Emerald

Timestamp начинается 1 января 1970 года. Всё, что до этого - не в счёт.

Я тоже, но можно и в гонках. В квалах-то понятно, что Шарль будет впереди. Там даже с Норрисом и Ферстаппеном знак вопроса кто кого.

А что в этом такого? Ну сказал кто-то что-то в радио, не выводите в эфир. Подслушивать нехорошо!

Понимаю. Есть да, некоторая неизвестность. Но я подстрахован в своих убеждениях тем, что Хэм будет в новой команде, и его возрастом. Так что даже если сейчас Хэм чуток сильнее Сайнса, то он всё равно получит гандикап и проиграет Леклеру больше. Думаю, что достаточно. Да и охота какого-нибудь хэмофанатика на пари развести.

Что? Яблоки с апельсинами?

Надо будет глянуть. Собирался пропустить, ибо тема избитая донельзя. Но раз там такое сходство, то посмотрю.

Ну там дистанция небольшая, да. Если всех просуммировать, то от Леклера Хэма отделяет примерно 3 десятки. Вот и получается, что между соседями примерно 0.1. Как раз соотношение Леклер - Расселл самое очевидное. Всю карьеру в молодёжках Леклер был серьёзно быстрее. Так вопрос с каким счётом. Расселл чуток совсем Хэму везёт, а Леклер возил Феттелю 6 десятых. Там разрыв был как у Ферстаппена с Пересом.

Согласен, Сайнс быстрее Хэма. Пардон, а соревнования с Максом, Ландо и Леклером ничего не говорят? 2/3 проиграны, но с минимальным счётом. Норрис и вовсе побеждён. Правильно, но это потому что остальными напарниками были Латифи и Боттас на одну гонку. Я не вижу, из чего это выходит. По таким выкладкам выходит только, что Расселл быстрее Хэма (что я не оспариваю, наоборот, на этом основываюсь). А ты почему-то принижаешь напарников Леклера, при этом забывая, что у Расселла они ещё слабее. Так можно притянуть, что и Хэм слегка быстрее Латифи. Нет: Леклер > Расселл > Сайнс > Хэмилтон

Ну началось притягивание. Если брать Бельгию, то вообще будет 3-1. Так что ремарки про "гонки смотрел" оставь себе, этот аргумент в обе стороны работает. Льюису летела халява не меньше, чем Джорджу.

По гонкам Ф2, где машины одинаковые. Побед поровну, так что твоё утверждение безосновательно.

Это видно по гонкам.

А я говорил, всю их породу гнать надо было в 2008. Сулеймэн это же тот, кто чемоданы с деньгами заносил за то, чтобы Зигующий Макс остался президентом. 41 голос ему купил. Весь автоспортивный мир проголосовал против, но голоса бедуинов решили. Вот теперь он сам дорвался до власти и ограничивает даже расследования в коррупции против себя. А для отвлекающего манёвра "борется" за чистоту нравов. Будет как в ФИФА расследование с изъятием активов.

Что тут непонятного? Леклер ехал быстрее напарника, Хэм медленнее.

Регламент поменялся уже в 2003, благодаря чему пилоты на более лёгких машинах просто стартовали впереди, потому что квалификация была с топливом. Шуми там несильно просел. А проблемы в 2010 были вызваны другим: он стал старше и пропустил 3 года.

По результатам в младших формулах и дальнейшей карьере. На достаточно.

1. Сайнс 2. Сайнс и Хэм проигрывают примерно одинаково Леклеру и Расселлу, а Леклер быстрее Расселла.

А что в его словах не так? Феррари берёт более медленного пилота на более высокую зарплату. Так никто и не говорит, что Шуми был плох. Говорят, что Шуми не был ровней самому себе феррариевской эпохи. С ездой без тестов он справился, был 6-м в квале Бахрейна уже, так что отсутствие тестов не проблема. Без дозаправок, трекшна ездил, со сликами. На разных типах резины и ширине болидов. Но вопрос: а нафига это всё было Мерседесу, если Росберг лучше справился?

Кими был чемпионом, а Масса не смог за тот же период. И что? Это как-то отменяет, что они примерно одного уровня? После гонок же неинтересно. И так всё понятно. Кому интересно было добивать лежачего Кубицу, например? А Риккардо?

Ахаха, всё течёт, всё изменяется, и только Атлант как в старые добрые времена пихает во все темы своего Кими как гербалайф, когда весь мир уже сидит на оземпике. Проиграл твой Кими Массе и Грожану как только с машинами тех начинали работать. Кими мог ехать только в Макларене с предпенсионных Култхардом и средним Монтойей. И Льюис проиграл Расселлу и проиграет Леклеру. Но и тогда будут отговорки "это потому что ему наплевать", ну как у мужиков, проигрывавших Юдит Полгар в шахматы, всегда либо болела голова либо накопилась усталость.

Её ещё даже не вводили.

Вот, для души сынок. А Астон Мартин для привлечения бабла под сынка.

Так делают Андретти. Не подписывают техдиректора на конскую зарплату и не предлагают миллиард Максимке. То как руководит командой Строллище, будет 50 лет отбиваться, если Ф1 раньше не запретят как неуглероднонейтральную. Ежу понятно, что это папа за сынка башляет.

На командах Ф1 не зарабатывают, на них тратят.

Я из тех людей, которые помнят, как в Ф1 гонялись команды с бюджетом в 50 миллионов. Это всё либертийский бред, что ты пишешь. Во-первых, расходы команд тоже упадут. Во-вторых, я предлагаю сократить количество не в 2 раза. Ознакомься с тем, кто сколько заносит. https://racingnews365.com/how-much-formula-1-circuits-are-paying-to-host-2023-grands-prix#ignore В моём плане убраны петушиные Майами и Вегас, которые не платят ничего, и которые внесены по блату. Убрана петушиная Монако, которая платит жалкие 20 миллионов. Причём командам от этого крохи достаются, большая часть - доходы от телетрансляций.

Прекрасно. Допустим, Строллище разочаруется в Лэнсе. Вопрос: зачем ему после этого нужен Астон Мартин? Хонда для того, чтобы выигрывать. Но с японцем. И не надо сравнивать немецких космополитов с упоротым японским национализмом. Европейцам по сути всё равно, кто и как выигрывает, лишь бы выигрывал. Даже больше - Мерседес был против Шумахера в Маке, потому что тот бы оттенял своим именем вклад Мерседеса. Ну в нынешних ценах наверняка какое-то время был. Инфляция ж за 20 лет.