Шпионские страсти

[Fixxxer89]

Ну и отлично. Не пойман - не вор. В смысле не можем доказать использование - значит не использовал. А вот обладание доказано. Этим и нарушили Правила.

Только вот то, что нарушение Правил не карается, весьма интересно

[Zar]

Вот кстати да, тоже сидел и вспоминал, когдай-то МиШа успел Мику в Спа-98 вынести. Придумают же....

Развернул на старте

[Kombat]

Норберт Хауг, Mercedes: "С команды сняты все обвинения, решение Совета еще раз доказывает чистоту наших действий и помыслов".

Мде... Плеватся охото... Такие мягкие и пушистые, сама невинность. Притом что владение документами доказано.

[SAS_17]

Но это не мешает фобам всех мастей, вроде тебя, утверждать, что Шумахер виновен, да?

я ниодного плохого слова не сказал про Михаэля, хотя не уважаю его.... при этом считаю его гением в гонках! И что с того? У человека должен быть свой котелок на голове, знания в нем, чтоб уметь анализировать разнородную информацию и оценивать ситуацию.... и еще моральные принципы не помешают! А писать полную фигню про преимущества, что тут писалось... много ума не надо... благо большинство из писак - гуманитарии!

[Zar]

Я так понимаю, что если некий болид вылетел с трассы в радиусе менее чем 20 метров от Шумахера, то Шумахер признается автоматически виновным????

По сабжу есть что ответить кроме утрирования?

[Moged]

Нет, там просто юридическая нестыковка. Признали виновными в нарушение 151 пункта, но не наказали. Вот что странно. По духу решение правильное, по букве - нет.

Ну про это я уже ранее писал.

[steelkuzen]

Ну и отлично. Не пойман - не вор. В смысле не можем доказать использование - значит не использовал. А вот обладание доказано. Этим и нарушили Правила.

Если нарушили правила - где наказание?

[Fixxxer89]

Нет, там просто юридическая нестыковка. Признали виновными в нарушение 151 пункта, но не наказали. Вот что странно. По духу решение правильное, по букве - нет.

А чего здесь правильного по духу?

[MbIW]

Что по Факту и было сделано.

Да уж. Ведь на самом деле ущербные с момента дебюта Михаэля боялись его. Это в принципе показывает что он был сильнее всех их вместе взятых. Но видимо и его достали уже. Эх...

[McRomik]

нет, я не считаю, что надо было отбирать очки

А вот вкатить образцово-показательный штраф с клеймом "шпионы" - вот это было очень нужно - чтобы прочим было неповадно.

Штраф можно, согласен. А вот "клеймо", так кто его ставит? Оно в сознании людей живёт. И пока не доказано, что Кофлэн имеено украл, для меня, лично, никакого клейма нет. Запросто может быть провокацией.

[Zar]

-

А ты что тут делаешь? Как же самоотвод?

[McRomik]

А чего здесь правильного по духу?

Правильно по духу, что признали виновными в нарушении пункта 151.

[Ger Komrad]

Развернул на старте

Ты вообще что понимаешь под словом "вынос"?

[mitrid]

Ну там много всего сложилось... Документы, работа, труба Ферров...

А кто им трубу сломал?

[ГОГА]

А может дисквалифицируем Феррари в 1999 году и еще один раз для острастки в 2000. Мика Сало явно заявил, что Феррари использовали конфиденциальную информацию, полученную незаконным способом от МакЛарен.

подслушивать радиообмен и использовать 780 страниц информации - разные вещи, не передергивай

[McRomik]

Если нарушили правила - где наказание?

Это странно, я уже сказал. Согласен в этом с Бриаторе, Тодтом, Ди Монтеземоло...

[Fixxxer89]

Штраф можно, согласен. А вот "клеймо", так кто его ставит? Оно в сознании людей живёт. И пока не доказано, что Кофлэн имеено украл, для никакого клейма нет. Запросто может быть провокацией.

Это как? Подбросили?

[Glider]

если это обо мне мне то покажите гдя я утверждал что Макларен обязательно накажут?

Я сразу писал - наказания не будет. может пожурят и погрозят пальчиком.

А суда не было. и скорее всего не будет. дело против Кофлена как я понимаю закрыто (по крайне мере Феррари забрало иск во обмен на "сотрудничество").

юридически докопаться можно было бы до решения ФИА если бы его писали как было предложено на этому форуме... но в подобных советах Мосли не нуждается.

А может ли феррари подать в суд на макларен, раз уж они на совете при свидетелях признали что высший эшелон владел секретной информацией?

[Fixxxer89]

А кто им трубу сломал?

Как я понял, сами.

[McRomik]

Только вот то, что нарушение Правил не карается, весьма интересно

Это плохо, я уже сказал.

[Zar]

Ты вообще что понимаешь под словом "вынос"?

Выталкивание противника с трассы посредством своего болида, что и было сделано, с трассы выпихнул не совсем, поворот слишком широкий

[Rhinoceros]

А чего здесь правильного по духу?

Тяжелый.

[McRomik]

Это как? Подбросили?

А почему нет? Ведь получил курьерской службой, кто послал до сих пор не выяснено.

[zolga2]

Штраф можно, согласен. А вот "клеймо", так кто его ставит? Оно в сознании людей живёт. И пока не доказано, что Кофлэн имеено украл, для меня, лично, никакого клейма нет. Запросто может быть провокацией.

разбирательство было не на тему "украл-не украл-подбросили"

тема была "знали-не знали-читали в макларен"

[SAS_17]

И пока не доказано, что Кофлэн имеено украл, для никакого клейма нет. Запросто может быть провокацией.

вы так думаете, что дело в доказательстве кражи? Вот кражу никто к нему не пришьет да и не будет.... Чтоб украсть, надо самому взять без спроса, тайком чужое... он это делал? Вроде ему по почте прислали... Если на счет вашего мобильника положили случайно деньги, значит вы вор.... или журнал бросили в почтовый ящик - тоже вор!?