Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

К тому же непонятно в каком контексте Тодт упоминал кристалльно чистое имя Рона. B)
Да ну?

Тодт прямо сказал - "Рон был в курсе всего".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спокойно

В 2003 году был пункт, по которому вытолкали МШ.

В 2005 его не было

А вот пункт, по которому вытолкали Хэмильтона, как я понимаю, существовал и в 2003, и в 2005, и в 2007. Но к Алонсо в 2005 этот пункт был не применим, потому что не было красных флагов

Вчера пересматривал гонку 2003 года. Как перевела жена (с немецкого), комментаторы прямо во время инцидента сослались на регламент, согласно которому М.Ш. вытолкали на законных основаниях.

Да ну?

Тодт прямо сказал - "Рон был в курсе всего".

Навскидку - Рон узнал "про всё" тогда, когда колёса завертелись, и изменить что-то было уже поздно. Чем плохая версия? Ничуть не хуже любой иной.

Интересно другое. Что представители Хонды делали на заседании.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно другое. Что представители Хонды делали на заседании.

они сдали пакет документов - 780 листов, присланный из феррари курьером.... :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только вот то, что нарушение Правил не карается, весьма интересно :)

А помоему это похоже на отложенный штраф.Если Мак попадется еще на чем либо,то тогда ему впаяют посамое.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если можно подкупить сотрудника команды, которая как считается является "семьёй", то дожен ли чувствовать моральную ответственность за это её руководитель?

Это раньше она была семьей. Семьи уж почти лет тридцать как нет. Да, виноваты, недоглядели, но недогляд не наказуем ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А помоему это похоже на отложенный штраф.Если Мак попадется еще на чем либо,то тогда ему впаяют посамое.

Ну так об этом прямым текстом в вердикте и сказано. Будет исключена из протоколов за 2007 и 2008 года.

Да, виноваты, недоглядели, но недогляд не наказуем ;)

Если это, конечно, был недогляд, а не провокация...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как я понял, сами.

А может тоже Степни?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если это, конечно, был недогляд, а не провокация...

Ну, пока, нету ничего указывающего на провокацию.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если это, конечно, был недогляд, а не провокация...

Если провокация, то смысл? Они наверно неплохо понимали, что доказать что-то трудно.

А может тоже Степни?

ну может и Степни :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если это, конечно, был недогляд, а не провокация...

и такой вариант я ранее указывал :) Но маловероятно, риск уж слишком большой был

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это раньше она была семьей. Семьи уж почти лет тридцать как нет. Да, виноваты, недоглядели, но недогляд не наказуем ;)

В любом случае, честность сотрудников любой команды - это ответственность её руководителя, пусть и моральная. Юридическая - другое дело. Виноват ли тот, кто подкупал или тот, кто выкрадывал, или оба - вопрос суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, пока, нету ничего указывающего на провокацию.

Есть как минимум Степни, ушедший в "несознанку", который абсолютно спокоен (по его словам). В то время как (если верить итальянским газетам) именно от него Кофлэн получил документы. Кому верить? пахнет провокацией.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну, например, в 70 году команда боролась за титул

И всё?Единственный раз за 10 лет если я не ошибаюсь и то из-за того что лидер разбился.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если провокация, то смысл? Они наверно неплохо понимали, что доказать что-то трудно.

Если понимали(ют), тогда к чему весь этот сыр-бор. Тодт взбешён, Лука обещает начать holy war...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть как минимум Степни, ушедший в "несознанку", который абсолютно спокоен (по его словам). В то время как (если верить итальянским газетам) именно от него Кофлэн получил документы. Кому верить? пахнет провокацией.

Ну посмотрим, что там со Степни будет, когда там слушания вообще?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В любом случае, честность сотрудников любой команды - это ответственность её руководителя, пусть и моральная. Юридическая - другое дело. Виноват ли тот, кто подкупал или тот, кто выкрадывал, или оба - вопрос суда.

Виноваты обе стороны в данном случае - те, кто, покупали, и тот, кто выкрал (он же крал не с разрешения команды). С моральной -100%, с юридической - суда не было.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если понимали(ют), тогда к чему весь этот сыр-бор. Тодт взбешён, Лука обещает начать holy war...

Значит, не провокация, сперли действительно что-то ценное, руководство горит священной яростью.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну посмотрим, что там со Степни будет, когда там слушания вообще?

Обещали тока к концу года... Замнут потихому.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Феррари выступят в суде против Степни с таким-же набором обвинений как сейчас на совете.... то думаю у Феррари будут большие проблемы! Тогда Степни поставит их на счетчик..... Вот это будет ФОРМУЛА!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это раньше она была семьей. Семьи уж почти лет тридцать как нет. Да, виноваты, недоглядели, но недогляд не наказуем ;)

На первой странице написано:

"их (команд) ответственность описана в параграфе 3.1 спортивного регламента: "Участник чемпионата гарантирует, что все сотрудники соблюдают требования соглашения, кодекса, спортивного и технического регламента".

Кроме того, в приложении 2 к заявке для участия в чемпионате, которую подают команды, сказано следующее: "Мы подтверждает прочтение и полное понимание Спортивного Кодекса, Договора Согласия, технического и спортивного регламента. От имени всех сотрудников команды мы гарантируем соблюдение этих требований".

То есть, МакЛарен гарантировал соблюдение Кофленом всех пунктов регламента. И несет полную ответсвенность за его действия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же... Если верить итальянским газетам, то у Ferrari есть тока показания Кофлэна, от которых Степни, ясное дело, будет отказываться. Если не удастся восстановить email переписку, выудить что-то полезное из информации о банковских транзакциях, то доказать что-то будет проблематично.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если Феррари выступят в суде против Степни с таким-же набором обвинений как сейчас на совете.... то думаю у Феррари будут большие проблемы! Тогда Степни поставит их на счетчик..... Вот это будет ФОРМУЛА!!!

Не волнуйся - подготовятся и оторвутся на нем, Берни с Максом в том суде уже не указ. Мне в этой ситуации Степни жаль. Из мухи ведь слона раздуют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, а может в инете лежит где-нибудь этот 780 страничный архивчик с чертежами Феррари? Может добрые люди в пдф перевели и выложили где-нибудь :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То есть, МакЛарен гарантировал соблюдение Кофленом всех пунктов регламента. И несет полную ответсвенность за его действия.

Вообще-то мы говорили про Феррари. Но ты подкинул хорошую мысль. Если будет доказана вина кого-то из сотрудников этой команды (Феррари) в краже документов, интересно, как это соответствует International Sporting Code?

Господа, а может в инете лежит где-нибудь этот 780 страничный архивчик с чертежами Феррари? Может добрые люди в пдф перевели и выложили где-нибудь :)

Ну если только всё та же жена... :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спокойно

В 2003 году был пункт, по которому вытолкали МШ.

В 2005 его не было

А вот пункт, по которому вытолкали Хэмильтона, как я понимаю, существовал и в 2003, и в 2005, и в 2007. Но к Алонсо в 2005 этот пункт был не применим, потому что не было красных флагов

В общем это играйте-это не играйте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...