Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Из той же оперы - "А у тебя есть доказательства, что голый мужик в шкафу - любовник?"....

Самое смешное и грустное, что не доказать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты сам то понял на кого намекаешь?

Это у тебя мысли не туда идут. Есть высокая цена - а есть любая. Это разные вещи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а от кого как ты думаешь можно получить такую инфу ?

Я думаю от того же, от кого слилась в сеть информация по "признанию" Кофлэна. От итальянских газет. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самое смешное и грустное, что не доказать...

Доказать можно в суде.

А вот когда все доказано, а форумные бойцы требуют повторно предъявить доказательства, но уже не заседателям, а им лично - это вызывает смех

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот когда все доказано

Доказано, что McLaren владел незаконно документами. Никаких имён названо не было. Может у Кофлэна любовница в McLaren была - ей он и показал. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всем пока. первый раз не огорчаюсь что во время следующего ГП не буду видеть трансляции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самое смешное и грустное, что не доказать...

Это издержки. Но ведь вся эта история не с неба свалилась. Ведь кто-то послал эти документы, кто-то, имеющий к ним доступ в Феррари их фактически украл. Значит не только Маки виновны, и Феррари тоже по своему.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ага, за борьбу короче. Логика у тебя железная. Уже надо наказывать за жесткую контактную борьбу. :lol:

А не мешало бы.

Вильньева между прочим в 97 на Сузуке наказали за обгон по желтыми флагами на тренировке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а что - форум превратился в заседание суда?

По тому же самому международному праву Тодта модно привлечь за клевету, и он это знает.

Так что не стал бы звонить перед журналистами просто так...

Может. Раз не привлекают, значит не считают дело перспективным.

Про "заседание суда" - мы же по теме говорим, правильно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это издержки. Но ведь вся эта история не с неба свалилась. Ведь кто-то послал эти документы, кто-то, имеющий к ним доступ в Феррари их фактически украл. Значит не только Маки виновны, и Феррари тоже по своему.

Про вину Феррари - это ты о том, что команда несет ответственность за действия сотрудников?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доказать можно в суде.

А вот когда все доказано, а форумные бойцы требуют повторно предъявить доказательства, но уже не заседателям, а им лично - это вызывает смех

Что доказано то? Решение совета видел?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про вину Феррари - это ты о том, что команда несет ответственность за действия сотрудников?

Я вообще не удивлюсь если в конце концов окажется, что никто из Ferrari доков не крал и по почте не отправлял. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бугага... Кто Мику в СПА 98 вынес, ты откуда упал :lol:

Ещё скажи что потом Херберта с мотором Феррари на добивание послали МЕГАЛОЛ. Такой глупости я давно не слышал

"Коробочка" там была от Феррари.

К сожалению закон не для всех одинаков.

Кого-то наказывают за недоказанное нарушение, кого-то не наказывают за доказанное воровство. :angry:

Посеешь ветер-пожнешь бурю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вообще не удивлюсь если в конце концов окажется, что никто из Ferrari доков не крал и по почте не отправлял. B)

Немножко не получится. Документы то были.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про вину Феррари - это ты о том, что команда несет ответственность за действия сотрудников?

Больше про моральную. Маки каким-то способом получили документы. Феррари скорее всего допустили утечку. Если даже Маки их и использовали (что как мы выяснили недоказуемо), то Феррари поплатились за свой недосмотр. Чем он был вызван сейчас уже не важно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот когда все доказано, а форумные бойцы требуют повторно предъявить доказательства, но уже не заседателям, а им лично - это вызывает смех

вызывает смех потуги некоторых учить как доить корову, хотя сами ниразу ее живьем не видели...

Я понимаю, что ваше мировозрение строится на итальянских газетенках, поэтому вам смешны люди, которые выносят свое суждение на основании фактов, документов и здравого смысла!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это издержки. Но ведь вся эта история не с неба свалилась. Ведь кто-то послал эти документы, кто-то, имеющий к ним доступ в Феррари их фактически украл. Значит не только Маки виновны, и Феррари тоже по своему.

Пока только Степни обвиняют. А если организатором кражи посредством подкупа является Макларен (не доказано, но предположим), тогда они тоже не виноваты? Это было бы странным.

Больше про моральную. Маки каким-то способом получили документы. Феррари скорее всего допустили утечку. Если даже Маки их и использовали (что как мы выяснили недоказуемо), то Феррари поплатились за свой недосмотр. Чем он был вызван сейчас уже не важно.

С этим в общем-то согласен. Ферры недосмотрели.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доказано, что McLaren владел незаконно документами. Никаких имён названо не было. Может у Кофлэна любовница в McLaren была - ей он и показал. B)

почему тогда Рон не подал сразу в суд за клевету?

Ведь Тодт обвинил его ЛИЧНО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Немножко не получится. Документы то были.

Ну страниц 100 назад в моде была версия про то, что McLaren сами выкрали доки из Маранелло. Дело за малым - доказать. Лука не на это намекает? B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
к тому времени правила были уже другие, и пункта, по которому выталкивали МШ, уже не было

Хэмильтон попал под другой пункт

А в 2005 третьи?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока только Степни обвиняют. А если организатором кражи посредством подкупа является Макларен (не доказано, но предположим), тогда они тоже не виноваты? Это было бы странным

а если Хонда?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока только Степни обвиняют. А если организатором кражи посредством подкупа является Макларен (не доказано, но предположим), тогда они тоже не виноваты? Это было бы странным.

Если можно подкупить сотрудника команды, которая как считается является "семьёй", то дожен ли чувствовать моральную ответственность за это её руководитель?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в 2005 третьи?

Спокойно

В 2003 году был пункт, по которому вытолкали МШ.

В 2005 его не было

А вот пункт, по которому вытолкали Хэмильтона, как я понимаю, существовал и в 2003, и в 2005, и в 2007. Но к Алонсо в 2005 этот пункт был не применим, потому что не было красных флагов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
почему тогда Рон не подал сразу в суд за клевету?

Ведь Тодт обвинил его ЛИЧНО

Рону больше сейчас нечем заняться как судиться с Тодтом. К тому же это, я так понимаю, будет уже уголовный процесс, мало ли что ещё всплывёт. К тому же непонятно в каком контексте Тодт упоминал кристалльно чистое имя Рона. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не надо всех под одну гребенку, ок? ;) Лично мне дискфалификация Мака на 08 была бы ни к чему. :p

Не торопись.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...