jurykovalev

Назвать "криворукий" синонимом к "умный, расчётливый гонщик, который хорошо работает с резиной и приведёт машину к финишу" это не выбор, а проблема с терминологией Какую его характеристику, которую ты выдумал, не разбираясь даже, что именно он сказал, и что именно было задано под категорией Б?

Для начала, тебе придётся найти у Марко в словах о Бортолето слова какашки или говно. не выдумать, как обычно, а найти в реальности А потом ещё пару раз прочитать, на что ты отвечаешь, чтобы не писать не связанное с этим в ответ.

Это факт, а не мнение. Потому что банально, криворукий гонщик, не довезёт машину до финиша, потому что он криворукий) А кто не просто ходил, но и учился, не пишет чушь про синонимы, там где по сути антонимы, знает ещё и что такое контекст, и как вырванное из него меняет свои свойства)

Ну т.е. просто побежал не разбираясь бросаться говном в токсичного и оскорбляющего деда Адекватно, понимаю. В твоих выдумках только если. И нет, твои выдумки, это твои проблемы, а не людей вокруг, и фактов, которые этим выдумкам противоречат.

А ещё смешно, что после волны хейта к Марко, за то, что он назвал Переса импульсивным, как южноамериканцы все, Марко сказал, что понастоящему южноамериканец умный и расчётливый гонщик. И получил волну хейта

Представляю, как в суде каком-нибудь с такой формулировкой доказательства приводят Там такое же почти, как у фразы Мазепин почти чемпион Ф1. Так же сейчас это и форсят в Хвиттере, например, сколько вижу заголовков "Марко: Бортолетто гонщик категории Б". и всё. Ни слов Марко, настоящих, ни описания категорий, которые ему задали вместе с вопросом. Зачем. Смешно, что ты как раз защищая Хорнера часто гнал за это на журналистов) А теперь, почти так сказал

Очень адекватно и нетоксично будет привести цитату именно таких слов Марко)

Насколько помню, Ауди его полностью выкупили себе.

Правильно, закрепили своих ещё больше. (ну и да, наверное, запрлатку подняли Оскару тоже)

Да где там обосрал-то? Сказал, что не видит в нём нового Макса или Сенну, а видит просто хорошего, надёжного гонщика, типа Халка, Баррикелло или даже Баттона. С этим можно поспорить, особенно в сравнении с другими в списке, но ничего оскорбительного тут нет.

Второгодник Хаджар взял на 2 победы больше, столько же подиумов и на 1 поул меньше, чем дебютант Бортолетто, пропасть, так пропасть)

Хорошо бы, не бразильские "Расклады"

Он не тех директор, формально, кажется) Это Кардиле, вроде, будет.

Менеджер Чжоу сказал, что Чжоу является кандидатом, удивительно)

2 Дуэну зачтут. Который с прошлого года в молодёжке у них.

Верстаппен за победы бороться не очень собирается)

Это понятно, просто по напарникам легче сравнить. У Оскара с Ландо вполне за гонку секунд 10 разницы могут набраться. Ну и плюс в реальной гонке будут соперники вокруг, естественно.

Для Андреа.

Если данные симуляции гонки Бахрейне, где Расселл проиграл 20 секунд Пиастри, а Андреа 30 - Норрису, верны, то всё должно быть весьма неплохо.

Пункт 5.1,4.1,3.8 + 3 балла.

Считаешь, Оскару не будут, после 4-го титула? А Сенну и Макса не в статусе новичков в Ф1 приглашали, ага Не помню, чтобы я что-то говорил про пропасть. Разве что в отдельных гонках неудачных. Но, как минимум Оскару можно сделать выговор за то, что на второй год он проиграл Ландо больше, чем на первый. Не сильно, но больше, хотя должен бы прогрессировать с опытом.

У Физико так-то 3 ГП)

А кто Максу в первый год 40 лямов платил или хотя бы на третий? Или Хэму. Ну-ка давай ссылочку, опозорь меня полностью

Уилльямс