jurykovalev

Проехать 9 практик или стать минимум 4-м в сезоне Индикара. Или комбинации мест ниже 4-го и недостающего числа практик.

Так неэффективность - это минус команды. а не правил) Для этого в том числе и придумывали, чтобы поощерять тех, кто лучше работает, а не у кого просто много бабла.

Это не ответ на вопрос) А если он будет 6-м, когда Джордж 7-м?)

Поулы - 1 из 14(хоть в статистике официально и ноль) Победы - 1 из 14 в нормальных гонках. Подиумы( считая победу) - 2 из 26(потому что Оливер пропустил Джиду, а Андреа - Абу-Даби) возможных в нормальный гонках. Ты тогда довольно часто пишешь аргументированно

Не очень понимаю, чем не лучше, ну да ладно, и за Феррари, и за Хаас в очки попал, машин не набил. Итак, Бирман, неплохой пилот по выступлению в Ф1, что же говорит об Антонелли и его сезоне в Ф2, то, что он опередил как в квалах, так и в гонках (с учётом всех пропусков этапов у Оливера), пропустив Ф3, когда для Оливера это был и 3 сезон на быстро разрушающихся Пирелли, и второй в Ф2, когда у Антонелли был первый на том, и на другом(да, новая техника в Ф2 отчасти нивелирует преимущество по опыту в конкретной серии, но всё равно, те же шины остались прежними, трассы, питстопы и в принципе огромная разница по весу и мощности при переходе из Фрека сразу в Ф2)?

Кроме Ф2 и Ф3 гонок не существует, конечно же) Но даже вот посмотрим на Ф1, как ты оцениваешь в прошлом году, плохо ли выступил Оливер Бирман в Ф1?

Ну не расказывай сказки, ты пока я тебе не рассказал, про Бирмана и Хаджара никак их рейтингом не возмущался и не комментировал, т. К. их в той цитате не было,которую ты читал, у тебя только по Антонелли вопросы были)

Застудишь. Не я. Никогда не оперировал одной серией. Результаты в первый год в любой серии важнее, чем вымученные на второй и третий, но я всегда смотрел на карьеру в целом, тем более у Антонелли и титулы тоже на первый год, как и у Габи, ну у Бирмана да, на второй, тут можно было бы сказать, что по нему у тебя вопросы, но про него ты не вспоминал вообще.

Нет, я использую практически дословную характериктику, которую Марко дал Бортолето. Ты утверждаешь, что так говорить о пилоте - обсирать, а слова Марко почти тоже самое, что криворукий доезжала. Победители младших серий из дебютантов этого года - Антонелли 4 титула за 3 года, Бирман 2 титула за 5 лет, Бортолетто 2 титула за пять лет(у Бирмана доп показатель побед в гонках выше можно считать), Хаджар 0 титулов за 5 лет, Дуэн 0 титулов за 6 лет. По математике у тебя вопрос разве что к Хаджару может быть, но мы помним, что ты так внимательно читал, что по Хаджару у тебя вопросов нет

Обновляем записи, у тебя все умные, расчётливые пилоты, которые умеют в тактику и работать с резиной,и не попадать в неприятности, но не имеют скорости супер-звёзд Ф1(тех самых последних пары тройки десятых) - криворукие, медленные, доезжалы обосранные. И обосрать, это не оскорбить, видимо.

Ну, у Андреа в 4.25 раза больше побед в молодёжках. У Бирмана в 3.5 раза. Опять эти твои выдуманные крайности. Марко ни разу не сказал, что Бортолето - никакой. (он, к слову, ещё и одну победу в Ф3 у Габи потерял, плюс цифры по очкам в Ф2 с Хаджаром слегка преукрасил, лучше бы ты это заметил у него, а не придумывал всякую фигню). В принципе, то, о чём говорит Марко имеет место быть, побед действительно немного у Габи, хотя естественно, причины можно этому найти и даже бухгалтерность не исключает шансы стать чемпионом. Т.е. вполне можно сомневаться в том, Боттас Бортолето или Хэм. Вот эти категории он имел в виду, скорее. И никаких оскорблений по факту там нет. Если бы не форсили все в заголовках про эту категорию Б без разъяснений, никто бы и не заметил. Ну Хаджар в категории А - это мемно, да. (хотя, чисто побед в молодёжках и у него в два раза больше, чем у Габи, но это всё не настолько показательно. чтобы просто взять цифры и так судить, я бы поставил Антонелли(А), Бортолето(А или Б), Бирман(А или Б), Хаджар/Дуэн(скорее С), в таком порядке, если брать молодёжную карьеру в целом)

Фиговенький пример, Макс попадал в неприятности и выгрызал зачастую очки, а не бухгалтерил, как ты говоришь(минимизация потерь - не равно, просто доехал спокойно). У Макса в прошлом году побед больше, чем у Габи за всю молодёжную карьеру)

Марко не говорил, что у Бортолето нет скорости, тебя уже в это тыкали, зачем повторять то, что уже не смог показать? Слова Марко, что не видит у него такой скорости, как у тех, кого считает звёздами будущими(такое у него мнение, а ты так нетерпимо к чужому мнению относишься). Если бы он считал, что у Бортолето нет скорости - он отнёс бы его в С.

Надо записать, что у тебя все умные, расчётливые пилоты, которые умеют в тактику и работать с резиной,и не попадать в неприятности, но не имеют скорости супер-звёзд Ф1(тех самых последних пары тройки десятых) - криворукие, медленные, доезжалы.

Да, да, путаешь, конечно. Правда, споскойно согласился, что Хаджар свой, т.е. знаешь, что он РедБулловец, а обсуждений, что Дуэна заменит Колапинто в Альпин было зимой достаточно и сомневаюсь, что ты их пропустил)) Лучше, когда будет, с объяснением почему и без привлечения фантазий о том, что умный гонщик, надёжный гонщик - это криворукий доезжала. Нет, только твои выдумки, что якобы Марко называл Бортолето криворуким, оскорблял, ну и прочее, что ты утверждал, что Марко говорил, но не смог показать где. Если я напишу, что ты в нашем разговоре сейчас говорил, что украл у бабушек в подъезде все их накопления, то это не будет моим мнением, это будет враньём. Так же это работает и с тем, что ты утверждаешь, что Марко говорил.

Каких таких? Что Хаджара Марко отнёс к С, а ты читал его слова, когда там совершенно другое? А умный, расчётливый гонщик, который задержится в Ф1 - криворукий? Я никогда не назову враньём чужую точку зрения, если человек приведёт за неё достаточно аргументов или фактов. Перестань прикрывать свои выдумки, которые ты не можешь ничем подтвердить в итоге, нытьём про неприятие другого мнения.

Ты бы это, почитал, что ли, всё таки. К С он отнёс Дуэна, Хаджар у него потенциальный А Ну и Чел-медведь там ещё тоже затисался в скорее А. Вопросов у него нет, что Хаджар А, читал он, ага У Бортолето богатые родители. Видные люди в Бразильском автоспорте. Отец не директор команды, конечно, просто директор промоутера главных чемпионатов страны) Не несогласнных, а тех, кто врёт и не способен свою отличную точку зрения подкрепить фактами. Как ты, со своими выдумками, про криворукость всех пилотов, у которых есть будущее в Ф1

Только твоя фантазия знает, о чём мы речь ведём. Потому что реальные слова Марко о Бортолето ты категорически не хочешь обсуждать Выдумываешь, то одно (криворукий доезжала), то другое (нет скорости), то третье (не может стать чемпионом), а потом, не в состоянии показать это в словах у Марко, скатываешься в банальные переходы на личности.

Читал. Во-первых, это не слова Марко. Во-вторых - где тут написано, что пилот B класса, который не будет звездой, не может стать чемпионом? Думаешь у Марко Вилльнёв, например, А класса?)

Ты уже сам сказал - из своих выдумок, т.к. оригинал не искал и показать оскорбления и "криворукость" в словах Марко не можешь. А можно такую его цитату?

Чё началось-то, мы же на уровне школы были, с синонимами там всякими

Что дальше заголовков нужно читать? С чего бы это враньё-то? Это "категория Б" как раз во всех заголовках весит. А вот то, что она означает, ты явно не читал. Ну или ты считаешь всех пилотов, у которых есть будущее в Ф1, но не уровня суперстар - криворукими доезжалами Это он Хаджару подарил) Ну там понятно, своё дитятко) У Антонелли-то понятно, за что похвала. Да считать можешь что угодно, врать о криворуких и какшках с оскорблениями не надо. И выдумывать у Марко то, чего он не говорил. Кстати, что чемпионом он стать не может, он тоже не говорил.

Не знать, а узнать там написано. Узнать слова Марко можно почитав дальше заголовков. То, что он и сказал. Что он не относит Бортолето к категории А(будущие звёзды Ф1), а относит к категории Б(пилоты, которые задержаться в Ф1(значения категорий такие задали ему вместе с вопросом, а не он сам придумал)), считает его умным гонщиком, который умеет в тактику и резину, способен избежать неприятностей и довести машину до финиша (т.е. то, что называют обычно, надёжная пара рук, стабильный пилот, приносящий нормальный результат , пусть может и без искры какой-то). И что из-за того, что у него в чемпионских сезонах было не слишком много побед, не видит в нём достаточно скорости, чтобы быть звездой в Ф1. Что из этого - оскорбления токсичные, какашки, и где тут синоним к криворукому можешь попытаться рассказать сам, если хочешь ещё посмешить.

Ну так то, что ты выдумал, это твои проблемы, а не Марко, который того, что ты придумал, не говорил. Чтобы считать, что-то о значении слов, надо эти самые слова сначала узнать, чего ты сделать не удосужился. Очевидный синоним к тому, у кого нет скорости - это медленный, но никак не криворукий. И это я ещё даже не говорю о том, что Марко не говорил, что у Бортолетто вообще нет скорости. (но это уже к контексту, а мы тут с синонимами никак не разберёмся...)

Назвать "криворукий" синонимом к "умный, расчётливый гонщик, который хорошо работает с резиной и приведёт машину к финишу" это не выбор, а проблема с терминологией Какую его характеристику, которую ты выдумал, не разбираясь даже, что именно он сказал, и что именно было задано под категорией Б?