jurykovalev

При том, что порядок определился исключительно им. Оскара никто не наказывал, он полностью получил то, на что наработал, ничего заслуженного его не лишали. Ему даже подарили ДРС, в котором он не был ни разу до этого.

Потому что это глупость. Команда ухудшает результаты свои и пилотов. В Монце никто своего ничего не потерял. Команда теряет очки, пилоты теряют очки относительно Макса оба, а не один. В какой вселенной у вас 2 и 4й это тот же самый результат, что 3-й и четвёртый?

Ты гонку вообще не смотрел, похоже)При том, что Норриса в ней лишили права первого питстопа, чтобы Пиастри не дай Бог не проиграл Леклеру. Хотя могли спокойно это сделать, если бы хотели, или развести пилотов по стратегии типа, отправив Пиастри в траффик с ранним питстопом.

Обойти и оторваться, чтобы размен не угрожал Оскару. При том, что до финиша было уже почти ничего)

Ну да, потому что никто не будет заниматься глупостью, раздавая очки соперникам. В этом случае МакЛарен не может восстановить справедливость без ущерба для себя и пилотов.

Ещё один сказочник

Нет, конечно. Это тупость.

Враньё. Чушь. Пример не релевантен. Там легко можно показать расписание автобусов и электричек и если человек будет продолжать спрашивать не смотря на эти факты - он идиот. Ты хочешь, чтобы я принял, что выступление двух пилотов внутри одной команды на конкретном этапе нельзя объективно оценить? Так это брехня, секундомер с этим отлично справляется. А что с ним не так? Кто из пилотов МакЛарена приехал не туда, куда заслужил своими действиями? Норрис выиграл квалу, был быстрее в гонке, не совершал ошибок и Пиастри его на трассе не обгонял, почему Пиастри должен был быть выше по каким их с Норрисом действиям? Ну вот в Монце предоставилась возможность исправить несправедливость. Почему вы против? Я не знаю, ты с чего-то решила, что можешь просто так назвать моё мнение дурацким, правда не объясняя почему оно такое. На мои "решает секундомер, объективный прибор" ты начинаешь рассказывать про какие-то судейские оценки и фигурное катание, хотя в автоспорте всё довольно просто - кто быстрее, тот быстрее. На разговор про сравнение напарников в одной команде ты делаешь явную подмену понятий, пытаясь приплести пилотов из других команд? Как я это ещё должен называть? Что прости? Где я говорил, что в Монце все места распределились в зависимости от пилотажа? Какое множество участников задействовано было в противостоянии двух пилотов МакЛарена на трассе Ты там кого-то кроме Пиастри и Норриса видела? Я тебя просил сравнить кого-то кроме Пиастри и Норриса? Что тебе мешает сравнить Пиастри и Норриса? Конкретная ситуация в Монце. какие неустранимые факторы привели к тому, что порядок в котором финишировали пилота МакЛарена - несправедлив? Я был бы рад, если бы Норрис не сошёл в Зандворте, это было было бы справедливо, но это никак не изменить и не компенсировать, без скатывания в бред, про отпиливание ног. В Монце такая возможность была. Нет, мне ничего не мешает задаваться вопросами команде, когда они в чём-то неправы, на мой взгляд.

Может, никто и не говорит, что всё команда компенсирует. Тут могли и компенсировали своё вмешательство, восстановив заслуженный пилотажем порядок.

А что своего заслуженного потерял Оскар, чтобы говорить, что его принесли в жертву? Его ничего не лишали, даже подарили ДРС.

Критиковали в своё время. Когда крешей было много.

И снова враньё. Кажется у тебя к нему иммунитет выработался) Хотя да, диалог, когда у тебя что-то спрашивают, а ответ спросившему не интересен вести сложно)

По очереди условия разные, как раз необъективно будет. Хотя раллисты живут как-то.

Ну с Албоном Тото прав абсолютно, видимо и старт значит косяк Андреа.

Ну начинается. Аргументированный вопрос по фактам в гонке у них смысла не имеет, ага А кто-то утверждает обратное? Я спрашиваю ещё раз. Пилот, который лучше проехал в квале и лучше проехал в гонке(и это не какая-то непонятно к чему приплетённая оценка судей, а факт хронометража) - финишировал выше. Почему вы против того, что результат определили исключительно действия пилотов? Ни по каким. Это несправедливый результат, с которым никто ничего не может поделать. И он не имеет никакого отношения к Монце. Нет, я вижу, что ты пытаешься по-дурацки съехать с темы на пилотов других команд, когда с напарниками легко определить, чей пилотаж что заслуживал, потому что нет фактора разных команд.

Разве что быть униженной такими балаболами.

Конечно не дам. Норрису так же приказывали пропустить Пиастри и он это делал. Так что написанное выше - враньё. Двойное, к слову, папа Норриса всего лишь миллионер)

Что поделать, в мире хватает свистунов.

Он возвращался гарантированно в этот момент после двух Феррари и Мерсов а мог ещё и позади Албона на Харде.

Там некуда было. Так обоих про эту тактику спросили и каждый сказал, что согласен. Резон был простой, ждали СК/ВСК/красные, т.к. по темпу не получалось с Максом бороться.

Над подобным бредом скорее только мы поржём) Понятно, что такого не будет и вчера ситуация никак к этому не располагала.

А минусы будут?

По контексту, там явно было обсуждение с командой разных вариантов, Ландо сказал, что если надо, может подождать, если это не повлияет на позиции. Это было скорее согласие, а не предложение. Но тут нужны полные переговоры. Поэтому в Венгрии 24 первым заехал Ландо, а тут Оскар, да) Это вопрос обсуждаемый с пилотами. Т.е. оставил бы как есть своё уже случившееся вмешательство, дав преимущество одному из пилотов. Ну да, ни разу не манипулирование)