jurykovalev

Не выбирает, а стандартно дает лидирующему пилоту приоритет. Норрис сказал, что готов подождать, если не будет размена, и команда естественно уменьшила угрозу от соперников, раз лидирующий пилот согласен.

Ты написала, что нет увеличения преимущества Леклера круги подряд(о чём я говорил), что это тогда? Это уже много раз написано, можешь почитать, если способна воспринять другую точку зрения. Он проявил уважение к интересам команды, получив гарантию, что его интересам это не повредит. Заодно защитившись от возможного невезения, когда СК появится ровно после его, но до питстопа Оскара. Я знаю питы с заминками в полтора дня) Вот это постфактум, так постфактум было бы. Не зря в командных переговорах Оскару говорили "чтобы быть уверенными" уверенными они могли быть только делая запас под заминку, заминки в 2-3 секунды - это не редкость. Нет, если они хотят быть уверенными, они будут закладывать так, чтобы Выехать впереди соперника. Не подставляться под ДРС, т.е. уже хотя бы 1.5 секунды отрыва чтобы было. А чтобы быть уверенными то и пит будут закладывать не стандартный, а хотя бы +2 секунды. Ну так только после проговорки. Изначально-то нет. Как было с зимней резиной и пуховиками на апрельском ГП Японии?Ну да, ну да.

Расходимся)

0,34-0.38-0.55-0.66 - Это ты уменьшение называешь? Ты снова пишешь эту чушь, Заезжая первым Ландо увеличивал отрыв от Оскара и никак иначе. 4 секунды - это заминка на пите у Ландо, а значит 4 секунд может быть мало для сохранения позиции. И там было всё равно, сколько кругов осталось. Ты совсем не понимаешь, о чём пишешь? Плохо считаешь. Даже в рейтинге питстопов посмотреть, насколько иногда питстопы отличаются. 2-3, секунды заминки - вполне себе случаются. 4 как у Ландо - бывают, но очень редко. Примерно так же, как и 1.9 питстоп, как у Оскара

У Норриса такая же ситуация с Пиастри и приоритет по выбору стратегии. Только если произойдёт подрезка Норриса - это можно поправить. А Пиастри - нет. Да, безусловно, угроза может быть разной степени. Если бы Первым заезжал Норрис - угроза Пиастри была бы выше.

Да, про всех. Уэббер не был в молодёжке РедБулла. Два 4-хкратных чемпиона мира, 5 победителей ГП, у кого статистика лучше?)

Я слушал. Причём полные в онборде (не всю гонку, конечно, а круги около размена) и эти слова, что написаны - были сказаны. Так и МакЛарену, чтобы быть уверенным, что Пиастри останется впереди - нужна погрешность на заминку. Повторюсь, Леклер становится угрозой не когда он отыграл 7 секунд из семи и только рекордный питстоп поможет остаться впереди. Леклер угроза - если питстоп с заминкой в 2-3 секунды - приведёт к потере позиции. Поэтому если преимущество виртуальное подходит к границам заминки на питстопе, как у Ландо, например это было 4 секунды - это угроза позиции.

Первоисточник - видео. Я не могу написать буквами видео иначе) Это не правда. Он говорил, что Бортолето выиграл не очень много гонок в Ф3 и Ф2(что правда) и что он умный, непопадающий в аварии пилот, который умеет в стратегию и работу с резиной, но Марко не видит в нём абсолютной чистой скорости, на категорию "суперзвезда". Это совершенно точно не равно " нет скорости" В начале сезона прогнозы делают все, кому не лень. А у Марко, руководителя одной из лучший программ поддержки молодых пилотов, у которого почти полпелетона сейчас в Ф1 воспитанников - спросить про молодых пилотов абсолютно логично.

Это не важно. Я сравниваю через напарников и их уровень.

Ему задали конкретный вопрос о новичках. И Задали ему конкретные категории.

Нет, просто по скорости Андреа выступает ничуть не хуже других дебютантов, и уж точно не на уровне "гнать из чемпионата метлой". Как и ошибается он не слишком часто, просто каждую его ошибку с лупой рассматривают, хотя он даже машины не бьёт практически. По крайнем мере не чаще того же Хаджара, не говоря уже о Бирмане, который к дисквалу там подбирается)

Не писали. Цитаты от Марко, что у Бортолето нет скорости - не было. Он вполне чётко обозначил, что он имеет в виду. И в категории Б по критериям Марко - нет ничего плохого. Это хороший гонщик, который задержится в Ф1 надолго.

Какой же жопой люди иногда читают Что Ландо сказал, так это что правила никогда так не назывались.

Он такого не говорил.

А что там настоишь? Он в 12 секундах от Макса до пита того был. 7 очков проиграть, конечно, хуже, чем 3, но лучше, чем 10.

Как отучили реакции на Австрию 2002, на Германию 2012, ага

У Пиастри ничего не отбирали в Монце, что было его.

Ага, только шнурки поглажу. То, что ты пытаешься свою чушь, будто вероятность СК была сказочной, подменить на то, сколько раз в истории на других трассах, в других условиях получалось победить за счёт СК-ВСК ещё и рассказывая прямую ложь, что Норрис с Пиастри за счёт этого остались бы только при своих - проблемы только твои, вылезать из этой лужи я тебе помогать не собираюсь. Посмотри гонки, почитай гугл, причинно-следственные связи и теорвер изучи, может в чём-то разбираться начнёшь, наконец-то, и так уже за неделю узнала, что пит-бригада одна и радио в записи транслируют по ТВ, мир полон чудных открытий

Они не остались бы при своих, хватит этих выдумок. Норрис бы стал лидером. Пиастри - либо вторым, либо сразу за Максом на софте против Харда. Бывает. Шансы на победу/дубль этого стоят. А говоришь ложь не приемлишь, два раза за один пост неправду написала. Никогда такого не утверждал. Ты правда не знаешь, когда за счёт СК/ВСК/красных флагов выигрывали? Чем гонки тогда смотрите?

Все цели и почему так было в Венгрии и Монце уже достаточно раз расписаны. Проиграл очки Норрису и Максу сам Пиастри в Монце.

Как же хорошо, что команды об этом заранее знают "Он выживет? - Врачи говорят его шансы 50/50. Но вероятность этого всего 10%"©

Это неправда. Я Ведь могу сказать, что 1.9 за 4 круга и это будет правдой тоже. Главное же что из 7 до пита он 3 уже отыграл. Или вы думаете он станет угрозой только когда ровно на рекордный пит останется задел? МакЛарен же естественно закладывает возможность заминки на пите.

В онбордах видео только)

Прям как с РедБуллом в 23-ем, да.

Nor-Pia Pia-Lec