jurykovalev

Там написана неправда. Оскару точно так же разрешено было атаковать Норриса, и ему даже подарили ДРС, чего сам он ни разу не смог обеспечить, после размена никто никакую внутрикомандную борьбу не запрещал.

Нет, от отношения к Монце никак не поменяется, что на своих ошибках Пиастри потерял 30 - а значит проиграл только из-за них.

Вам стоит подучить математику, 30 больше 3.

Адекватная - нет. Если человек в таком случае будет рассказывать, что Пиастри проиграл из-за Монцы - он тупо не смотрел сезон. Ну или не знает, что 30 больше 3

В Италии у Оскара ничего не отнимали. Он как и Ландо, получил ровно то, на что нагонялся своими силами. Ему только разве что подарили возможность посидеть у Ландо в ДРС, чего он сам за гонку ни разу не сделал. Прежде чем что-то запомнить, стоит разобраться. Только идиот может назвать липовым и позорным чемпионом в истории, за то, что Пиастри растерял 30+ очков, а ему не хватило 3-х.

Только в Монце как раз никто из пилотов МакЛарена в итоге ничего не потерял ни из-за косяка команды, ни из-за приказа. И этой справедливостью люди недовольны. Ну потому что, когда ты из-за своих ошибок потерял 30+ то явно ты титул проиграл не из-за 3 очков в Монце, которых ты по факту и не терял, потому что там как раз приехали так, как пилоты нагонялись.

Неловкая ситуация, что в Сильверстоуне Пиастри на своей ошибке потерял 7(14 по факту), а в Австралии 16? Но винить нужно будет команду? И ведь сколько людей эту чушь пишут... Пиастри, проигравший квалу и который был медленнее в гонке, что-то потерял...

Гасли не был свободен. И Альпин бы вряд ли хотели остаться с Антонелли-Дуэн.

Ну, то такое, он как второгодник не особо выше Линдблада в чемпе.

Самое смешное, что если бы команда действительно хотела так слить пилота, легко бы могла и люди тут кричат, что это часть гонок, а финиш так, как пилоты сами наработали - манипуляция, нечестно, петиции какие-то про неспортивную борьбу пишут и "нанесение ущерба спорту".

Если вы не поняли, что написал Брандл, прочтите второй раз) Ещё лучше, прочитать слова действительно Брандла, а не переводчика.

Равнозначных, не особо) А теоретических - достаточно. Да не, с Хаджаром, думаю, уже решено, там и новый регламент, где машинка может быть не такой сложной. Там и с Арвидом, скорее всего, практически тоже решено, но он так неудачно в Монце закосячил просто.

Про Палоу опровергли все стороны. Да и в младшую он не пойдёт.

Квята, конечно) Можно вспомнить, что Кроуфорд был раньше РБшный и посадить американца, если в тройке закончит, чисто для маркетинга попробовать. Или Форнаролли, если чемпионом станет, тот вообще свободный. Вершор и даже Дуэн бывшие РедБулловцы)

Брандл как раз пишет банальную истину. Норрис, если бы заезжал первым при такой же заминке остался бы впереди, скорее всего, и размен был сделан имнно потому что, что команде нужно было для верности остановить первым Оскара. Причём с обоими было обговорено, что подрезки из-за этого не будет, а если будет, меняем. Что и сделали.

Ещё немного и темой заинтересуется наркоконтроль

Потому что Лоусон пилот РБ, а Цунода пилот Хонды. И вряд ли РБ хочет делиться инфой по моторам) Мекиса спрашивали в Монце, может ли Цунода вернутся в РыБы, он уклонился дважды от ответа. Да у них и так есть спонсоры. Там скорее вопрос в том, что Арвид чудит. И не в смысле, что чудесно едет)

Начинается)

Конечно. Ведь я говорил, что заслуженно приехали на своих позициях пилоты МакЛарена. Ты начала рассказывать, что я Распространяю якобы это на всю гонку с множеством пилотов. Что чушь, и ты прекрасно знаешь, что спрашивали тебя только про Норриса с Пиастри, но чтобы их не оценивать, ты выдумала множество участников их очной борьбы Потому что прекрасно знаешь, что оценить только участников обсуждаемых событий ничего не мешает. И ты будешь выглядеть глупо, пытаясь доказать, что Пиастри проехал гонку лучше Норриса.

Кто этот бред пишет? Они Монако не смотрели, например? При том, что Оскару прямо было разрешено атаковать Норриса и ему даже ДРС подарили, в которой он никогда за гонку не был у Норриса, только Норрис благополучно отъехал, как и в начале гонки.Маразматики...

Ты два раза даже оспаривать не пыталась, на третий вспомнила, что врать, вроде как не хорошо? Любой кто захочет читать прочитает, как оказывается, в борьбе Норриса и Пиастри, о которой шла речь и о которой я прямо тебя спрашивал, нельзя объективно оценить силы, потому что

Ноу было В ТороРоссо с Сайнцем, а Рика Макс пропускал, когда приказывали) Победа Рика в той же Монце, когда Норрису сказали не атаковать, например? С Сайнсом иногда друг на друга в пелетоне тоже работали.

Пункт 5.1, 5.8 + 1 балл

Ну, по темпу там он за титул бы и не боролся особо, всё-так болид у МакЛарена был хорош)

Так всё в теме есть, зачем её тиражировать. Сливай с миром, сестра