jurykovalev

Точное попадание

Это факты, эксперт)

Его же уже подтвердили) Это у МП будет Феррари, Уилльямс, РедБулл юниоры?)

Пусть себя бережёт, Нордшляйфе, есть Нордшляйфе. А серия не самая профессиональная, как бы.

Когда Расселл был в Уилльямсе, Тото как раз был его менеджером и не был менеджером Боттаса

Гран При Италии 2025 Темп на одном круге Средний гоночный(Цунода, Сайнс и Бирман рассчитаны до повреждений у них) В гоночном темпе МакЛарен уже тут оформили КК, в темпе на одном круге пока немного не хватило.

Ну да, ну да.

Нет, я пытаюсь получить ответ на простой вопрос, кто из пилотов Макларена был быстрее в Монце, сработал лучше как гонщик. Это простой вопрос, на который легко дать ответ, так как есть объективные показатели и нет сторонних факторов, которые повлияли бы на это(потому что привести эти факторы ты никак не можешь, сколько бы раз я не спрашивал, что тебе мешает сравнить скорость двух пилотов в одной команде) А можно узнать, почему обсуждая ситуацию между двумя пилотами Макларена и только ими я должен обращать внимание на кого-то ещё? Это ведь ты соврала, что якобы у меня все позиции в Монце заслуженно определились, я такого никогда не говорил. Нет, просто не даю подменить тему. Хочешь поговорить про электрички вместо автобусов, пожалуйста, пойдём в тему электричек начинать новый разговор про них там. А в этой - были вполне конкретные два автобуса. Если ты начинаешь в обсуждении Монцы 2025 для пилотов МакЛарена обсуждать фигурное катание и сход Хюлькенберга - это подмена понятий. Странно, но почему-то Макс не принимал, что после того как он вылетел в Испании, например, и оказался за Пересом - что это часть гонок. Команда отдала приказ и почему-то Макс не смеялся. При том, что команда тогда поступила правильно, по ситуации, хотя и не очень справедливо к Пересу, ведь он не ошибался. Вот и здесь Макс занимается подменой понятий. Неудачный питстоп, поломка двигателя, СК и прочая лабуда - часть гонок. Дождь, часть гонок. Когда в тебя врезаются на старте - часть гонок. В гонках бывает несправедливость.И с этим никто не спорит. Только рассказывать, что несправедливость - это хорошо, не надо. А бывает справедливость, как в Монце, где каждый финишировал согласно своему уровню выступлений, а не каким-то случайностям. Не только. Тем более нет никакого комплекса Бога. Есть адекватный и равный подход к событиям внутри команды. Если бы команда не защищала интересы Пиастри с очередностью питстопов, даже с заминкой Норрис бы мог остаться впереди, а Пиастри - упустить позицию Леклеру. Но команда одинаково защитила интересы обоих пилотов. Сделали так, что ни один из пилотов ничего своего не потерял. Ты топишь за то, что это неправильно, и нужно не заботится об интересах пилотов своих одинаково, и что справедливый результат гонки - это очень плохо. Ну бывает. Кто-то предпочитает, когда несправедливо, зато лично тебе приятно.

И с чего, интересно, "британцу" Брауну тянуть к титулу "Монегаска" Норриса

Зак - Американец, Стелла - итальянец.

У Пиастри ничего не отобрали, что он сам заработал.

Он говорит о случаях, когда едущий первым не пользуется своим правом на приоритет тактики по просьбе команды, чтобы едущий вторым не потерял позицию, относительно других.

Нет такого принципа. То, что вы пытаетесь подменить справедливость маразмом, это не проблемы справедливости) Есть конкретная ситуация, в конкретной гонке, где случился справедливый результат, однако вас это не устраивает. Потому что в какой-то другой не заставили Оскара пропустить соперников Ну что за чушь? Он одинаково включен был и в квале и в гонке. И не по моей прихоти. объясни мне тупому, почему в квале Монцы и в гонке Монцы - секундомер для сравнения Норриса и Пиастри - необъективен? Враньё. Я задавал тебе конкретный вопрос про сравнение пилотов, от которого ты на своих автобусах пытаешь сбежать. Всячески переводя тему, то на фигурное катание, то на пилотов других команд. Я у тебя спрашиваю, какой автобус в аэропорт раньше уходит, а ты отвечаешь, электричка до Чушьнаковки зелёная. Нет, не знаю. Я утверждаю, что факторов, не позволяющих сравнить объективно в Монце норриса и Пиастри - нет.Ты отвечашь на вопрос, что тебе мешает сравнить Пиастри и Норриса в монце, что в Зандворте Норрис сошёл? Потому что отвечать по теме ты не хочешь. И всячески увиливаешь от прямых вопросов, попутно придумывая за другими (как с тем, что я якобы утверждал, что все позиции были по справедливости вчера)

В среднем за сезон - МакЛарен не самовоз, т.к. не имеет преимущества более чем в 0,4% с круга (чтобы любой условный Боттас мог опередить Хэмилтона на другой машине). И тем более не имела в Монце, как и РБ, впрочем.

В Венгрии, как и в Монце, обоим пилотам предлагали одинаковые тактики. В Венгрии Оскар не пошёл на один пит, а выбрал более быструю и оптимальную, как и другие лидеры. в Монце оба пилота согласились с тактикой ждать софты, хотя могли выбрать иную.

Ни у кого.

С максималкой-то нашей? Особенно если застрять ещё и за Албоном на Уилльямсе на Харде? Отличный план) При том, что Хард ещё прогревать. Макс заехал, когда смог от всех, кроме МакЛаренов обезопаситься.

А что если Ландо не мог бороться с Максом по темпу, а Оскар с Норрисом. Да нет, бред какой-то... Жаль Оскар не захотел в Квале их опередить и на старте проиграл Леклеру в соответствии со своими целями на гонку, так бы легко выиграли ГП)

Вот же лентяй.

Траффик.

Да нет, они ждали ровно до того момента, как Макс закрыл окно ВСК(примерно 14 секунд) и сам Стелла подтвердил, что на это надеялись. То. что там успел Леклер ещё тоже к теоритической опасности для Оскара подъехать - совпало просто. Формально да, запитить Ландо за круг до Пиастри можно было, но получалось, что в этот момент ещё были шансы воспользоваться ВСК/СК для победы.

Технически, за круг до Питстопа Оскара, Макс ещё отставал достаточно, что бы при ВСК Норрис смог бы его обогнать.

Очень рад за Оскара. Что всё получилось согласно его целям. Можешь подумать, никто никого не торопит) Конечно не наказание. Потому что Оскар как ехал позади Ландо, так и финишировал, хотя ему и подарили возможность оказаться в ДРС напарника. Всё, на что Оскар наработал он получил, ничего наработанного Оскаром - его не лишали.

Вот, Лассепт будет жирным старым троллем, как я, а Лонсом молодец, бодрым и начитанным старым троллем)