Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

bwitcher

Что ждет Формулу 1 в будущем?

Recommended Posts

Думаю, таки ближе к 30.

V8vsV6.jpg

Инфа из пресскита "Лотус"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Инфа из пресскита "Лотус"

Вес двигателя v6 1.6Turbo- 155 кг? без ERS?- это, что-то многовато....экономия враг прогресса!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диапазона 8 передач хватит и на медленные и на быстрые. Проблемы могут возникнуть в конкретных поворотах, но сейчас, несмотря на разницу в несколько секунд между квалификацией и гонкой, как-то справляются значит и тогда справятся.

А сколько примерно сможет дать подстройка коробки под конкретную гонку по сравнению с "усреднённой" настройкой на полсезона? Ну, скажем, в Австралии или Бразилии...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вес двигателя v6 1.6Turbo- 155 кг? без ERS?- это, что-то многовато....экономия враг прогресса!

Ну, честно говоря, сам был немного удивлен. Дабы не быть голословным привожу скриншот из документа.

Снимок-экрана-2013-03-12-в-9.54.41.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хммм, а что за система ERS-H? Первый раз слышу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вес двигателя v6 1.6Turbo- 155 кг? без ERS?- это, что-то многовато....экономия враг прогресса!

имеется ввиду ,без аккомуляторов .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получается дырка под выхлоп будет одна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хммм, а что за система ERS-H? Первый раз слышу.

ERS-H = Energy Recovery System - Heat = Система рекуперации энергии выхлопных газов = СРЭВГ или просто Ёрш))

Описание принципа ее работы не встречал.

Получается дырка под выхлоп будет одна?

Смотря как трактовать вопрос. В кузове, похоже, что одна. В двигателе может быть несколько. Я так понимаю, сколько цилиндров, столько и патрубков, которые потом сливаются в одну трубу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ERS-H = Energy Recovery System - Heat = Система рекуперации энергии выхлопных газов = СРЭВГ или просто Ёрш))

Описание принципа ее работы не встречал.

Вот и я не встречал. Меня собственно, именно принцип работы и интересовал :)

Смотря как трактовать вопрос. В кузове, похоже, что одна. В двигателе может быть несколько. Я так понимаю, сколько цилиндров, столько и патрубков, которые потом сливаются в одну трубу.

Видимо да. Т.е. решили бороться с использованием выхлопных газов в целях увеличения прижима ещё и таким способом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и я не встречал. Меня собственно, именно принцип работы и интересовал :)

насколько могу понять по названию, это что-то типа турбокомпаунда, который давно применяется на грузовиках. Только там турбина крутит двигатель напрямую, а здесь будет генератор

Share this post


Link to post
Share on other sites

насколько могу понять по названию, это что-то типа турбокомпаунда, который давно применяется на грузовиках. Только там турбина крутит двигатель напрямую, а здесь будет генератор

вот тут немного есть про это:

ERS-H is very challenging, because the motor generator will run roughly at three times the [KERS] current speed..." explains Dalla, resulting in Magneti Marelli starting from scratch in this regard.

"We are investigating two different solutions," he says. "One in which ERS-H is on the cold side of the turbo; the other with the motor generator staying in the middle, between the hot and cold side

первая статья, о системе МагнетиМарели

http://gearheads.in/...and-Discussions

А тут вот это любопытно

The turbo is driven by the hot exhausts but also by the ERS-H unit which, like today's KERS can work both as engine and generator.

турбина приводится как выхлопными газами, так и ERS-H

При этом она ещё и батареи будет заряжать

вторая статья - о рено

http://blog.axisofov...rbo-engine.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там реношной статье сказано, что ERS-H расположен в развале - но чего-то я не понял, как он собирается тепло от выхлопа пользовать: на картинках выхлоп только турбину крутит

Разве что мотор-генератор будет на одной оси с турбиной и соответственно иметь общий привод и кормить батареи.

Но тогда зачем весь гемор с помощью турбине: только если посчитать, что просто объяснили неправильно, и при определенных усовиях она просто будет переставать отбирать момент у турбины

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там реношной статье сказано, что ERS-H расположен в развале - но чего-то я не понял, как он собирается тепло от выхлопа пользовать: на картинках выхлоп только турбину крутит

Разве что мотор-генератор будет на одной оси с турбиной и соответственно иметь общий привод и кормить батареи.

Но тогда зачем весь гемор с помощью турбине: только если посчитать, что просто объяснили неправильно, и при определенных усовиях она просто будет переставать отбирать момент у турбины

На счет тепла тоже не ясно. Если только найдут способ конвертации тепла от выхлопной системы в электричество. Как это будет, и будет ли вообще, я не представляю.

ERS-H, как я понял, эт тоже самое что и KERS, только не для ведущих колёс, а для колеса турбины. Т.е. когда надо она замедляет турбину (работает в режиме генератора), забирая её энергию вращения и пересылая её в аккумуляторы, а когда надо она искуствено её раскручивает, работая уже как электродвигатель. При этом у всей системы будет общая батарея, т.е. накапливаемая энергия на торможениях от основной системы поможет раскрутить турбину и ведущие колёса на разгоне. Ох и не слабо крыльчатку в улитке колбасить будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счет тепла тоже не ясно. Если только найдут способ конвертации тепла от выхлопной системы в электричество. Как это будет, и будет ли вообще, я не представляю.

ERS-H, как я понял, эт тоже самое что и KERS, только не для ведущих колёс, а для колеса турбины. Т.е. когда надо она замедляет турбину (работает в режиме генератора), забирая её энергию вращения и пересылая её в аккумуляторы, а когда надо она искуствено её раскручивает, работая уже как электродвигатель. При этом у всей системы будет общая батарея, т.е. накапливаемая энергия на торможениях от основной системы поможет раскрутить турбину и ведущие колёса на разгоне. Ох и не слабо крыльчатку в улитке колбасить будет...

Ну исходя из объяснений так и выходит.

Тока я бы назвал систему ERS-E (exhaust), ибо heat'ом тут и не пахнет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну исходя из объяснений так и выходит.

Тока я бы назвал систему ERS-E (exhaust), ибо heat'ом тут и не пахнет

Ну будь выхлопные газы холодными, то энергии никакой они бы по сути и не несли :D

Высокая температура - высокое давление - раскрутка турбины - энергия преобразуется в электрическую. Наверное такая логика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько примерно сможет дать подстройка коробки под конкретную гонку по сравнению с "усреднённой" настройкой на полсезона? Ну, скажем, в Австралии или Бразилии...

где-то от 0,2 до 0,5 с круга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

где-то от 0,2 до 0,5 с круга.

Тебя Стайл покусал? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

где-то от 0,2 до 0,5 с круга.

Какие 0,5?

Круг к концу гонки легко, если не больше.

С КПП, настроенной под Монцу, в том же Монако и на 6 редко будут переключаться, а наоборот - вся Монца пройдёт на 7.

Поэтому это бред полный, что предлагает ФИА.

Максимум, МАКСИМУМ! можно разделить настройки КПП между медленными и быстрыми трассами.

Всё остальное - бредятина.

Какой фиг разница им эти вообще настройки блин? Цену не сбить сильно в любом случае на КПП. Эти шестерёнки передач, обрабатывающие центры, хоть тоннами могут гнать дёшево.

Не говоря уже о том, что не подходящие передаточные числа повысят расход горючки банально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну будь выхлопные газы холодными, то энергии никакой они бы по сути и не несли :D

Высокая температура - высокое давление - раскрутка турбины - энергия преобразуется в электрическую. Наверное такая логика.

этажей многовато

Тогда ДВС это тоже Хит энерджи рекавери систем ))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Электрические турбины еще активно двигает БМВ. Они в новом поколении М машин хотят ставить движки с 3 турбинами - 2 газовых и одна электрическая. Может вернутся ?))

Еще электро-турбина поможет в борьбе с турболагом.

Только непонятно как батарея от турбины будет заряжаться. Механически как при торможении колесами? Или за счет давления газов при понижении оборотов (педаль акселератора отпущена)? В первом случае не думаю, что у турбины очень много кинетической энергии (лопасти то легкие), во втором -приведет к сопротивлению вывода газов и повысит расход топлива на холостых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только непонятно как батарея от турбины будет заряжаться.

Батарея скорее всего будет заряжаться от расположенного на том же валу мотор-генератора.

Правда приэтом он будет забирать момент у самой турбины.

Видимо будет как у некоторых современных старт-стоп систем принцип действия (в том смысле, что вкл/выкл мотор-генератор): при замедлениях под сброс газа вкл., под разгон выкл. и турбина пашет на все сто+ подкручивается от накопленного заряда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Батарея скорее всего будет заряжаться от расположенного на том же валу мотор-генератора.

Правда приэтом он будет забирать момент у самой турбины.

Видимо будет как у некоторых современных старт-стоп систем принцип действия (в том смысле, что вкл/выкл мотор-генератор): при замедлениях под сброс газа вкл., под разгон выкл. и турбина пашет на все сто+ подкручивается от накопленного заряда

говорится, же, что новый керс будет заряжаться от выхлопных газов

Share this post


Link to post
Share on other sites

где-то от 0,2 до 0,5 с круга.

это шутка?

Передаточные можно поставить в коробке так, что максималка будет 260 км/ч, зато разгон у болида будет неимоверный. Такие настройки для Монако подойдут. А можно шестеренки другие поставить, разгон будет плохой, а максималка до 340-360 км/ч. Это для Монцы и Спа хороший вариант (для Хоккенхайма старого). В зависимости от трассы изменений в коробке очень много, даже на двух похожих трассах 1 и 2 передачу и 6 и 7 могут оставить с одинаковым соотношением, а 3,4 и 5 пары серьезно изменить. Разница за счет различного соотношения передач до 2-5 секунд может варьироваться при прохождении круга.

Может я чего не понял. Но двигатели по регламенту все уравнены по своих ТТХ, и вся разница, которую мы видим на трассе исключительно за счет КП и аэродинамики болидов.

Извините если я чего не понял и в разговор вмешался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вообще я так мыслю Жан Тодт национальный интерес своей страны лоббировал занимая данный пост. Потому что ни Рено ни PSA не производят автомобилей с двигателями V8 и больше. Т.е. кроме гоночного применения данные разработки у французского производителя больше нигде применения не находят. Если бы сейчас проголосовали мотористы кому какие двигатели хочется производить, то вероятно Мерседес выбрал бы V8 или V6, а Феррари V12 или V8. Рено же устроят V6 или L4 (рядный).

Собственно говоря Тойота и Хонда тоже в V8 не заинтересованы, V6 им интереснее. Каждый страется применить эти дорогие технологии в производстве массовых двигателей для дорожных машин. Либо вообще интегрировать разработки гоночных двигателей в разработку обычного движка. Мне одно непонятно, у Рено в WSR как раз V6 и применяются, почему они такие дорогие у них получились?

Share this post


Link to post
Share on other sites

говорится, же, что новый керс будет заряжаться от выхлопных газов

ну вал будут крутить выхлопные газы же

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...