parttimewriter

Продвинутая
  • Число публикаций

    7 233
  • Регистрация

  • Последнее посещение

О parttimewriter

Информация

  • Пол
    Муж.
  • Город
    деревня
  • Интересы
    тачки

Дополнительно

  • Болеет за
    гонки под дождем и посуху

Недавние посетители профиля

1 856 просмотров профиля
  1. ога тех, кого все равно не пустят/кто все равно не поедет в Корею
  2. и я ее имею в виду разве я говорил, что только Гараничев обеспечивает? Гараничев обеспечивает больше, чем остальные ребята, а про гос-во тут нет ничего потому что в российском биатлонне трясутся над каждой незакрытой мишенью и типа соревнуясь с секундомером ты точнее покажешь уровень "снайперства" наверное
  3. ты походу путаешь понятия "ответов в теме" и "сообщений в теме" прекрасно считает - смотреть в верхний левый угол (прям под голосовалкой) а то, что вы с дизелем глядите "снаружи" темы это количество ответов в теме, а не количество сообщений ибо первый пост ТС это тоже сообщение но не ответ и именно поэтому "снаружи" он и не учитывается
  4. на каждой странице по 25 постов знач тысячный будет последним постом 40-вой страницы - там пост foxtail у тебя первый посто на 41-ой странице - знач 1001-ый
  5. а кто тебе сказал, что не участвует? ну не только на тренера нужно ж бабло)
  6. так тысячный не у тебя же чего разочаровываться
  7. ну воспринимайте уже Гараничева как Стролла и все есть он - есть бабло у команды на тренера, сборы и тд
  8. ну так-то база тоже "вчера" она уже месяц как есть но они пока не начали утверждать, что это точно та база скоро видимо начнут и тогда банить будут еще больше
  9. 8 figure это не восемь лямов 8 figure это две цифры и шесть нолей - то есть все от 10 до 99 лямов
  10. ты просто невнимательно читаешь: у тебя "...высшими органами...", а у Даниэль "...на разных административных... ...различными организациями..."
  11. Чудинов тоже официально аут та же схема, что и у Третьякова в обвинении: Т-царапин не нашли, повышенной соли не нашли, ДНК совпадает, Б-проба чистая, но есть в списке Дюшес виновен
  12. и что там из доказательств?
  13. ты можешь думать что угодно, а Макларен должен предоставить доказательства и он этого не сделал не только в докладе, он этого даже МОКу не дал и прекращай приплетать везде две комиссии - никакой "intelligence" им Макларен не передавал, они ваще другим занимались (и к ним тоже есть вопросы)
  14. не используй "умных" слов, смысла которых ты не понимаешь до конца и не будет таких вопросов к тебе ты ведь не читал ни одного отчета с каких бы то ни было исследований и не можешь утверждать, что они доказывают утверждения Макларена тебя опровергают твои же "простыни" скрытого текста чтобы понять это не нужно даже юристом быть
  15. а зачем вам крыть этИМ исследованиЕМ? и каким образом ты заключил, что оно "в рамках юриспруденции"? что это означает? ну и в каком месте оно научное?