Внутрикомандная борьба пилотов MercedesGP

[Лапландка]

Какая разница сколько у пилота обгонов и насколько ярко он выступает, главное результат.

Просто главное - правильно сравнить )) Не потому - так поэтому, но Нико все равно хуже. Просто хуже, чем Шумахер, и всё тут ))

[Kent007]

Пока он к ней ближе, чем МШ.

Только у него их - не одной,а у его напарника...=)

[Frant]

Только у него их - не одной,а у его напарника...=)

тоже ни одной на этой машине

даже подиумов нет

[Frant]

Что дальше,кому из кожи вон надо лезть,Росбергу или его напарнику?

не надо лезть. бороться на максимуме надо. обоим.

Росберг пока ничего не показал,чтобы "оставить след" в формуле-1.Вон ему как раз надо и стараться,а я не вижу ничего выдающегося.

уверенно обходит "великого и ужасного" уже 1.5 сезона - не выдающееся?

[WalerijPWW]

не надо лезть. бороться на максимуме надо. обоим.

уверенно обходит "великого и ужасного" уже 1.5 сезона - не выдающееся?

Великий и ужасный к рубежу в 100 гонок пришел 2х кратным ЧМ а сейчас ему уже 42 года и он (Шумахер) на 16 (!) лет старше Нико . Так что на счету Росберга пока действительно ничего выдающегося. Разумеется и Нико и его болелам этот факт (обходит "великого и ужасного" уже 1.5 сезона) приятен, и когда выгодно, они (и Нико и болелы) с удовольствием вспоминают достижения МШ, что-бы победа над ним выглядела повесомее. Но если Нико действительно хочет оставить след в истории, то нужны как минимум победы в гонках. Просто по поведению на трассе Росберг далеко не Камуи, и не Хэм, у него другие сильные стороны, но они видны только профессионалам (ну и его болелам ) , которые считают его одним из быстрейших пилотов нынешней Формулы. А без побед гонщиков с таким стилем управления в гонке практически не видно. Характерный пример такого пилота- Дж.Батон. Да все спецы знали, что он быстр, но много ли о нем писали до победы в ЧМ (без 2-х батонгейтов и вспомнить нечего). Согласись, если-бы Росберг в прошлом году с точно такой-же разницей в очках обошел допустим кого-нибудь из новмчков типа Хюлькенберга, набрал свои 3 подиума, и занял своё 7-е место в общем зачёте, его "достижения" были-бы теми-же самыми, но резонанс был-бы совсем другой. Ну Нико, ну на 4-й по силе машине занял 7-е место в личке, ничего особенного. А сейчас: обходит "великого и ужасного" уже 1.5 сезона, и остальное уже не так важно.

А "великий и ужасный" уже всё в своё время всем доказал.

[Kent007]

уверенно обходит "великого и ужасного" уже 1.5 сезона - не выдающееся?

"Великого и ужасного" в 42 года......Будь они одногодками,Росберг и в подметки Шумахеру бы не годился...

[Frant]

"Великого и ужасного" в 42 года......Будь они одногодками,Росберг и в подметки Шумахеру бы не годился...

если бы да кабы...

я напишу что будь Росберг в том Бенеттоне и той Феррари, он бы 9 титулов выиграл а не 7 и поди оспорь

[Kent007]

если бы да кабы...

я напишу что будь Росберг в том Бенеттоне и той Феррари, он бы 9 титулов выиграл а не 7 и поди оспорь

Ты чего,смеешься???

Что если бы да кабы - МИХАЭЛЬ ШУМАХЕР легенда и 7 кратный чемпион мира,а росберг - никто,так понятней?И в годы Шумахера его побеждали единицы.

Аргументов - море - смотри 91-06 и статистику.Про самовозы - речь,тоже глупо заводить,в отличии от многих пилотов,Михаэль Шумахер меньшее количество из всех своих титулов брал на самовозках.

А форма феррари в те года - это отчасти заслуга Михаэля и другой пилот в постройке команды его бы не заменил.

PS К слову - 100 гп без побед=).И не нужно тут сваливать на болиды.Будь росберг - суперпилотом,он бы давно выступал на тех болидах,которые суперпилоту предназначены.

Поэтому нет никаких сомнений,что будь Шумахер помоложе,он бы его одолел - легко.

[Frant]

Ты чего,смеешься???

Что если бы да кабы - МИХАЭЛЬ ШУМАХЕР легенда и 7 кратный чемпион мира,а росберг - никто,так понятней?И в годы Шумахера его побеждали единицы.

Аргументов - море - смотри 91-06 и статистику.Про самовозы - речь,тоже глупо заводить,в отличии от многих пилотов,Михаэль Шумахер меньшее количество из всех своих титулов брал на самовозках.

А форма феррари в те года - это отчасти заслуга Михаэля и другой пилот в постройке команды его бы не заменил.

вот чето кроме легендарности и статистики никаких доводов в пользу Шумахера и не осталось.

как это все доказывает что "Росберг - никто" оказавшись на его месте не мог этих успехов посторить или добиться больших не понятно. разве что миф про лично-персональное самовозо-строительство от Шумахера, но мы же мне будем всерьез к этому относится, правда?

[Frant]

PS К слову - 100 гп без побед=).И не нужно тут сваливать на болиды.Будь росберг - суперпилотом,он бы давно выступал на тех болидах,которые суперпилоту предназначены.

Поэтому нет никаких сомнений,что будь Шумахер помоложе,он бы его одолел - легко.

почему легендарный-супер-мега-пилот МИХАЭЛЬ ШУМАХЕР сейчас не выступает на болиде который супер-мега-пилоту предназначен?

сомнения есть, что одолел бы легко без помощи вторикельства.

[Maidanok]

Поэтому нет никаких сомнений,что будь Шумахер помоложе,он бы его (Росберга) одолел - легко.

В 42 года вернулся в Формулу 1 и даже средненького пилота Росберга обогнать не может.

Тогда не очень понятно зачем эти покатушки. Просто так для себя? Зачем?

[lance]

Великий и ужасный к рубежу в 100 гонок пришел 2х кратным ЧМ а сейчас ему уже 42 года и он (Шумахер) на 16 (!) лет старше Нико . Так что на счету Росберга пока действительно ничего выдающегося.

*рукалицо*

Ну на чём, на чёёём Нико должен был выигрывать эти 2 титула? Хватит уже приводить этот аргумент со 100 ГП без побед. Шумахер блестнул в первом гран-при, на втором он уже гонял в топ-команде. Нико блестнул в первом гран-при - уже сколько лет гоняет в середняках.

"Великого и ужасного" в 42 года......Будь они одногодками,Росберг и в подметки Шумахеру бы не годился...

Угу, а бабушка с одним важным органом дедушкой бы была.

А форма феррари в те года - это отчасти заслуга Михаэля и другой пилот в постройке команды его бы не заменил.

Жаль старика Рори Бирна, старался человек, старался, столько шикарных болидов построил, а благодарности - ноль. У нас оказывается пилоты машины строят...

Будь росберг - суперпилотом,он бы давно выступал на тех болидах,которые суперпилоту предназначены.

Абсолютно неаргументированная чушь. Росберга приглашал Макларен на сезон 2008 года. А в конце 2009 Нико переходил в команду, выигравшую в том году оба чемпионата. Или тут он тоже виноват?

P.S. И это, имена и фамилии пилотов, даже самых ненавистных, на форуме с большой буквы пишутся, уважаемый.

[Лапландка]

Есть много причин, не имеющих никакого отношения к гоночному таланту Михаэля Шумахера, благодаря которым он стал семикратным и прочее.

Есть и причины, "благодаря" которым Нико не одержал пока ни одной победы, и эти причины тоже не будут иметь отношения к его гоночному таланту.

Сравнение того Шумахера, обладающего теми болидами и теми преференциями от команды и от ФИА, с нынешним Росбергом - это всё в пользу бедных. Сравнивается зелёное с твёрдым.

Разговоры о том, что давайте посмотрим где будет ваш Росберг в 42 года - тоже ни о чем. Да, давайте доживём и посмотрим.

Надеюсь, что он не будет трясти сединами перед малолетками, а найдет нормальное взрослое занятие (менеджер гонщика, владелец команды или просто счастливый отец семейства) и минует его кризис среднего возраста, который не дает многим вовремя остановиться.

Конечно, чем бы болельщики Шумахера не тешились, лишь бы (дополните сами). Но, как говорится, кому прошлое - кому будущее(с)

[WalerijPWW]

*рукалицо*

Ну на чём, на чёёём Нико должен был выигрывать эти 2 титула? Хватит уже приводить этот аргумент со 100 ГП без побед. Шумахер блестнул в первом гран-при, на втором он уже гонял в топ-команде. Нико блестнул в первом гран-при - уже сколько лет гоняет в середняках.

А не напомнишь ли, на чем основывалась в твоём понятии топовость той команды в 1991 году, за которую гонял Михаэль со второй гонки? А я позволю себе напомнить, что Фетель (совсем лох по мнению некоторых ) свою первую победу одержал на ... СТР, которая ну никак не сильнее Вилок (победа в 2004 была). Так что аргумент со 100 ГП без побед (я ведь не про титулы писал), который всплыл в разговоре, как раз в тему. В тему того, что для титулов может машинки и слабоваты, но за 6 лет гонок одно второе место в гонке, которая по большому счету должна была быть исключена из зачета, это явно мало. Вот и остаётся некоторым болелам (сейчас не о тебе речь), приводить единственный аргумент скорости, что НР размазал "7ми-кратного пенсионера". Что и вызывает соответствующую реакцию.

[WalerijPWW]

P.S. И это, имена и фамилии пилотов, даже самых ненавистных, на форуме с большой буквы пишутся, уважаемый.

То есть это будет в новых правилах ? Двумя руками ЗА! СЗОТ

[Zar]

но за 6 лет гонок одно второе место в гонке, которая по большому счету должна была быть исключена из зачета, это явно мало.

Очень даже не мало, учитывая тот факт что его звездный напарник даже и близко ни разу не был к подобному результату.

[Corax]

А не напомнишь ли, на чем основывалась в твоём понятии топовость той команды в 1991 году, за которую гонял Михаэль со второй гонки? А я позволю себе напомнить, что Фетель (совсем лох по мнению некоторых ) свою первую победу одержал на ... СТР, которая ну никак не сильнее Вилок (победа в 2004 была). Так что аргумент со 100 ГП без побед (я ведь не про титулы писал), который всплыл в разговоре, как раз в тему. В тему того, что для титулов может машинки и слабоваты, но за 6 лет гонок одно второе место в гонке, которая по большому счету должна была быть исключена из зачета, это явно мало. Вот и остаётся некоторым болелам (сейчас не о тебе речь), приводить единственный аргумент скорости, что НР размазал "7ми-кратного пенсионера". Что и вызывает соответствующую реакцию.

Про силу СТР, если Бурдэ, испытывавший откровенные проблемы, квалицифировался на ней 4 в Монце, заливать не стоит. Это у вашей сдвоенной шумо-себофильской группировки общее в крови.

Не должна.

Пике-гейт был раскрыт в 2009, а результаты 2008 года стали окончательными и неоспоримыми в конце этого самого сезона 2008.

Разумеется, ведь аргументы "в первом сезоне немного уступил опытному и мотивированному убраться из этого корыта Уэбберу", "размазал Вурца, несмотря на его шаровый подиум", "размазал Накаджиму просто без щансов" вами не принимаются. Для того, чтобы доказать свою скорость, Росбергу надо было в команду Алонсо, что ли, приглашать?! Денег у Вилок столько не было!

[GEORGGII]

Есть много причин, не имеющих никакого отношения к гоночному таланту Михаэля Шумахера, благодаря которым он стал семикратным и прочее.

Есть и причины, "благодаря" которым Нико не одержал пока ни одной победы, и эти причины тоже не будут иметь отношения к его гоночному таланту.

Сравнение того Шумахера, обладающего теми болидами и теми преференциями от команды и от ФИА, с нынешним Росбергом - это всё в пользу бедных. Сравнивается зелёное с твёрдым.

Разговоры о том, что давайте посмотрим где будет ваш Росберг в 42 года - тоже ни о чем. Да, давайте доживём и посмотрим.

Надеюсь, что он не будет трясти сединами перед малолетками, а найдет нормальное взрослое занятие (менеджер гонщика, владелец команды или просто счастливый отец семейства) и минует его кризис среднего возраста, который не дает многим вовремя остановиться.

Конечно, чем бы болельщики Шумахера не тешились, лишь бы (дополните сами). Но, как говорится, кому прошлое - кому будущее(с)

Парадокс в том,что если Нико выйграет когда нибудь гонку в этой команде,все будут видеть в этом заслугу ШуМи

[Zar]

"размазал Накаджиму просто без щансов" вами не принимаются.

При чем, Шумахера даже сильнее чем Кацу!

Парадокс в том,что если Нико выйграет когда нибудь гонку в этой команде,все будут видеть в этом заслугу ШуМи

Не все.

[Fisicо]

Очень даже не мало, учитывая тот факт что его звездный напарник даже и близко ни разу не был к подобному результату.

Ты хочешь сказать, в 2006-м Шумахер ни разу не был не то что бы на первом, но хотя бы на втором месте?

При чем, Шумахера даже сильнее чем Кацу!

Можно узнать, какие метрологические приборы были использованы для сравнения?

[Fisicо]

*рукалицо*

Ну на чём, на чёёём Нико должен был выигрывать эти 2 титула? Хватит уже приводить этот аргумент со 100 ГП без побед. Шумахер блестнул в первом гран-при, на втором он уже гонял в топ-команде. Нико блестнул в первом гран-при - уже сколько лет гоняет в середняках.

Я помню цену этого "блеска" - раскрученный до предела двигатель, не выдержавший и малой части второй по циклу гонки, в Малайзии, которую он тоже должен был преодолеть. К слову, Уэббер в той гонке тоже выглядел намного сильнее, чем в целом по сезону. Так в в дебюте, можно так сказать, у Нико была топ-машина.

[Sandro]

Не все.

Правильно. Все, кроме Зара

[Fisicо]

если бы да кабы...

я напишу что будь Росберг в том Бенеттоне и той Феррари, он бы 9 титулов выиграл а не 7 и поди оспорь

Зачем оспаривать то, что кроме ироничной улыбки, вызвать не может?

Баррикелло ведь тоже сливается сегодня Мальдонадо, но как-то никто в него камней не кидает, нет?

P.S. И это, имена и фамилии пилотов, даже самых ненавистных, на форуме с большой буквы пишутся, уважаемый.

Я извиняюсь, а что насчет кличек пилотов? "Пальцы", "скруджи" и тд...

Правильно. Все, кроме Зара

То есть просто все

[Frant]

Парадокс в том,что если Нико выйграет когда нибудь гонку в этой команде,все будут видеть в этом заслугу ШуМи

все Шумофилы точно будут. они и в том что Формула вообще существует видят его заслугу

[GEORGGII]

все Шумофилы точно будут. они и в том что Формула вообще существует видят его заслугу

Хочешь оспорить сей факт?