jurykovalev

Нафига, а главное, зачем?

Это цель любого пилота. Это лишь выдуманное оправдание слабых результатов в первых сезонах. Смешная шутка.

На второй год при провальных первых - да. Ты прировнял их талант, а результаты их карьер говорят строго об обратном.

Прям по всему форуму бегаю))) Даже в половине тем не найдёшь моих цитат по этому поводу. Роберт-то тут причём? Да и сравнивать их просто вот так - нельзя, есть специфика молодёжек, т.к. Мик проводил второй сезон в Ф2, а Роберт первый. На второй год всегда есть преимущество опыта, которое равно примерно 0,3 с круга. И если посмотреть, кто где какие очки потерял и вернуть их всем пилотам, получится, что новичок провёл сезон лучше второгодника (Как и в Ф3 с Ф4 у Роберта результаты лучше, чем у Мика на первый год) Да, прям постоянно, дня не могу прожить))) Незачем выдумывать я не так часто сюда за два года Мика в Ф1 и заходил. У Мика посредственные результаты в молодёжках (по сравнению с зачем-то приравненными у тебя к нему Шарлем, Норрисом, Максом) и не слишком пока убедительные и в Ф1, так что это всего лишь констатация факта.

Савар пишет, что к нам либо Пиастри, либо Де Врис. Вместо Николя оба норм, конечно.

В моих расчетах и по очкам это видно, т.е. меньше искажения. Ты подменяешь понятие модели и расчетов. Я ничего не моделирую. Соответственно и критика про предсказывание будущего тут неуместна. А по оценке и дискуссии мы уже в прошлых сообщения выяснили, что ты не в курсе, что оцениваешь(твои слова про отбрасывание у меня 10% кругов и прочее) И пока не вижу причин считать, что будет иначе, потому что не прошло даже 20% чемпионата(нынешнее положение Рассела не отражает его сезон, потому что кучу халявных очков получил). Здесь, как бы нет про разгром ничего, как ты мне это пытаешься приписать. Поэтому о Расселе с Хэмилтоном можем продолжить после Абу-Даби.

Счет по очкам и гонкам как два показателя только вдое увеличивают влияние случайных факторов в гонках. Потому что одно и тоже событие влияет сразу на два показателя. Поэтому если ты допускаешь, что протокол гонки не равно тому, кто на что условно говоря наработал в гонке, то такое должно быть неприемлемо. Как и просто счёт в квалах может не отражать в полной мере картину в близкой паре пилотов, потому что нельзя на мой взгляд считать разгромом случай, когда пилот 1 проигрывает пилоту 2 во всех квалах, но с разницей в одну сотую, например. По счёту будет пропасть, а по факту, скорость пилотов почти одинаковая и отличается всего на сотую. Такое выбранные тобой данные не учитывают. У меня нет цели предсказывать будущее. Так что это вообще мимо. Я не для этого считаю. Вообще, я не помню, чтобы делал такой прогноз, что не будет заметно лучше Боттаса, возможно, помню, ну так и Боттас несколько раз начинал сезон лучше Хэма, а ты уже за 4 гонки выводы успел сделать по всему их противостоянию и уверенно говорить, что я ошибся в прогнозе, который я к тому же ещё и не делал. У меня об этом как бы в первом посте темы написано) Тем более я прекрасно знаю, что я могу учесть, а что нет с теми данными, которые есть, более того, когда это достаточно заметно даже в покруговках, то такая поправка делается. Когда например, видно, что последние скажем 10 кругов пилот проехал просто спокойно доезжая. Но то, что я не учитывая, на картине за сезон сказывается куда меньше, чем те искажения, которые есть в ЛЗ, например. У Квята, если смотреть карьеру в целом, было наоборот лучше с гонками, чем с квалами. Категорично слишком, что же сразу делать нечего, описанный тобой случай, это Мик будет близко к нормальном середняку. Которые могут вполне себе долго гонятся, а могут вылететь за пару лет, как повезёт. Что Мику не суждено за что-то весомое бороться в Ф1, ну это давно видно было ещё до Ф1. Вопрос с Миком - это сможет быть хотя бы середняком или так и не добьется даже этого. Если это продолжается долгое время, то это не время надо, а просто ошибки от попытки прыгнуть выше головы.

Ну и Мик же на красных в темпе лидеров шёл почти, как у него в теме выяснили) На всех, что ли? В квале как-то больше одного быстрого, обычно. Если пилот так часто ошибается, то это его проблемы.

Можно только пожелать Мику почаще ездить в чистом воздухе) А если серьезно, то особо смотреть спринты не вижу смысла ещё и потому, что в большинстве случаев пилотам там нет смысла выкладываться особо, если они впереди. Они могут спокойно ехать, чтобы не потерять хорошую стартовую позицию.

Рассел Магнуссена обогнал, Боттас тоже, оба без ДРС, оба не имели над ним такого преимущества. Застрял, значит застрял. Если хочешь, можешь смотреть только отдельне круги, кто же запрещает. Так сломал, что отставание от Маши стало меньше, чем в квале, молодец какой Окон)

Спринт в Имоле

Не надо застревать за Латифи) Если ты не можешь обогнать, значит это твой темп. Тем более если ты один раз застрянешь, это за год нивелируется, а если ты в половине гонок застреваешь, то это твой уровень.

Надо понять главное, спринтов не существует) Если очень надо, могу выложить, ноучитывать его где-то не буду, как и в прошлом году.

Пишут, что на вчерашнем заседании комиссии Ф1 говорили ФИА и Либерти сказали командам, что теперь наиболее вероятной заменой Сочи в календаре этого года будет Портимао, Катар и двойной Сингапур вроде как логистически хуже. Отличная новость, как по мне.

Комиссия Ф1 вчера проголосовала , чтобы было 6 в 23-ем по нынешним правилам.

Надо рассказать спортсменам в мире, что все, кто не борются за первое место могут не приходить, спортивных задач ведь никаких нет))

Куда я что отметаю, ты явно о ком-то другом говоришь, как в твоей фразе, что я исключаю какие-то 10% кругов. Хватит выдумывать) Ну во-первых, она придумана не мной, даже, а на 90% основана на методике которую применял британский автоспорт, так, к слову об аналитиках) А какая верифицирована по оценке темпа? Ну так это банальное использование преимущества опыта в молодёжках. В Ф1 это не работает, т.к. тут машины отличаются даже в течении одного сезона, не говоря уже про разные. Про стабилен я говорю про вторую половину его чемпионских сезонов в Ф2 и Ф3, а много ошибок - про карьеру в молодёжках в целом. Естественно, результаты у Мика будут улучшаться без ошибок. Проблема в том, что 8 год карьеры идёт, а он от них не избавляется. Я оценивая перспективы Рассела в Мерседесе, сделал вывод, что Мик лучше Кевина? Как интересно)))

Такой пары в слухах никогда не было.

стандартный Марко)

А Пиастри или Пуршера кто-то согласен отпустить совсем? Гасли гоняется, потому что он опытный лидер, а Цунода, потому что воспитанник молодёжки своей, всё логично. П-последовательность) Я анализирую гонку, Бинотто анализирует гонку. Оба в результате анализа получаем картину, не совсем соответствующую ЛЗ. т.е. по твоей логике я должен обратиться к психиатру, только потому, что могу сделать похожий на Бинотто вывод, не имея настолько подробных данных) Если что, у меня тоже, я понятия не имею про что ты сейчас, но у меня нигде 10% кругов не откидывается. Я категорически перестаю тебя понимать, за первую половину 2020-го года (ты же сказал, что там был резкий скачок результатов по ходу сезона) у Мика один сход и 2 раза вне десятки, какие 12-15 места? Если посмотреть первую и вторую половину чемпионата того, то в первой половине средня позиция в квале у Мика 5,83, в гонках 6,27, во второй половине сезона в квалах средняя - 10, в гонках 4,75 какой ты заметный скачок тут увидел?) А где я его сделал? Правда что ли? Там же столько же ошибок было.

Потому что, места заняты разными людьми, которым зачем-то дают 2-3 года , и Мик,если продолжит проигрывать Магнуссену, один из них будет. Ну вот и взяли бы кого-нибудь до начала карьеры вместо Квята, так же можно, оказывается) Ты про 19-ый, что ли? Так это не подходит. Во-первых, там было две вакансии, говорить, что Вандорну помешал именно Квят, а не Альбон - как-то странно. Ну и как бы Марко же сам говорил, что вёл переговоры с Джиовинацци, например. До этого пытались переманить Норриса, который и заменил в итоге Вандорна, так что не работает тут довод про политику не брать чужих. Хотели бы, взяли бы Вандорна, но был знакомый и более опытный Квят, а команде нужен был лидер. Вот это было фактором. Попрошу Бинотто занять мне очередь, а то у него тоже ЛЗ реальность не отражает. Расчёты основаны на таких же фактах, как и ЛЗ. ЛЗ в приницпе тоже всего лишь методика расчёта. Там не было особо роста формы по темпу. Просто стабильность и меньше потерянных очков, чем у других. Вообще-то не очень) Если что, я вообще-то сегодня и сказал, что на сухой части Мик в Имоле ехал чуть быстрее Кевина) Это не доверие, это расчёт, не гоночный. Без фамилии этого "доверия" и близко столько не было бы. Так это не имеет никакого отношения к Мику. Мик в гонках формул 8 год, как бы. А всё борьбе на трассе учится?Я думал для этого молодёжек хватает.

Бывает. Мнения у всех разные. Но то, как Квят проводил свои сезоны, если смотреть не только на лз, говорит об обратном. У Мика пока этого нет. Значит, наверное было за что. Мику, так-то, тоже вечно шансы дают, не смотря на провалы в каждой новой серии. При этом особых гоночных причин для этих шансов, в отличии от того же Квята найти трудно. Тут сразу две ошибки. Во-первых, яркая карьера в молодежках всегда означает, что ты заслуживаешь места в Ф1. Ты можешь в ней не стать чемпионом или даже не попасть на подиум за много лет, но заслуженность места результатами в младших сериях никуда не денется. Во-вторых это частая подмена понятий, что вот, не все топы молодёжек раскрываются в ф1, значит и не топы в молодежках могут раскрыться в Ф1. По факту же, примеров такого раскрытия у тех, кто недостаточно хорошо прошёл молодёжки - единицы за десятки лет, т.е. статистическая погрешность. Нераскрытие условного Вандорна, никак не влияет на шансы раскрыться у пилотов со средними карьерами в молодёжках. А почему?

От табличек ЛЗ, может быть, от реальности - редко. Зачем? Ведь есть те, кому не надо. А якобы прокачивающиеся редко прокачиваются до уровня, с которого те, кому не надо просто начинают сразу. Не мешала им взять Макса, по сути не воспитывая его и Феттеля взять у БМВ или пытаться переманить Норриса. По табличкам. При чем ещё и удобно их подтасовываешь, потому что если сравнивать последовательно, Квят на второй год по твоим табличкам ЛЗ опережал Рикка только придя в РБ, а Мик проигрывает Кевину(разгромно, по ЛЗ). Где-то тут сломалась последовательность)

Отчасти. Да и какая разница? Он их заслуживал. Вообще, непоследовательно это то, что на второй год в Ф1 Квят опередил в ЛЗ Рикки (ты же ставишь ЛЗ в приоритет), так что сравнивать опережение в ЛЗ именитого достаточно и более опытного напарника Квятом и проигрыш Магнуссену, вот где непоследовательность) Вандорн-то тут причём?