Infinity

Если в описанной цитате все действительно так, то это трындец. Хотеть притащить в команду итальянца, потому что итальянец. Хотеть притащить в команду сына Шумахера, потому что сын Шумахера. Ну и все. Гоночные скиллы обоих - да пофиг, какие они у них. Неудивительно, почему открыто заявляется, что задачи выиграть титул есть. Ну, зато задача попилить бабло, видимо, есть.

Все верно, согласен. Если бы Фурам не хватало скорости или надежности, но при этом они грамотно вели бы борьбу на трассе (сразу выбрали первого номера, благо, Сайнс своими сливами сам предоставил такую возможность в начале сезона), не косячили бы по тактике, как будто стратегов притащили из Ф-3 или вообще по объявлению, то никто бы их так не критиковал. Но здесь настоящее комбо: техсходы комбинируются с вот этим. Хотя по скорости машина до сих пор очень хороша, как минимум инженеры не подкачали. Очень напоминает историю Мак-Хэм в 2012. Тоже построили наконец машину, способную взять титул, очень быструю, но все убили надежностью либо ошибками механиков/стратегов. И ладно бы сделать из этого оргвыводы. Так нет, ничего такого не было. Уитмарш, как и Бинотто сейчас, давал убогие комментарии в прессе, которые в свое время на цитаты разошлись. От "нашим механикам платят за пит-стопы мало, это не их основная работа, поэтому прошу понять и простить, что они не умеют закручивать гайки на пит-стопах быстрее, чем за 40 секунд" до "Льюис еще пожалеет, что ушел от нас, мы сделаем для этого все". Второй коммент Уитмарш дал, напомню, после ГП Кореи, где на болиде Мака опять что-то сломалось в середине гонки, поэтому Хэм вместо борьбы за подиум последний круг провел, обороняя 10 место с прицепившимся к днищу астротерфом в придачу. Знатный был кринж. Ну, короче все знают, что после этого было с Льюисом, а что с Маком. Жду перехода Шарля в более сильную команду, просто по-человечески несправедливо, что гонщик такого класса останется без титула.

Ну, дело запахло жареным. За реакцию Шарлю респект, по-другому гонщик с амбициями бы не поступил. Теперь дело за менеджментом.

Ну так ему больше и не надо было, одного хватило. Тем более, таким титаническим трудом его взял, к психологу каждый день ходил, говорит. Таких чемпионов куча, которым хватает одного титула, а дальше мотивации нет. Киман тот же. Хант. Вильнев. А вот зачем тогда меняли механиков в 2016 и почему после этого машина ломалась только у Льюиса, так никто внятно и не объяснил. Тайна пока.

Не помогло бы, кусман уже разрушил там часть днища. Да и вытащить его не так просто, машину надо поднимать очень высоко, не факт, что механики смогут достать.

А почему вообще приводят скрин, где машина Макса неестественно развернута к повороту уже после контакта? Давайте приводить положение машин в момент контакта, а не после.

Это команда у пилота алогичными решениями на трассе не формирует никакой уверенности. У руля не должны стоять никакие веруны, кому нужен идол и живое божество в кокпите, чтобы принимать верные решения. У руля должны быть стратеги-рационалисты, которые могут холодно рассудить: весь сезон Сайнса показывает, что он не обладает скоростью и стабильностью для борьбы за титул. Шарль за титул борется, так как у него хватает на это скорости. Значит, нужно пожертвовать более медленным пилотом. Так и выигрываются титулы. Стратег - от слова стратегия. Это значит, что те, кто сидят на мостике, должны мыслить дальше, чем в пределах нескольких кругов одной гонки, они должны мыслить категориями чемпионата. Почему у РБ всегда хватало уверенности в Ферстаппене даже несмотря на то, что у него не было до прошлого года титулов, только эпизодические победы и еще более редкие поулы? Потому что дело было не в Максе, а в команде. Но вообще я соглашусь с тем, что Шарлю нужно больше гнуть свою линию, если он хочет влиять на решения команды (любой, не только Феррари). Как Сайнс иногда - просто делает по-своему. Говорить, например, в ультимативном порядке - я еду в боксы, готовьте софт. Не приготовили его вовремя - значит, ваш косяк, что я из кокпита лучше вижу, что делать со стратегией, чем вы.

Ну вот в 2018 в команде было сразу два чемпиона мира. А стратеги выдавали такие же гениальные штуки как сейчас.

Ммм, Шарль всегда может парировать, что у него есть победы, а у Джорджа пара подиумов, ну и все. Вообще не уверен, что при наличии опции Леклера Расселла будут рассматривать как первого номера на первые годы.

Я, конечно, болею за Макса, поэтому учитывая, что Шарль единственный конкурент в борьбе за титул, то я неудачи Шарля воспринимаю как плюс для Макса, особенно учитывая, сколько он вчера очков заработал. Но блин, ребята. Гонщик однозначно топ и заслуживает взять титул не меньше Макса. Но с такими решениями в команде ему это не светит (если только она не выкатит гиперсамовоз, а все конкуренты - ведра, а такого не будет). Если в менеджменте у Шарля не дураки, они уже контакты с другими командами ведут. Мерс, например, несмотря на разовый провал с концепцией, все еще организационно остаются одними из сильнейших в Ф-1.

Ну на картинке то, что мы называем процессом обучения. Даже Льюис продолжает учиться - вон насколько в этот раз он отступил вправо, наученный опытом аварии. Ну было бы странно, если бы он ошибся так же второй раз подряд. По факту выходит, что Шарль в данном случае даже чуть меньше места чем Макс оставлял.

Ой да ладно. Местами конечно боролись чисто и эффектно, местами выдавливали друг друга, срезали по обочине и совершенно не стеснялись этого. Просто в этот раз судьи решили ничего не расследовать. Такое у нас судейство в Ф1, по настроению.

Это все условности. Если надо будет - контракт разрывается, выкупается при необходимости.

Если Шарль будет на рынке пилотов, его рассмотрят все. От РБ до Мерсов и Маков. Так бывает всегда, когда топ думает о переходе. И я очень неплохо себе представляю, как Мерсы забирают Шарля, одновременно усиливают себя и ослабляют конкурентов. Там ещё может Льюис свое слово вставить перед уходом, он то Шарлю симпатизирует.

Думаю, уйдет в Мерс через год-два. Зачем ему команда, которая несколько раз за гонку сливает его по тактике. Будь такая ситуация у РБ - все знают, как бы они действовали.

Ну окей, не зять пока. Но смысл того, что информационное давление сейчас пойдет на их семейку, и Максу заочно тоже прилетит. Поднимут какой-нибудь компромат на Йосса, как тот где-нибудь в баре пьяным в стельку что-то про черных сказал. И вперед. Еще напомнят Максу про монголов в 2020 году.

Ну как каким. Сначала Макс выступает с максимально нейтральным и корректным заявлением, которое ему написали пиарщики. Что Пике не расист, норм чел, тупанул, бывает. В целом я против расистов, да. А следом вбрасывают вторую порцию откровений, где Пике уже не только расист, но еще и гомофоб и еще и другую гоночную семью оскорбил. И теперь его уже фиг отмажешь. А теперь прикинем, сколько кала посыпется на Макса от британской прессы потому, что он до этого вроде как защитил Пике, который, на минуточку, его зять со всеми вытекающими. Не то чтобы это как-то поможет Мерсу выиграть титул (или Хэму хотя бы выиграть гонку), но дестабилизировать на время обстановку вокруг Макса - вполне. Кстати, косяк пиарщиков Макса, что они не достали из-под земли полную версию интервью Пике и не засмотрели его до дыр. Посмотрели бы, еще бы подумали, стоит ли так быстро выступать с заявлением, которое вроде как обеляет Пике.

Я думаю, что скоро Нельсону будет закрыта возможность давать любые интервью. Даже в Бразилии. Пиарщики и агент Макса об этом позаботятся.

Ну короче ясно уже, что то, что все резко начало всплывать перед Сильвером, не случайно ни фига. Чья-то спланированная акция.

Я согласен с логикой команды и вполне понятно, что когда у руля был Браун, он всегда предпочитал жесткую иерархию 1-2, тем более, когда Хэма привели как нового лидера команды. Но все равно ситуация неприятная, быки в той гонке тоже чего-то отщебучивали непонятное с этим мульти 21.

Чувствуется, что пиарщики провели с Максом предварительную беседу. Что правильно.

Навскидку: Малайзия 2013 и Монако 2016. Причем я согласен, что по делу они это сделали в Монако, так как это был единственный шанс зацепиться за победу хотя бы одной машиной. Но в Малайзии всех просто поставили в некрасивое положение. КТ во второй гонке сезона (и даже не за победу, за распределение 3 и 4 места) - как тебе такое, Илон Маск? В остальном же у Мерса либо было подавляющее преимущество над соперниками, и в КТ не было смысла, либо напарник ничего не мог сделать с Хэмом, и в КТ тоже не было смысла. Причем я замечу, что когда Мерс пробовали включать КТ не в пользу Льюиса, он просто посылал команду, и та это молча проглатывала. И было это еще до летнего перерыва. Прикинь, КТ всегда делается в интересах первого номера, это только в РБ придумывали какие-то схемы типа Мульти 21, где за титул боролся Себ, но победу почему-то хотели отдавать Уэбберу. Явный претендент на титул уже нарисовался - он выиграл в 2 раза больше гонок, чем все конкуренты, вместе взятые и лидирует в ЛЗ с преимуществом в 30 с лишним очков. Есть причины не делать КТ уже сейчас? Или надо подождать волшебного пендаля во второй половине сезона, когда Феррари внезапно отыграет кучу очков, пока РБ будет играться в "интересы спорта" ради 0.01% шанса на титул у Переса? И вообще, бывает КТ не в пользу первого номера? Тогда в чем смысл КТ вообще? В Ф-1 главное это личный зачет, КК уже как приложится. И в Мерсе явным претендентом на титул ВСЕГДА был Льюис (при Боттасе в напарниках). То, что ради него не включали КТ в первые гонки - так для этого просто не было никакой необходимости (либо возможности - ну как Боттас, например, лидируя в Сочи-17, подвинется, чтобы Льюис прошел его со своего 4 места?).

Ты лучше вспомни, когда в последний раз Хэм отказывался от КТ в свою пользу, когда за титул боролся. А ответ будет - никогда. Потому что так сделал бы любой, кто борется за титул.

Проблема Шарля в том, что его влияние на потерю побед с поулов статистически реально минимальное. Это как Хэм в 2012 году, 7 поулов (на самом деле даже 8, дисквалификация в Испании), а побед с них - кот наплакал в тот год. И кроме Австралии, где он проспал старт, остальные эпизоды в вину не поставить. Везде либо косяки команды, либо отказы техники, либо торпедирования от других пилотов. У Шарля очень похожая история, только растянутая не на один год, а на всю карьеру в Феррари. Окей, были гонки, где он мог бы показывать лучший гоночный темп и работу с резиной, да. И на мой взгляд, это больше фактор недостаточного опыта, чем навыков, так как обе гонки такие он проиграл более опытным гонщикам с опытом побед. Но наверное 70% или даже 80% гонок, которые он потерял с поула, он потерял после отказов техники и лютых косяков по тактике. Были просто гонки, в которых не повезло с СК, как в Сочи-19. Проблема не в Шарле, а в Феррари. И очень велика вероятность, что чтобы взять титул и перестать сливать поулы, ему придется найти другую команду. Как это сделал в свое время Хэм.

Ну объективно Шарль на сегодня, наверное, лучший гонщик, если дело касается выжать все на одном круге и где-то проехать за гранью. Он порой выдает реально чудо-результаты. Конечно, это у него коррелирует с определенным количеством аварий, но без ошибок в таком режиме никуда, гонщик - это не терминатор. Макс тоже такое умеет, если очень надо (вспомнить Аравию), но на такие подвиги он собирается только когда машина ему хорошо подходит. Но ошибается, как правило, чаще, когда переходит грань. Еще мне нравится, что у него в основном аккуратные обгоны, вспомнить проход двух Альпинов в Канаде. Тот же Росберг со своим обгонным стилем обоих бы выдавил куда-то на обочину прям по прямой (а потом сказал бы, что поворот его и когда хочу, тогда и кручу руль) и еще штраф за это отхватил.