Шпионские страсти

[Gonzo]

я так понимаю, Макалузо на совете как раз не было...?

Да? Тогда еще интереснее. Его там не было, но он рассказывает о том, что там было? Приятель просветил? Маленький, толстенький, в красном комбинезончике?

[Vinsant Vittoz]

Предложение из обращения итальянца-

Ferrari - и как минимум две другие команды - посетили Совет в качестве наблюдателей, а не участников процесса. По этой причине, они не имели возможности представить свою позицию.

Полностью тут , а разве вы это не читали?!

Ну так может ты сделаешь усилие и прочтешь первую строчку

Дорогой Президент,....

Не знал, что Мосли это пресса.

Прочти так же и последнюю строчку

Копия: Ferrari SpA. Маранелло, СЕО Жану Тодту

И поймешь почему ответ на письмо Денниса можно перевести как: Отвянь пративный, к тебе не обращались.

[Suerte]

Ну так может ты сделаешь усилие и прочтешь первую строчку

Не знал, что Мосли это пресса.

Прочти так же и последнюю строчку

И поймешь почему ответ на письмо Денниса можно перевести как: Отвянь пративный, к тебе не обращались.

ну понеслась....

как вечер, так новые открытия нас ждут...

[SAS_17]

Ну так может ты сделаешь усилие и прочтешь первую строчку

Не знал, что Мосли это пресса.

Прочти так же и последнюю строчку

И поймешь почему ответ на письмо Денниса можно перевести как: Отвянь пративный, к тебе не обращались.

Напрягись немного и ответь. В прессу это как попало? Рон прямо написал - не собирался свое письмо итальянцу предавать публичной огласке, но из-за писулек итальянцев, решил тоже обнародовать свое.

[Gonzo]

Не знал, что Мосли это пресса.

Прочти так же и последнюю строчку

Это открытое письмо, распространенное в прессе.

[Edge To Life]

Рон сдулся. А что делать? "Могли не могли", Суд разберется. "Тебя посодют, а ты не воруй!"

Сдулся? В чём же это проявляется? Чёткое и лаконичное письмо. Ни грамма неуверенности. Посадил итальянца в лужу. Думаю, что консультанты/адвокаты в McLaren не зря деньги получают.

[Suerte]

Сдулся? В чём же это проявляется?

да не обращай внимания

логического объяснения ты не услышишь

[Vinsant Vittoz]

Это открытое письмо, распространенное в прессе.

Да я собственно не против. Просто к прессе это когда к прессе. А открытое это кому-то, но соглаской.

Я тоже попробую...

Итальянец с заявлением к прессе : нам не давали выступать на совете.... Требую справедливости....

Англичанин итальянцу : вы написали 118 .... ваши адвокаты выступали на заседании.... Тод давал показания... в финале заседания пространственные комментарии адвокатов...

Итальянец англичанину и к прессе : нам не давали выступать на совете.... Требую справедливости....

Крутизна

А эдесь три варианта и правильный только один.

[Gonzo]

Сдулся? В чём же это проявляется? Чёткое и лаконичное письмо. Ни грамма неуверенности. Выставил итальянца лжецом. Думаю, что консультанты/адвокаты в McLaren не зря деньги получают.

Да, у ребят (из юридического отдела Мака) наконец-то появилась серьезная работа. И пока что они справляются с ней куда лучше, чем их итальянские коллеги.

[Zar]

Сдулся? В чём же это проявляется? Чёткое и лаконичное письмо. Ни грамма неуверенности. Выставил итальянца лжецом. Думаю, что консультанты/адвокаты в McLaren не зря деньги получают.

Видимо суть в том, что феррофилы воспринимают ошарашивающие бедного Макалузо письма за оправдания

[Schumofil]

Сегодняшний ответ Рона на вчерашнее письмо Макалузо: http://www.mclaren.com/latestnews/pdf/Ron_...so_20070803.pdf

У Рона грамотные люди эти ответы пишут, заявы Макалузо глуповато выглядят на таком фоне.

А, по-моему, это письма Рона выглядят как нервозные и раздражительные попытки отмазаться постфактум

По-моему, раздражение сквозит из каждой строки...

[Gigprof]

Кстати интерес Спайкера не так и мелок. За 10-е место в КК дают 36 лямов, а за 11-е ничего. Так что на кону 36 млн. это больше чем сумма которую может выиграть или потерять Феррари и Макларен(6 млн - разница между 1-м и 2-м местом)). бредовая ситуация конечно - почему бы не разделить деньи между всеми участниками? Хотя у Спайкера еще есть шанс если Макларен дискалифицируют - они 100% будут с деньгами.

[Schumofil]

Собственно, об этом и речь. Итальянец твердит, что им не давали выступать. А Рон, по сути, выставил его лжецом, потому что давали, да еще как. Только вот толку от их выступления не было никакого. На одной болтовне без доказательств далеко не уедешь. И апелляционный суд тут не исключение.

Странно, что у англичанина Рона так плохо с английским языком. Он не может или не хочет понять письмо Макалузо

Итальянцы жаловались, что им не дали выступить истцами, то есть, вести допрос Мака

Им, по сути, дали возможность принести пухлое досье (118 страниц), на которое наверняка Макс ответил что-то типа "нечетал, многа букавок" и презентовать свою ИМХУ.

Собственно, ни в каой лжи Рон Макалузу не уличил, просто ему, Рону, кажется, что положить досье на стол судье - этого достаточно для итальянской стороны. А итальянцам хочется выступить в роли обвинителей. Что у них и запланировано на заседании суда

[Gonzo]

А, по-моему, это письма Рона выглядят как нервозные и раздражительные попытки отмазаться постфактум

По-моему, раздражение сквозит из каждой строки...

Он еще в прошлом письме рассказал, что Ферры имели все возможности для представления своей позиции на совете и они эти возможности активно использовали. Тем не менее, Макалузо продолжил петь свою песню о том, что Ферры были лишь наблюдателями. Поэтому Рон конкретизировал этот вопрос. И рассказал о том, что Ферры распространили текст на 118 страницах, поясняющий их точку зрения, Ферры выступали на совете, они участвовали в дискуссии, им разрешили выступить с заключительным словом... В общем, в письме четко дается понять, что Макалузо или сам не знает, о чем говорит, или попросту лжет.

[SAS_17]

Странно, что у англичанина Рона так плохо с английским языком. Он не может или не хочет понять письмо Макалузо

Итальянцы жаловались, что им не дали выступить истцами, то есть, вести допрос Мака

Им, по сути, дали возможность принести пухлое досье (118 страниц), на которое наверняка Макс ответил что-то типа "нечетал, многа букавок" и презентовать свою ИМХУ.

Собственно, ни в каой лжи Рон Макалузу не уличил, просто ему, Рону, кажется, что положить досье на стол судье - этого достаточно для итальянской стороны. А итальянцам хочется выступить в роли обвинителей. Что у них и запланировано на заседании суда

Отличная версия. Зачет!

А феррари дозволения на пытки во время совета еще не попросили?!

ЗЫ У меня тоже плохо с английским.... читал в переводе итальянского классика, а у английского вроде удалось самому разобрать!

[Gonzo]

Итальянцы жаловались, что им не дали выступить истцами, то есть, вести допрос Мака

Им, по сути, дали возможность принести пухлое досье (118 страниц), на которое наверняка Макс ответил что-то типа "нечетал, многа букавок" и презентовать свою ИМХУ.

Он [Макалузо] заявил, что Ферры были всего лишь наблюдателями ("merely as an observer"). А если то, что сказал Рон - правда (а я уверен, что так оно и есть, учитывая то, насколько подробно он рассказал о том, что было позволено Феррам на этом заседании), то они явно были активными участниками при рассмотрении этого дела.

[Gigprof]

Он еще в прошлом письме рассказал, что Ферры имели все возможности для представления своей позиции на совете и они эти возможности активно использовали. Тем не менее, Макалузо продолжил петь свою песню о том, что Ферры были лишь наблюдателями. Поэтому Рон конкретизировал этот вопрос. И рассказал о том, что Ферры распространили текст на 118 страницах, поясняющий их точку зрения, Ферры выступали на совете, они участвовали в дискуссии, им разрешили выступить с заключительным словом... В общем, в письме четко дается понять, что Макалузо или сам не знает, о чем говорит, или попросту лжет.

А смысл во всей этой переписке "искрене ваших"? Итальянец обратился к главе ФИА с требованием провести апелляцию и получил согласие , чего Рон его теперь закидывает дружескими письмами? думает он передумает? сомнительно. Хочет преподнести для публики свою позицию - но почему такой странный адресат ? обращайся к прессе сколько твоей душе угодно - журналюгам чем больше текста тем лучше.

ПС. чтото действительно у Рона трохи нервы сдают.

[Gonzo]

А смысл во всей этой переписке "искрене ваших"? Итальянец обратился к главе ФИА с требованием провести апелляцию и получил согласие , чего Рон его теперь закидывает дружескими письмами? думает он передумает? сомнительно. Хочет преподнести для публики свою позицию - но почему такой странный адресат ? обращайся к прессе сколько твоей душе угодно - журналюгам чем больше текста тем лучше.

Ну так ведь Макалузо [по словам Рона] солгал в своем письме, когда сказал, что Ферры были лишь наблюдателями, а если им дать возможность представить свою позицию, то, типа, все может быть иначе. По словам Рона, они свою позицию представили и, в частности, задавали вопросы свидетелям (то есть, вели допрос).

[Edge To Life]

ПС. чтото действительно у Рона трохи нервы сдают.

Уж как "сдавали нервы" у Луки и Жана после совета - так Рон и рядом не валялся.

[Gigprof]

Ну так ведь Макалузо [по словам Рона] солгал в своем письме, когда сказал, что Ферры были лишь наблюдателями, а если им дать возможность представить свою позицию, то, типа, все может быть иначе. По словам Рона, они свою позицию представили и, в частности, задавали вопросы свидетелям (то есть, вели допрос).

Рон тоже лгал что Феррари победила на нелегальной машине в Австралии . Но при чем тут это? и при чем тут ложь Макалузо(со слов Рона ) Пиши письма Мосли - изобличай лжецов , добивайся отмены решения об апеляции - что можно добиться перепиской с Макалуззо?

[Gigprof]

Уж как "сдавали нервы" у Луки и Жана после совета - так Рон и рядом не валялся.

Они в своем праве - захотели пересмотра дела - обратились в арбитражный суд, предварительно изложив свое видение ситуации в прессе . Рон тоже в праве обратиться к прессе - вот толькор форма обращения какая то странноватая

[steelkuzen]

Уж как "сдавали нервы" у Луки и Жана после совета - так Рон и рядом не валялся.

Так Рон-то был доволен решением Совета, это тоже учитывать надо. Ферры не остановились и пошли дальше. Мосли принял к сведению все заявления и направил дело в арбитраж. Значит, был удовлетворен претензиями.

[Gonzo]

Рон тоже лгал что Феррари победила на нелегальной машине в Австралии . Но при чем тут это? и при чем тут ложь Макалузо(со слов Рона ) Пиши письма Мосли - изобличай лжецов , добивайся отмены решения об апеляции - что можно добиться перепиской с Макалуззо?

Так Рон не собирается добиваться отмены апелляции. Об этом и речи не идет. Просто заявление Макалузо широко распространилось в прессе и поэтому Мак счел необходимым прояснить некоторые вопросы, чтобы у общественности не возникло ошибочного мнения. Ну вот он и прояснил: письмо Макалузо насквозь лживо.

На счет нелегального болида - тут Рон хотя и отчасти, но прав. То есть, хотя та часть регламента, которая отвечает за измерение параметров аэродинамических элементов, и пропустила днище Феррари (оно прошло измерение под нагрузкой), но там есть, к примеру, и такой пункт:

3.15 Aerodynamic influence:

With the exception of the cover described in Article 6.5.2 (when

used in the pit lane) and the ducts described in Article 11.4, any

specific part of the car influencing its aerodynamic performance :

- Must comply with the rules relating to bodywork.

- Must be rigidly secured to the entirely sprung part of the car

(rigidly secured means not having any degree of freedom).

- Must remain immobile in relation to the sprung part of the car.

Any device or construction that is designed to bridge the gap

between the sprung part of the car and the ground is prohibited

under all circumstances.

No part having an aerodynamic influence and no part of the

bodywork, with the exception of the skid block in 3.13 above, may

under any circumstances be located below the reference plane.

[Schumofil]

Ну так ведь Макалузо [по словам Рона] солгал в своем письме, когда сказал, что Ферры были лишь наблюдателями, а если им дать возможность представить свою позицию, то, типа, все может быть иначе. По словам Рона, они свою позицию представили и, в частности, задавали вопросы свидетелям (то есть, вели допрос).

ну и что?

А Рон солгал, когда в самом начале говорил, что они вообще ни о чем не догадывались

А в своем письме опроверг сам себя

Все врут, только я бы все-таки настаивал на своей версии, что точка зрения Макалузо - "Феррари должна быть обвинителем", а Рона - "представили досье - и хватит".

Так что патетично утверждать "Рон разоблачит итальянского вруна" я бы не стал...

[Gonzo]

ну и что?

А Рон солгал, когда в самом начале говорил, что они вообще ни о чем не догадывались

А в своем письме опроверг сам себя

Смотря что понимать под "ни о чем". С точки зрения Рона передача информации о нелегальности болида Феррари к этому делу вообще не относится, так как является деянием богоугодным.

Все врут, только я бы все-таки настаивал на своей версии, что точка зрения Макалузо - "Феррари должна быть обвинителем", а Рона - "представили досье - и хватит".

Давай не перевирать? Точка зрения Рона - "представили досье, выступали на заседании, допрашивали свидетелей, выступили с последним словом - и хватит". Мне лично непонятно, чего в этом списке не хватает, чтобы нельзя было считать Феррари обвинителем на том заседании.