Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Спортивный суд FIA признал Маков виновными в хранении и не наказал их со спортивной точки зрения

А со спортивной точки зрения ничего доказано небыло, так что и незачто наказывать.

А хранение - это дело уголовного кодекса.

ФИА может только наказать за то что происходит на трэке и не более того.

а за что наказывать команду велогонщиков если ее главный механик узнал размер трусов лидера команды соперника?

+5 :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. можно шастать с документами конкурентов открыто, и не получить за это ничего?

Шастать можно. До тех пор пока уголовное дело не заведут. Использовать - нет. Получается так. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А со спортивной точки зрения ничего доказано небыло, так что и незачто наказывать.

А хранение - это дело уголовного кодекса.

Т.е. то, что в чемпионате участвуют уголовные элементы (и ФИА об этом знает) - ничего не значит? "Гоняйтесь дальше с воришками, это не наше дело, ибо недоказано"?

Круто...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В чём хамство?

В том что маки хотят полностью убрать наказание.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Э нет. Думаю, что адвокаты McLaren настаивали именно на отсутствии преступления, за которое FIA могла бы назакать. И правильно делали. Есть за что наказать - докажите и накажите. Не можете - тогда никаких формальностей.

На чём настаивали адвокаты Маков мне всё равно, важно решение. Точно так же мне всё равно, когда адвокаты Феррари говорят о том, что Джонатан Нил знал знал о документах (это к вопросу о той ссылке, которую мне дал steelkuzen). Пока нет решения суда, это не доказано.

В том что маки хотят полностью убрать наказание.

Так его же нет :blink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В том что маки хотят полностью убрать наказание.

Ну хотят. Их право хотеть. В чём хамство-то? Лука тоже после заседания позволили себе не самые корректные высказывания. Он - хам?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шастать можно. До тех пор пока уголовное дело не заведут. Использовать - нет. Получается так. B)

Не находишь, что это несколько абсурдно звучит и выглядит? Особенно в таком виде спорта, как Ф1?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. то, что в чемпионате участвуют уголовные элементы (и ФИА об этом знает) - ничего не значит? "Гоняйтесь дальше с воришками, это не наше дело, ибо недоказано"?

Круто...

Кто не хочет, пусть не гоняется :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Точно так же мне всё равно, когда адвокаты Феррари говорят о том, что Джонатан Нил знал знал о документах (это к вопросу о той ссылке, которую мне дал steelkuzen). Пока нет решения суда, это не доказано.

Адвокаты могут говорить всё что угодно. В расчёт принимаются лишь доказательства.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по логике - они не могли ей не воспользоваться,

У каждого своя логига, у красных своя, а у серебрянных своя.

Как оказалось - серебрянная логичней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но ведь владельцем доков в итоге был признан все же Мак.

Нет. Владел его сотрудник, за которого Мак отвечает. В этом и вина.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто не хочет, пусть не гоняется :D

Хм. Все так может и случиться. Не даром автопроизводители "смотрят в лес".

Тем более, когда в серии твориться такой беспредел (по другому не назвать).

У каждого своя логига, у красных своя, а у серебрянных своя.

Как оказалось - серебрянная логичней.

Скорее не логичней, а... удобней в Берни.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не находишь, что это несколько абсурдно звучит и выглядит? Особенно в таком виде спорта, как Ф1?

Не абсурдно было дисквалифицировать Алонсо только потому что левой пятке Массы показалось, что его тот его блокирует? Не абсурдно было наказывать _так_серьёзно_ М.Ш. в прошлом году в Монако? Не абсурдно ли было решение о запрете смены шин во время пита в 2005? В F1 всегда есть место абсурду. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. то, что в чемпионате участвуют уголовные элементы (и ФИА об этом знает) - ничего не значит? "Гоняйтесь дальше с воришками, это не наше дело, ибо недоказано"?

Круто...

гражданин не понял - уголовный элемент, это когда суд принял обвинительное решение, признав в уголовщине. А может вы под уголовщиной понимаете прошлую покупку одной из команд толстосумом с российскими корнями? У вас есть данные что он так деньги отмывал...?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А со спортивной точки зрения ничего доказано небыло, так что и незачто наказывать.

А хранение - это дело уголовного кодекса.

ФИА может только наказать за то что происходит на трэке и не более того.

Я и не говорил, что было доказано. Но даже доказанное хранение наносит вред спортивной составляющей с моральной точки зрения.

Еще интересно, по кодексу какой страны бы рассматривалось дело о хранении, Италии или Великобритании. И что в этих кодексах по этому поводу написано.

ФИА может наказать не только за то что на треке, но и за то что творится в чемпионате вообще, включая закулисную борьбу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Адвокаты могут говорить всё что угодно. В расчёт принимаются лишь доказательства.

Именно об этом я и говорю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я и не говорил, что было доказано. Но даже доказанное хранение наносит вред спортивной составляющей с моральной точки зрения.

Моральная точка зрения и серьёзные деньги - понятия несовместимые. Нормально ли было с моральной точки зрения прослушка переговоров McLaren?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хм. Все так может и случиться. Не даром автопроизводители "смотрят в лес".

Тем более, когда в серии твориться такой беспредел (по другому не назвать).

Несмотря на "беспредел", аудитория гонок стабильно растёт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не абсурдно было дисквалифицировать Алонсо только потому что левой пятке Массы показалось, что его тот его блокирует?

А не абсурдно было наказывать Бенетон отлучением от четырех гонок за обгон на прогревочном круге?

Не абсурдно было наказывать _так_серьёзно_ М.Ш. в прошлом году в Монако? Не абсурдно ли было решение о запрете смены шин во время пита в 2005? В F1 всегда есть место абсурду. B)

О. Трезвяк.

Т.е. события 26го окончательно подтвердили полную степень разложения серии. Не об этом ли спорим? А, болельщики Макоарена?

Тогда признайте, что решение ФИА абсурдно, а сл. и вся серия мертва.

Какой смысл болеть за остаток сезона? Ради чего? Ради насквозь замаразматившегося Берни и идущего у него на поводу Мосли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моральная точка зрения и серьёзные деньги - понятия несовместимые. Нормально ли было с моральной точки зрения прослушка переговоров McLaren?

Так Феррари прослушивали переговоры Макларен? Ай-яй-яй. И дедушка Рон не пожаловался в ФИА :D

С моральной точки зрения некрасиво было бы, но в этом никто никого пока не обвиняет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой смысл болеть за остаток сезона? Ради чего? Ради насквозь замаразматившегося Берни и идущего у него на поводу Мосли?

ради пилотов, которые способны творить шедевры на трассе....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда признайте, что решение ФИА абсурдно, а сл. и вся серия мертва.

От большого спорта всегда неприятно попахивает. А насчёт данного решения FIA - слишком много слухов и почти нет доказаных фактов. Как болельщик McLaren, я доволен решением (в любом случае отношение к команде не изменилось бы вне зависимости от решения). Как болельщика F1 - все такие скандалы конечно расстраивают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Несмотря на "беспредел", аудитория гонок стабильно растёт.

Ну, то что мы все не далеко ушли от "хлеба и зрелищ" - это известно.

Советую ознакомиться с историей "Вечного города". По сути (и не только) ничего не изменилось с тех пор.

Но идти на поводу у толпы - не есть верное направление. Иногда надо оставаться в стороне и мыслить не категорями того самого хлеба со зрелищами, а чем-то иным...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А не абсурдно было наказывать Бенетон отлучением от четырех гонок за обгон на прогревочном круге?

Какой смысл болеть за остаток сезона? Ради чего? Ради насквозь замаразматившегося Берни и идущего у него на поводу Мосли?

Ещё за вылет Шуми в Спа :)

Болеть за победу справедливости, то есть Феррари, вопреки всему!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...