Scuderia Ferrari (09.03.2017 - 20.09.2017)

[Maranellogp]

13 минут назад, nic21 сказал:

Ну 3-ий же юзаный, к тому же более ранней модификации, соответственно и менее мощный чем 4ый, а еще и будет задущен в угоду надёжности, и толку от него будет ноль!

Как ни крути ещё два двигла всем юзать, если не три.

[kolek]

3 минуты назад, Ovma13 сказал:

Ошиблись веткой. РБ как раз аукается, а Феррари к 10-13 не имеет никакого отношения.

я репостил фана Себа,который имел отношение к РБ 10-13

[Ovma13]

27 минут назад, kolek сказал:

я репостил фана Себа,который имел отношение к РБ 10-13

Не, я, конечно, понимаю, что Себ сам за кульманом стоит, за станком детали пилит, да ещё и гоняется...

Но "поварёшка" прилетает либо к команде, либо к гонщику, в зависимости от степени вины. 

 

[kolek]

9 минут назад, Ovma13 сказал:

Не, я, конечно, понимаю, что Себ сам за кульманом стоит, за станком детали пилит, да ещё и гоняется...

Но "поварёшка" прилетает либо к команде, либо к гонщику, в зависимости от степени вины. 

 

угу,а бумеранг возвращается...

пы.сы.офтоп закончил

[Blakk]

1 hour ago, Caledfwlch said:

 

Хаасу выкатили двигатель предыдущей спецификации. Просто новый.

 

Мешал заключенный договор. Ну не все знаете ли считают что нарушать данное слово это нормально. Уймитесь Мы уже поняли - Вы считаете что нарушать можно любое слово ради победы. Это ясно. Но не пытайтесь это видение мира перекинуть на всех. А Ваши попытки выдвинуть бездоказательные контрпретензии - они всегда сами плохие и ведут себя ужасно выглядит жутко по-детски.

 

Послушайте все очень просто если договор был заключен Мерседес обязан был ему следовать. Если же он не собирался ему следовать. тогда не надо было его заключать.

 

если Мерседес никаких договоров не заключал - никаких вопросов по поводу нового двигателя к нему нет.

опять вы с этим договором...так вот, никакого договора небыло...

вот что было

 

Quote

В Ferrari, планируя перейти на модернизированный двигатель в Монце, высказали озабоченность тем, что соперники могут внедрить новую версию мотора в Спа (собственно, это и произошло), поэтому ещё в Венгрии поинтересовались, почему FIA не введёт новые ограничения немедленно? Из федерации пришёл ответ, что никто не планирует представлять усовершенствованный двигатель в Спа, после чего в Маранелло успокоились. Однако в Mercedes приурочили премьеру нового мотора именно к Гран При Бельгии.

если это "договор с Мерседесом" то я-королева Англии

[прибалт]

7 часов назад, Caledfwlch сказал:

Несите сюда

Все ходы давно занесены и записаны. В этой теме в том числе. Есть ли смысл поднимать темы например с Австралии? Сомневаюсь.

[gorynich]

11 часов назад, Stargazer сказал:

Казалось бы вторник - день традиционного пришествия прибалта. И только Аннушка, уже разлившия 1.2л масла, скрашивала обсуждение...

Прибалт к этой ветви имеет отношение больше на сейчас ,чем сэбофилы и алофилы вместе взятые.И ,наверно,поэ этой причине и тебя тянет в кимиветвь

[gorynich]

10 часов назад, прибалт сказал:

Все ходы давно занесены и записаны. В этой теме в том числе.

Гроссмейстер

[vikki]

Маслом гонку не испортишь. Но вот Мерсы все сделали раньше...Посмотрим на скорость Ферров в Монце...

 

 

В Ferrari, планируя перейти на модернизированный двигатель в Монце, высказали озабоченность тем, что соперники могут внедрить новую версию мотора в Спа (собственно, это и произошло), поэтому ещё в Венгрии поинтересовались, почему FIA не введёт новые ограничения немедленно? Из федерации пришёл ответ, что никто не планирует представлять усовершенствованный двигатель в Спа, после чего в Маранелло успокоились. Однако в Mercedes приурочили премьеру нового мотора именно к Гран При Бельгии.

[Wittman]

2 часа назад, прибалт сказал:

Ну так приведи примеры фаворитизма в пользу Кими. 

Сколько раз его напарникам говорили "Кими фестер"?

Чтобы сэкономить твоё время, скажу. Ноль раз.

Да ну, правда что ли? А это что такое?

Бахрейн-2012.

Или вот, Британия-13

 

Про хрестоматийную Бразилию-07, когда Масса в нужный момент нажал на тормоза, я вспоминать не буду,чтоб окончательно не испортить статистику Кими по "нолю раз".

 

2 часа назад, прибалт сказал:

Кими брали на замену Шумахеру, и он в первый же год взял титул. Шумахер, Алонсо, Феттель этого не сделали.

Ну конечно, у Шумахера в 96-м и у Феттеля в 15-м же были машины, позволявшие на равных биться с тогдашними чемпионами, не то, что Кимино неуправляемое ведро в 2007-м, которое он на скилле затащил.

[прибалт]

2 часа назад, Caledfwlch сказал:

 

С чего бы? Т.е. если бы Грожан в свое время не вынес Нандо, тогда такой путь тут же обрел бы смысл? Понимаете как нелепо это звучит? ОТ одного (тогда весьма бешенного) пилота причем другой команды зависит то, был ли путь выбранный совершенно другой командой верным или нет.

 

ХаХа.

Алонсо брали на роль какшумахера, то есть руководство Феррари полагали (ошибочно полагали), что с помощью бабла Сантандера и его протеже, Феррари вернётся в эпоху доминирования Шуми. Наивно полагать, что вынос Грожаном Феранндо помешал этим планам. За 5 лет продвигания Алонсо, Феррари проделал большой путь от приличной машины 2010 года, до беспомощной 2014. И грожан тут точно ни при чём.

 

ХаХа, это когда выпиливают из команды всех ключевых перснонажей, от Луки до Фернандо. И абсолютно по делу выпиливают.

[прибалт]

2 часа назад, Maranellogp сказал:

Ладно ты пишешь о сливах командой Кими, тебя как болельщика пилота можно понять, но зачем фигню то такую писать?

Где ты увидел фигню в моих словах? Тут только констатация общеизвестных фактов.

[Maranellogp]

12 минут назад, прибалт сказал:

Где ты увидел фигню в моих словах? Тут только констатация общеизвестных фактов.

Хотя бы в том что тот же Алонсо двухкратный чемпион мира, также ты сравнил два абсолютно разных периода в истории команды, на который пилоты в современной Ф-1 особо сильно не влияют, если вообще влияют. Поэтому и фигня.

[прибалт]

30 минут назад, Wittman сказал:

Да ну, правда что ли? А это что такое?

Бахрейн-2012.

Или вот, Британия-13

 

Про хрестоматийную Бразилию-07, когда Масса в нужный момент нажал на тормоза, я вспоминать не буду,чтоб окончательно не испортить статистику Кими по "нолю раз".

 

Ну конечно, у Шумахера в 96-м и у Феттеля в 15-м же были машины, позволявшие на равных биться с тогдашними чемпионами, не то, что Кимино неуправляемое ведро в 2007-м, которое он на скилле затащил.

Это Лотус 12 года. Речь шла о Феррари-2007. Внимательнее.

В хрестоматийной Бразилии-2007 Масса не получал команды пропустить, ему не срывали пломбу, его не выпускали в трафик, впрочем как и в любой другой совместной гонкой с Кими гонке. Так ноль раз, да.

Не позволяла в 96-м и 15-м, согласен. Но все титулы немцами взяты на лучших машинах. В отличии от Кими. Такие дела.

[прибалт]

2 минуты назад, Maranellogp сказал:

Хотя бы в том что тот же Алонсо двухкратный чемпион мира, также ты сравнил два абсолютно разных периода в истории команды, на который пилоты в современной Ф-1 особо сильно не влияют, если вообще влияют. Поэтому и фигня.

Так речь не о том, у кого сколько титулов. А о том, кто и как влиял на развитие команды. Алонсо после двух чашек завалил сезон Макларену, вернулся в Рено, там всё убил Сингом-08, пошёл в Феррари, и там из приличной машины 2010 года довёл до ручки 2014. Это не фигня, а факты.

[Stargazer]

1 hour ago, gorynich said:

Прибалт к этой ветви имеет отношение больше на сейчас ,чем сэбофилы и алофилы вместе взятые.И ,наверно,поэ этой причине и тебя тянет в кимиветвь

Прибалт к этой ветви имеет такое же отношение как фан Макларена к хонде.

 

А меня в кимиветвь тянет от или скуки или из памяти, что я когда-то за него болел.

[Caledfwlch]

2 часа назад, Blakk сказал:

опять вы с этим договором...так вот, никакого договора небыло...

вот что было

 

если это "договор с Мерседесом" то я-королева Англии

 

С чего Вы взяли что это было? слова Марка Хьюза никак не опровергают наличие договора.

 

Да, это не договор с мерсом. Это лишь повод спросить у ФИА, почему они не ввели правило с монцы.

[Blakk]

5 minutes ago, Caledfwlch said:

 

С чего Вы взяли что это было? слова Марка Хьюза никак не опровергают наличие договора.

 

Да, это не договор с мерсом. Это лишь повод спросить у ФИА, почему они не ввели правило с монцы.

т.е вы продолжаете цеплятся за байку неизвестно кем и неизвестно где брошеную, но отказываетесь верить в опровержения самого мерседеса и серьезных журналистов...ок, неадекват, так и запишем

[Caledfwlch]

2 часа назад, прибалт сказал:

Все ходы давно занесены и записаны. В этой теме в том числе. Есть ли смысл поднимать темы например с Австралии? Сомневаюсь.

 

Да имеет. Потому что все эти записанные ходы чистой воды спекуляции на тему почему мой пилот проиграл.

[Blakk]

6 minutes ago, Caledfwlch said:

 

С чего Вы взяли что это было? слова Марка Хьюза никак не опровергают наличие договора.

 

Да, это не договор с мерсом. Это лишь повод спросить у ФИА, почему они не ввели правило с монцы.

на самом деле человек с легкостью верит в те версии, новости, утки-которые максимально подходят под его склад ума и действий, т.е. раз вы верите в бред про "джентельменское соглашение", то и в жизни вы будете искать черную кошку там, где ее нет

[Caledfwlch]

Только что, Blakk сказал:

т.е вы продолжаете цеплятся за байку неизвестно кем и неизвестно где брошеную, но отказываетесь верить в опровержения самого мерседеса и серьезных журналистов...ок, неадекват, так и запишем

 

Знаете, Вы у Пескова что ли учились смыслу слова опровержение? Опровергнуть это не сказать нет, опровергнуть это предоставить доказательства, что этого не было.

 

Хьюз (серьезный журналист) вообще не касался этой темы, он о другом рассуждал, и привешивать его к Вашей точки зрения - мол он пороверг - это высшая степень неадекватности.

[Blakk]

1 minute ago, Caledfwlch said:

 

Знаете, Вы у Пескова что ли учились смыслу слова опровержение? Опровергнуть это не сказать нет, опровергнуть это предоставить доказательства, что этого не было.

 

Хьюз (серьезный журналист) вообще не касался этой темы, он о другом рассуждал, и привешивать его к Вашей точки зрения - мол он пороверг - это высшая степень неадекватности.

может обьясните, как можно предоставить доказательства того, чего небыло?

[Caledfwlch]

2 часа назад, прибалт сказал:

Алонсо брали на роль какшумахера, то есть руководство Феррари полагали (ошибочно полагали), что с помощью бабла Сантандера и его протеже, Феррари вернётся в эпоху доминирования Шуми. Наивно полагать, что вынос Грожаном Феранндо помешал этим планам. За 5 лет продвигания Алонсо, Феррари проделал большой путь от приличной машины 2010 года, до беспомощной 2014. И грожан тут точно ни при чём.

 

ХаХа, это когда выпиливают из команды всех ключевых перснонажей, от Луки до Фернандо. И абсолютно по делу выпиливают.

 

Вообще-то руководство не планировало доминировать. Оно планировало победить хотя бы для начала.

 

Вы как-то чересчур уверенно рассуждаете о действиях руководства, Вы случаем не входите в совет директоров? похвастайтесь тогда, мы оценим.

[Caledfwlch]

Только что, Blakk сказал:

может обьясните, как можно предоставить доказательства того, чего небыло?

 

А при чем тут это вообще? я лишь объяснил Вам значение слова опровержение, если Вы его до сих пори не понимаете, Вам сюда

https://ru.wikipedia.org/wiki/Опровержение

[Blakk]

1 minute ago, Caledfwlch said:

 

А при чем тут это вообще? я лишь объяснил Вам значение слова опровержение, если Вы его до сих пори не понимаете, Вам сюда

https://ru.wikipedia.org/wiki/Опровержение

так, еще раз, для тех кто плохо учился в школе

"опровержение", это когда есть общепринятая точка зрения и кто то приводит доводы, что на самом деле все не так.
в нашей же ситуации, непонятно кто, непонятно где, непонятно с какого перепоя дает инфу про "договор", кстати где источник? вы можете его найти? т.е. заранее неполноценную и сомнительную информацию, когда взрослые и серьезные люди говорят "как было", это не значит, что они опровергают или нет бред сивой кобылы, это знаичт они сообшают информацию достойную БОЛЬШЕГО доверия, чем выпуск газов в лужу непонятно от кого, если у вас другая точка зрения, то ПОТРУДИТЕСЬ найти и показать ИСТОЧНИК информации про "договоренность"