jurykovalev

Был. И ты это прекрасно знаешь. Расселу сказали гоняться. Разговоры про тормоза это обычные никак не связанные с этим переговоры в ходе гонки. Но даже на них Расселл ответил истерикой. А проблемы с коммуникацией, конечно, у мостика. Я такого не говорю. Это ты так пишешь? Или опять Расселл? Кого мне спросить аргументы, почему команда должна вмешиваться на дистанции чуть более трети гонки в борьбу своих пилотов, у которых нет особой разницы по темпу и тактике?

Я - да, потому что ты продолжаешь упорно говорить в ключе, что должен был быть либо размен, либо сиди не рыпайся. Уже вон и до защиты от МакЛарена дошли. В то время как игнорируется тот чёткий приказ, который был оперативно дан - гоняться, который ты всячески пытаешься выставить какой-то невнятиной.

Но у него не было такой задачи. Его задачей было гонятся, обгонять Антонелли и других. Никто ему не приказывал защищать позицию Андреа. Да, иногда даже люди до вопроса им смотрят и пишут одно, после - другое)

%

Так они и решили, быстро, что не делают. Расселла не устроило, почему-то. Решение-то сразу было высказано. Но начались поливания команды в эфире.

Конкретно в Мехико он был быстрее в гонке.

Ну да, ну да. Ок, съезжай на то, что я не с твоими словами спорил, а что это Расселл взломал твой аккаунт и писал про сомнения и явно был быстрее, а не ты так считала, пока не спросили) И эти люди рассказывают про подмену понятий

ГП США 2025 ГП Мехико 2025 Темп на одном круге после 20 этапов Средний гоночный после 20 этапов

Оценки профильных изданий за ГП Мехико 2025 Среднее за год ЛЗ по оценкам

Пункт 4.1 + 1 балл

Я не твои слова, что ли привёл, про явно был быстрее? Про звезду Антонелли, про как бы там могло быть? Вещи те же, о которых и я говорю. Вообще-то Расселл прекрасно видит на руле, сколько он отыгрывает) Как и ты прекрасно после гонки, посидев за столом и имея информацию после гонки пишешь, про явно был быстрее и что у тебя сомнения, а как бы там было без этих кругов без Антонелли. Я очень хочу услышать, про явно был быстрее, которое ты обозначила, и про то, на чём основаны твои сомнения высказанные после гонки. Расселла я наслушался ещё в гонке) Как? Не матом? Здравствуйте критики МакЛарена в Монце, утверждающие, что говорить гонщикам гоняться - это глупое)) Расселу приказали вполне чётко - обгоняй Антонелли. С чего должно быть другое что-то в ситуации, когда между пилотами нет особой разницы по тактике и темпу? Ладно бы ещё Расселл за титул реально боролся.

Ну подача новостей, как минимум, автоспортивных, у чемпа всегда была желтушной, пусть и оперативной. А комменты отдельный портал в ад) другие разделы не смотрел.

Не знал, что в Мехико был спринт) Да, ты хочешь найти подвох, а не прочитать, что сказал Стелла.

Главное, что это помоечный чемп, где кроме срача никому не нужно ничего. И автор опроса отлично знал, как его состовлял, когда очевидный вариант - "соперник справился лучше", не указан, а отнесён в категорию - ну что-то там ещё, на уровне "метеорит попал". Дл автора важны были именно желтушные варианты "заговор в команде", "Оскар поплыл", а не объективные.

Не нахожу. Ты так и не прочитал, что сказал Стелла и что написал пояснив я. Он говорит, что влияние было бы больше не от шасси, а от других элементов, поэтому он бы менял скорее бы их, если бы дело было в машине, но дело не в машине, Стелла нигде не говорит, что нужно что-то менять из деталей. Тебе просто очень хочется видеть заговор, что угодно, лишь бы не признавать неудачный уикенд Оскара.

Он про то, что косячное днище или крыло влияло бы заметнее, чем шасси. А не про то, что он считает, что в них дело.

Варианта, что Ландо вернулся на уровень прежних лет, конечно же, даже нет. Вот так и подогревают бред фанатиков. Хотя это же чемп, о чём я вообще...

Пункт 4.2 + 1 балл

Я слегка удивился, что Максу не дали штраф, но это не отменяет никак нарушения Льюиса. И выигранные несколько секунд Льюисом в этом моменте было видно невооружённым глазом. Если бы он хотя бы сбросил, чтобы соперник снова у него в ДРС был,как до инцидента, может и не наказали бы. Пожадничал.

Наличием Ферстаппена и Норриса по бокам может? Тем, что Пиастри там был впереди Макса ещё на прямой, в отличие от Льюиса?

Я бы посмотрел, где бы там Льюис мог первую часть срезать Он завёз больше скорости, чем способен был сохранить, и за счёт этого выскочил вперёд Норриса( и то, даже на апексе не полностью прошёл всю машину) и вровень с Расселлом. Поэтому и попросили вернуть. Верстаппен же давно прошёл Расселла между ними больше корпуса если не двух. Может он ещё Цуноду пропустить должен был, чего нет-то

Ну ты серьёзно сейчас?

Ну, Норриса судьи вполне себе за аварию с Пиастри наказали) А тут просто гоночный инцидент на первом круге, который всегда судят менее строго. Тем более Что Макс, что Леклер вернули позиции тем, кому были должны. Претензии Расселла точно необоснованны были, он Максу задолго до поворота позицию проиграл. А Хэмилтон-Леклер -на старте такую борьбу бок о бок имхо, нельзя считать, что Шарль там из-за срезки выиграл позицию у Льюиса.

Данные по темпу говорят об обратно, в том числе и до размена. Может я, наконец-то, услышу, какие аргументы подтверждают обоснованность требований Расселла, когда он отыгрывал от Бирмана с Антонелли меньше 3-х десятых с круга? Ну если тебе самой неудобно вспоминать, что именно у тебя написано, что я поделаю. 1 выделенное - Откуда ты взяла про упёрся и явно? Я привожу данные хронометража, что там было 2 секунды за 7 кругов - менее 0.3 с круга. Это явно? Это неправда? Это достаточно для обгона? Можно аргументы? 2 выделенное - Снова не про коммуникацию, а прохладные истории про "звезду" Антонелли, ради которой бедного Джорджа не пустили вперёд. А то, что разницы по темпу там особой с Антонелли и особенно с Бирманом у Рассела не было - это мы снова замечать не будем. Подмена логики команды с "не видели по темпу особого смысла" на, "надо было мальчика защищать" 3 выделеннное - надо же, снова не про коммуникацию. А про то, что как знать, как бы там было без катания за напарником - твои личные сомнения после гонки, что результат мог быть иной. Одна проблема. Мы знаем, как было без катания за Антонелли. Мы знаем темп на первом стинте, знаем на третьем. Ни там, ни там у Джорджа нет преимущества над Бирманом. Но ты предпочитаешь это не замечать. У тебя сомнения. Покрыта мраком тайна сия, как там Джордж ехал в гонке. Но точно посылал команду матом за дело) Явно быстрей был, и когда отставал на первом стинте, и когда не смог обогнать ни одного, ни другого на втором и третьем. Даже на не испорченных Антонелли шинах. Но это явно быстрей. Какие действия Рассела тебе понятны, что отыграв за 7 кругов 2 секунды он начал требовать пустить его, а когда сказали, что у нас тут гонки вообще-то, и если ты быстрее - обгоняй, начал материться по радио? А Мостик, гады такие, зная, что у Расселла нет особого преимущества по темпу, не приказали сразу Антонелли отдать позицию? Покажи мне, на основании чего мостик должен был отдать такой приказ? Не первый раз спрашиваю, где указанное тобой "явно был быстрей"? Опять выдумки, мостик дал более чем чёткий ответ. Без ломания и намёков - гоняйтесь. Значит не видел тоже никакого супертемпа. Но Расселлу гоняться не хотелось, у него там подиум, что ему какого-то Антонелли обгонять, не царское дело. Это если есть резон, которого не было, разницы по тактике и темпу между Антонелли и Расселлом особой не было, чтобы размениваться. Или покажи мне разницу в тактике/темпе большую, которую ты явно разглядела. Я свои как раз доказываю, привожу объективные данные.

Аргументируй это утверждение. Я тебе привожу данные и во время гонки. Ты разумных данных о том, почему размен был оправдан не приводишь. В будущее я заглядывал только споря с твоими же словами после гонки. Мы оба её видели всю, оба знаем что было, но у тебя с чего-то есть сомнения, что у Расселла могло что-то получится с Бирманом, если бы не злобный звезда Антонелли, хотя ты точно так же знаешь, что на одинаковых не испорченых шинах до Антонелли и после - у Расселла не было преимущества по темпу. Ну или хочешь сделать вид, что покруговок не существует а у расселла действительно ты видела мега темп, чтобы пройти Бирмана. Вообще-то нет, ты после гонки зная всё что в ней было пишешь про сомнения, как бы там могло получится. На основании каких данных ты это утверждаешь? Он не отрывался от Бирмана до того как позади них оказался (хотя, конечно же. там просто "медленный" Макс сдерживал мегатемп Расселла), он оставал от них с Антонелли после того как оказался за ними. Расскажи же мне какими фактами подтверждается естественность и понятность требований Расселла? Не хочу тебя расстраивать, но это вот догнал значит быстрее - было 2 секунды за 7 кругов = менее 0.3 с круга. Невиданное преимущество, которого, конечно же, хватит для обгона. Думаю в том числе видя это мостик и не воодушевился историями Расселла про у меня тут мега темп, уберите малявку. А с чего им запрещать? Тут как бы гонка идёт. Они выдали чёткое указание - гоняйтесь. Ты с чего-то отрицаешь этот вариант. Что гонщики одной команды без особой разницы по темпу и тактике - могут просто гоняться. Да когда это в гонках видано было) Не было там никакого жевания, была чёткая позиция - можешь - обгоняй соперников, делай, а не рассказывай в истерике про темп, которого нет и не было. Никто никого ничего не лишал. Фига себе новости, оказывается покруговки, показывающие, что у Джорджа не было никакого особого темпа не относятся к тому, надо было команде приказывать его пропускать или нетВечер офигительных историй