jurykovalev

Врут те, кто их подгоняет под подвеску, игнорируя работу других команд. Ведь Оскару подвеска никак не помешала, следовательно его результаты были бы такими же, только были бы тогда ещё хуже возможно результаты у Ландо. У тебя тут снова как будто сказки, что Оскару новинок никаких не ставили, а только Ландо машину а развивали, а Оскар всё в спецификации Австралии ездит. Скоро уже начнёшь говорить, что вообще до прошлогодней откатывали.

А это как высчитано? "Под Ландо типа" подвеску Оскар не использует. Откуда инфа, что другие новинки, как-то сильнее помогли Ландо или помешали Оскару? В прошлые два года оба не жаловались особо на машину, Норрис был впереди. в Этом году Норрис жаловался на машину, Оскар был впереди, сделали машину, на которую снова оба не жалуются - и преимущество Ландо вернулось( ито, далеко не сразу). но почему-то когда 2.5 года из трёх была одна картина(и оба не жалуются на машину), а условные 0.5 - другая(где один жалуется). Вопросы вызывает и считается аномалией то, что снова стало как большая часть, а не меньший промежуток? Где тут логика-то Пол года было типа равенство, когда одному нравилось, а другому нет, сделали, что снова, как и два года до этого нравится обоим, но это неравенство и работа на Норриса фу, как можно, вот построить более удобную Оскару сначала машину - это правильно, это честно. Ну да, ТЗ куда прикольнее проповедовать, да. Чем на картину в целом смотреть. Главное на команду, которая Оскару дала место( встала на его сторону ради его первой победы, чтобы почувствовал больше уверенности, хотя если хотели бы, могли уже тогда расставить приоритеты) побольше накидать.

Ну да. Обоим стало удобно, в чём неравенство?

Ужас какой творится с накрутками, я буду жаловаться Админам!!

Вегас вообще не трасса)

А почему в начале был тренд на прибавку Пиастри тебе ответ очевиден? Поделись, пожалуйста? Ну это уже откровенная подмена понятий. Про то, что Оскар доволен тем, что сливает титул, никто нигде не говорил. Ну вот в плане атаки на Антонелли в Бразилии можно как раз сказать, что Пиастри очень даже не плыл по течению.

Это не значит, что трассы которые меньше подходят тому или другому, теперь вдруг подходят идеально. Спасибо, уже наслушался про великого Переса и никакого Макса только по Азербайджану, при том, что оба опытные пилоты не с одним сезоном за плечами) Это всё прекрасно, только никак не делает отдельные неудачные этапы Оскара какими-то странными. Можно взять, например, соседние сезоны у Леклера с Сайнцем и в одном будет разгром, а в другом равенство почти. Очень даже корректны. Трассы всё те же. И проблемы на них те же, потому что стиль не меняется у пилотов так легко. Да опытные пилоты могут слабее выступать из года в год на одних и тех же трассах, чего говорить про Пиастри с его всего 3-им сезоном.

Точно? Прямо вот в конце как в начале у пилотов Феррари на графике На паре этапов, где так же было и в прошлом году. Или взять например ту же Австрию, Где разница была в пользу Норриса выше заметно как в этом, так и в прошлом году. Ну вообще-то есть. Как и заметно, что Пиастри сначала резко прибавил, потом в конце года резко отстал так же даже больше, чем было в начале. Осень, Хондра, видимо) А что если взять и почитать так интересующего тебя Оскара? Чьи цитаты есть в том числе и в этой теме, где он говорит, что подвеска под Норриса никак не меняла для него управляемость машины и не давала преимущества? Как и он никогда (в отличие от Норриса) не был недоволен поведением машины? Ну и эти постоянные "парень точно сдал, что-то ему точно мешает" при том, что сдал он на паре этапов, на которых сдавал и в прошлом году и почему сдал так же вполне себе рассказано тем же Стеллой, при том, что новинки МакЛарена кончились задолго до того момента, как Оскар "сдал" уже порядком утомили. Игнорируете факты, как хотите, но фольга имеет и более полезное применение)

Это я текст у тебя в посте выделил в цитате и цитату нажал, а не у автора, сорри)

Но ты же видишь на графике, что и в паре у Хэма с Леклером были серьёзные такие же изменения на некоторых отрезках, сопоставимых по размерам и продолжительности. Про то, что Остин и Мехико не слишком удавались Оскару и в прошлом году повторять уже вообще устали, при том, что в Бразилии разница между Оскаром и Норрисом была снова вполне нормальной. Опять же обращусь к графику прошлого года. Тоже заговоры, подвеска под Норриса и т.д.?

Туда, где квадрат нарисован. Как вариант)

Сразу - не было, на следующий год почти не было переходов, а места через два года тасовались либо между более опытными крепкими середняками/полутопами, либо продавались Латифи, Мазепиным. А Телмекса и опыта, как у Переса, у него не было.

Он тоже был хорошим пилотом. Просто не повезло с Алонсо и отсутствием мест потом, так бы спокойно еще ездил.

Меня учили, что обвинять придумывая то, чего нет - нехорошо) При том, что ты на всех командных болельщиков уже тут пальцем показала и учение не помешало) ЕВГА? Вот от кого, от кого, а тут не ожидал... Почему не подходит? В Бразилии всё нормально по темпу было.

Ну, т.е. ты сознательно применил такой приём, для искажения фактов, а Фу мне Так это "практически" и не решало ничего по сути, потому что основным был фактор влажных шин, а "практически" упоминается только потому, что имеющихся кадров недостаточно, чтобы точно сказать, что положения Лоусона точно не хватало(и это тоже есть в протоколе).

Не, ну я помню одного, кто сказал, что Оскар не лучше Мика по очкам в своё время) Пинали в командной)

Я не могу твои выдумки сделать правдой, раз ты не хочешь подтвердить, что не врёшь про это.

Вот цитата, оп, и ты оставил только про поравнялся, потому что оно более спорное и не такое существенное, чтобы подчеркнуть, якобы смягчающие из воздуха взяли.

Ну ты сначала имена назови, с цитатами подобного, а с камнями я как-нибудь разберусь.

А говоришь, не врёшь) Я спрашиваю с того, кто эту выдумку озвучил. В того, кто считает Оскара никакущим готов первым бросить камень)

Не припомню пилота, который был бы доволен своим наказанием. Не тем, что Льюиса несправедливо наказали. Приводи их и свои слова без попыток подмены понятий, как было с пропавшим внезапно главным смягчающим у Лоусона)

А эти многие, считающие Пиастри никакущим, они сейчас с нами в одной комнате?

Да не, сама атака Оскара была норм, ну вот немного не хватило и нужно было чуть раньше отступить.

Ну а что это? Если ты ставишь их в одном предложении и противопоставляешь, по сути, хотя они никак не связаны? Макс вернул своё преимущество, Льюис - нет. В чём тут непоследовательность? Да кто угодно, может как угодно считать, но... Вот этого - не было. Антонелли оставил сколько должен был места, т.е. ничего не нарушил, а Оскар видел, куда он лезет и должен был действовать соответствующие.

Смешная шутка, учитывая сколько раз тебя в этом уличали) Даже вот это - по сути враньё) При том, что ты ещё ни разу свои якобы претензии по лжи ко мне не смогла подтвердить, а только сильнее уходила во враньё, когда тебя в него тыкали.