ЕВГА

Чел, вот ты реально считаешь,что есть смысл тебе что-то тут расписывать? Вся инфа есть. Не хочешь ничего читать, только сам печатаешь ? Ну , ок. С пониманием, в целом к тебе.

А у адекватных людей вопросов и нет. Особенно после того, как поступили разъяснниия с результатами телеметрии А тем , у которым тапки на расслабоне плачут- ну что, сочувствие, соболезнования. Их вопросы - это не к судьям, это когнитивное

Что интересно? Я все уже сказала: Проступки( нарушения) ( не только в Ф1, а даже и в уголовном праве ) могут простить( наказать мягче) по первому разу и намного жесче при рецидиве. Это что, новость или открытие какое-то? Жесткость наказания тоже сплошь и рядом зависит от последствий. Если нарушение за котрое Пиастри получил 10 секунд было не первым, то это как раз должно развеять недоумение тех, кто посчитал штраф слишком суровым

Ты проспорил что-то или? Я все понимаю, у всех тут своя попаболь , но плотность и уровень твоих постов про " Максимку" уже создает ощущение что ты в заложниках и подаешь знаки.

Его наказали за нарушение правил. Но один раз простили. К вопросу про стоны/ сопли про жестоких судей, которые могли простить и наказать не так жестоко хнык, хнык. Практика суровости наказания с учетом последствий правонарушения - вполне правоваяи общеприменимая даже в уголовном праве, а не только в спорте.

Прогреть их сложнее, поэтому выбор более рискованный. Вопрос-то был: Нет ли у кого инфы, чье было решение ставить слики в начале гонки

Поэтому они ставили хард, чтоб не облегчать их гонщикам жизнь

По комментариям мне показалось, что переход на слики в начале- это было решение команды Мерсов, а не самих гонщиков. Есть какая-то инфа?

Уж точно не я в этой теме привожу цитаты и обсуждаю( не важно с каким знаком ) Турини . Как бы к нему ни относиться , призыв к руководству:" определитесь уже, наконец"- сложно не поддержать. Потому, что это призыв к разуму.

Ну, хотя бы нет апелляции к логике, уже хорошо. Мне кажется существенным внятное :" Команде важна определенность , важней конкретной персоны ", тебе его позиция по замене принципиала и алкоголизм. Ок.

Пошли по второму кругу. Есть статья где сказано:" Определитесь уже. Либо на выход, либо вы доверяете и вопрос закрыт". С чем тут спорить? Все разумно. И совершенно не противоречит тому, что он считает/ считал , что лучше было бы поменять. Но посыл :" нужна определенность"- правильный и ты сам с этим согласен. Причем тут логика, рыбки( Рыбка Дори - это о памяти, а не о логике, а это разные вещи), и где я говорю, что надо что-то о нем забывать/ помнить? "Нигде"- с моей точки зрения. "Без этого никак", - с твоей .

Живет свою лучшую жизнь

Вот-вот. Я про это. Я вслух удивилась наколько субъективно ты мыслишь( но это много кто так ), но при этом совершенно не считаешь это недостатком( а вот это для меня странно) . Но ты тут же встал в защитную стойку, заявив, что я пытаюсь другим( каким другим?) что-то( что именно? Перевод Туринни все сами в состоянии прочесть) навязать.. Ну, спасибо, рыбкой обозвал, а не чем похуже

Герой -абсолютно согласна с абсолютным большинством! Сначала даже боялась поболеть за успех Халка. За это и люблю Ф1: невозможное - возможно. Анти: не знаю, чего все ополчились на судей. Все ж вполне обосновано разъяснили. Да, внешне похожие действия могут только выглядеть одинаковыми, но сильно отличаться по сути. Проголосовала за Мерс. По-моему, это они сыпятся не меньше РБ.

Да мне абсолютно понятны изначальные посылки твоих рассуждений. Ты зря мне это разъясняешь. Для меня просто странно, что люди вообще так мыслят. Вот есть совершенно однозначное высказывание, но ты абсолютнотне сомневаешься, что сказанное надо понимать не так как есть, а так как , видимо, он , по твоему мнению, имел ввиду. И эта выдуманная реальность первичней объективной и это осознанный выбор. Интересно же.

Лумаю, договорились, потому что поехали на пит оба пилота команды. Но говоря " портить" я больше имелла ввиду хард на последнем отрезке. С Леклером- там что пилота, что команды выбор будет гарантировано неудачный.

Тролль-то? С прикормки? Это был бы уникальный, неизвестный науке экземпляр.. Но нет

Понимаю. Тоже предпочитпю кого угодно, кроме

Ну скажи пожалуйста, зачем ты принудительно знакомишь ветку с примитвным твинком ? Попов с Натальей ?

Не соглашусь. Они не любят свою команду, но Леклера любят , он милый. Остальное по факту верно. Но довольно странно наблюдать команду Мерседес, которая буквально гадит в тапки своему лидеру. Ну ладно, когла там еще Хэм гонялся, все ж таки слвное прошлое. Но скйчас-то Ну фик с ними с экспертами и критиками. Но собственная команда зачем-то портит ему гонки Еще во время самой первой гонки за Мерседес. Все ж видели

Выздоравливай, чтоб там ни было Т.е пишет он совершенно понятные и разумные вещи( что неопределенность с принципиалом не на пользу никому, кроме конкурентов) с которыми сложно не согласиться.! Но читать эти бесспорные вещи мерзко, потому что об этом пишет не тот человек. Хм. Удивительно.