ilovef1(PDA)

А в чем разница? На торможении влетел в соперника сзади и начались кувырканчики.

Рядом с ним как бы еще одну призрачную фигурку можно увидеть, справа от него...

Нет, самой записи нет. Но что-то мне говорит о том, что авария Вильнева-младшего в Мельбурне-2001 - точная копия.

Это да, я про 1995-1996 :) Видимо, это снимок 1995 года еще.

Вот блин, я по ходу первый :) А что касается истории, то ее по сто раз переписывают в угоду разным людям, поэтому это наука, в которую я не верю. Фактам - верю. А все эти ваши СМИ, которые создают фон, могут назвать черное белым и наоборот - а я что, простите, глупец, чтобы отказываться верить собственным глазам и начать видеть черное белым? СЗОТ.

Так в "Ривацце" и ошибся. Стоило ему лидерства. Разве нет? Одной ошибки хватило, чтобы поставить под сомнение любые договоренности. Я понимаю, что ты смотрел. Но занимаешь явную "провильневскую" позицию. А моя противоположна :) Так что, ты пытаешься легенду защитить, а я развенчать :D Я не сказал, что Жиль плохой гонщик. Я лишь сделал для себя вывод, что у него преувеличенная репутация, и пытаюсь эту точку зрения отстоять. Никакого криминала в этом не вижу. Что касается ТВ и газетного освещения, то надо иметь собственное мнение о том, что видишь. Да, по одной гонке выводы сделать нельзя, а по многим - можно. Знаешь, я и с канонизацией некоторых святых не согласен, особенно Николая II, и что теперь, я идиот, если иду вразрез с мнением тех, кто его канонизировал? Так же и все легенды - у избранных людей есть сиятельный образ, созданный СМИ для толпы, и любое мнение, основанное на анализе увиденного и идущее вразрез с общепринятым, вызывает у особо ретивых защитников легенд приступ аффекта.

С чего бы это вдруг? Жиль не выглядел очевидным претендентом в том сезоне. В ЮАР шел позади пилотов "Рено", в Бразилии вылетел, когда к нему подъехали в упор, в Лонг-Бич за счет "левого" крыла был относительно быстр, но и только. Та самая легендарная гонка в Имоле, о которой говорят с придыханием, запомнилась лишь потому, что "Феррари" боролись за первое место - собственно, показывать было больше и нечего просто-напросто. Жиль должен был выиграть только потому, что этого хотел. Пирони не обязан был прикрывать ему спину - он боролся за свой чемпионат. Понятно, что за Имолу Жиль губы надул, но мне не нравится, как все это преподносится - типа Пирони вообще скотина конченая, посмел Жиля обогнать... Да такое сплошь и рядом в Ф1, только из этого случая сделали что-то невероятное. Так что я не понимаю, откуда эта уверенность, что Жиль обязан был что-то там выиграть - с таким же успехом я бы положил корону на голову Пирони или любого пилота "Рено". Уотсон был очень силен, достаточно посмотреть, как он ехал в Детройте.

Во, нашел душевное видео с лысенькими добрыми "Зауберами" :)

В Аделаиде-95 было еще и это :D

Прости, я поставил эту ссылку в избранное...

Кто мешает гонщикам сегодня делать то же самое?

Фэйл, не фэйл, а шестое место тогда занял.

Темка душевная, когда-то я увлекался просмотром ее правопреемницы - Ф3000 :good:

Ну да, только Сенну образца 1994 года некоторые стали считать слишком беззубым. А ведь Айртон тогда реально сожалел об истории с Ирвайном, возможно, понял к 34 годам, что нельзя быть таким эгоистом, но... Это был бы уже другой Айртон?

Это КОЛЕСОкинез:D

Володь, значит, надо не просто тогда указывать, что в подобных постах неправильно: надо еще и дать правильный ответ. Как ни прискорбно, люди, которые этот пост с картинками выложили, его не узнают, единственно, ради кого стоит стараться - ради НАШИХ новичков, которые иногда сюда заходят. Поэтому, друзья, предлагаю не устраивать разборок на пустом месте, а показать молодежи, что мы могём не только ругаться:) Я тоже буду исправлять, если кто ошибется. Годится такой вариант? Отцы - это из мира игр, там это самое уважительное обращение, это игроки, которые знают все.

Когда нет конкретных имен, а люди думают, что это про них, на ум приходит старая поговорка "Знает кошка, чье мясо съела":) Да ладно тебе, будь проще! Написали бы лучше, что у них не так. Делов-то. Ладно там у Андриуса в теме Аскари надо не то, что исправлять, а просто переделывать, но тут все намного легче. Кстати, ты зря говоришь, что я не уважаю знания, я очень даже их уважаю, равно как и людей, которые ими обладают. Я, например, называю вас "отцы", а сам себя к ним не причисляю, ибо ваши знания намного выше моих и они систематизированы.

Вот ты любитель делать выводы на пустом месте:D Изначально я говорил лишь о том, что неплохо то, когда люди выкладывают свои личные впечатления и фото без энциклопедической точности. Это простительно. Вы же, обладая реальными знаниями, могли бы поменьше фэйспалмить - достаточно было лишь уточнить детали, или немного поправить, а не унижать тех, кто знает меньше вас. Из вас никудышние учителя, господа, заявляю вам это со всей ответственностью: да, у вас энциклопедические знания, но ни капли педагогичности в вопросе обучения новичков.

Не нуди :) Твой форум, мягко говоря, специфичный и про него мало кто знает из широких масс. Вот уютненький - это другое дело :good: Кстати, я зашел по ссылкам на рабочем компе, через него я не логинился ни разу, так вот, гости, похоже, фотографии не увидят. А это существенный минус. В общем, Володь, если уж у вас есть определенное желание популяризовать автоспорт в массах, и донести до неофитов сермяжную правду, то вам для этого надо быть более открытыми. Сам понимаешь, что далеко не каждый это найдет - это раз. И далеко не каждый станет регистрироваться ради просмотра фотографий - это два.

Совсем не в этом дело! Вот вы были и там, и сям, а в ЖЖшку или здесь выложить было слабо? :) То-то и оно - дилетанты выложили фотки, а вы - нет.

1. Люди, как обычно, подразумевают "Гран-При в рамках чемпионата мира", ясен пень, что это было на четьверьть века раньше:D 2. Угол наклона как раз растет, тут автор написал явную лажу...

Имолу жалко, без Ф1 она стала какая-то осиротевшая и никому не нужная...

Дорогие друзья и другие посетители ветки! Убедительно прошу не превращать ветку человека, который не сделал никому из нас ничего плохого, в место для удовлетворения личных амбиций и ожесточенных споров о былом. Есть множество тем в ДДМД, в которых вы все это можете обсудить. Я, как шумофил со стажем, хочу - и многие, уверен, поддержат меня в этом - видеть здесь несколько иное: новости о состоянии здоровья Михаэля, об успехах его сына, еще что-нибудь полезное, а не споры ни о чем - кто кому слил, кто грязно играл и так далее. Помещаю этот пост наверх намеренно. Внизу - ссылка на одну из тем, где можно перемалывать кости покойным и тяжело больным без всякого пиитета и уважения к их памяти и состоянию здоровья, но не здесь! Будьте же вы, наконец, людьми! PS. Я не буду долго увещевать, просто буду при повторении подобных срачей с переходом на личностей и оффы закрывать тему. Повторюсь, ссылка на ДДМД ниже. М. Шумахер и все, все, все...

Так, все желающие снова обсудить говно мамонта по сотому разу, идите в ДДМД. Зар, ты любитель ковыряться в бабушкином белье, просил же обсуждать твои имхи там. 1994 год, "читерские лаунчи", крутой Биг Найдж, за миллион фунтов просравший гонку в Маньи-Кур - это все не для обсуждения тут. Извините, и соответствующие сообщения почти все удалил, даже не хочу это переносить - Зар прекрасно знает, что в ДДМД читать его бред никто не пойдет, поэтому и пишет здесь, где много посетителей и есть шанс затралить с помощью очередного вброса. Он пытается тралить даже аватарами, призванными идти вразрез с общим мнением.

Я пошутил, "Каньон" для Ф1 - убийственная трасса... Кстати, вопрос к Чупакабре - а почему плохая идея гоняться в Баку?