SAS_17

строки!!! Черезстрочный режим ... нужно не на визор выводить, нужно с глазного зрачка считывать ...

делается элементарно - есть датчики, считывающие дистанционно информацию с глаза человека ... такое управление в авиации уже давно используют. Заодно контролируется активен человек или в отключке ... Остается придумать - куда засунуть такой датчик, чтоб он сам не повредил пилота в случае аварии!

МакЛарен заплатил 100 лимонов, ФИА могли бы из этих денег выделить часть и организовать тендер, на разработку обновленной системы защиты пилота. Не думаю, что нынешний комплекс является самым совершенным ...

думаю разберутся со шлемом, внесут нужные изменения + добавят изменения в кокпит, чтоб шлем лучше взаимодействовал вместе с корпусом болида ... или ещё как улучшат. Там люди не глупые сидят , и жизнь пилота не меньше нас ценят! вот и Браун тоже думает, что надо что-то менять с защитой -

ну, если бы шлем был прижат затылком к болиду, то Масса бы и не почувствовал удара кувалды 55 кг со всей дури ... шлем бы все на себя принял! Хотя он не абсолютно жесткий, может деформироваться ... только не знаю как сильно! Сколько он выдерживает на испытаниях?

намекаешь?!

ну он хоть слышал, что есть такая весчь - углеволокно... прогресс блин, академик! Куда нам простым инженерам

вот после лаборатории и будем обсуждать ... хотя сейчас проще и быстрей просчитать , благо CAE системы такие задачки легко оптимизируют!

мда ... товарища понесло! Ему информацию дали для размышления, а он свои измышления в ответ ... Бывают такие! Дурачься дальше ...

а ты видать слепой! Я написал. что самая дешевая броня делается из обычного стекла , а вот броню на самолет делают из спец.материалов ... бронирование фонаря у самолета например! Ха, обиделся что с первым смайликом накололся, решил дальше полезть ... не любишь свои косяки признавать!

а ты не умничай ... у тебя большая погрешность от того, что ты не знаешь - суммировать скорость болида Массы со скоростью обломка или вычитать! Скорость и направление обломка ты никогда не узнаешь!

а ты не смейся, если не знаешь темы, то не изображай из себя умника! Вот тебе точная справка - 42 мм обычное стекло, склееное полимером останавливает пулю от Калашникова. Я работал в фирме, которая занималась бронированием ... Так что увы, тебе не свезло ... и зря сайлик твой смеётся!

вот и не пойму ... откуда рассечение, если шлем не пробило? Шлемом чтоли? Да ладно, не хочу это обсуждать и обсасывать, не хочу ...

про площадь контакта не забыли, чтоб оценить бронебойность?!

4-5 см ... выдерживают пулю от СВД (винтовочная пуля, если знаешь) и это обычное стекло, склееное полимером, дешевый вариант!!! А то, из чего делают фонари на истребители, вот этот материал, и тонкий, и пулю остановит!!!

всего 250 и пробило шлем ... не, врали, когда говорили о пуленепробиваемом стекле визира !!!

фига себе ... спас ... Фелипе весь в крови и рассечение ужасное!!! Так от железок не спасают!!!

купол снизит аварии от одних причин и увеличит от ухудшения видимости ... Странно, что пуленепробиваемый шлем и визор , как утверждали некоторые, не спас Массу .... или след от руля и левой руки ...

Ужасть ...

в споре рождается истина .... осталось только услышать и понять друг друга!

Надеюсь на этом закончим наш мозговой штурм насущной проблемы! Осталось оформить в итоговый протокол и отправить Мосли на утверждение, и пока он это не внедрит он не уйдет в отставку!

я про другое - надежность системы состоит из суммы надежности её составных частей .... я про замки например говорю. От вибрации или ещё чего, замок откроется на скорости более 300 км/час ... представляю что будет с болидом ...

вы это авиаторам расскажите!!!

ещё будет весело, если во время гонки, этот колпак-кабина решит открыться ...

позволяют, но надежность 0.999 выдают только для советского пилотируемого космического корабля. Так что теория это одно, а жизнь - это другое!!!