AVB

ШЛ ставят ДВС и турбину новые.

Я не спорю, что скорости можно добиться и путем настроек, но этого не возможно добиться со слабой СУ. Что значит открыть крантик? Если твоя СУ не готова к открытию этого крантика, то ни чего ты не откроешь. По этому логично, что СУ 19 года строили в 18-м и практически все решения закладывались в нее раньше 19 года, когда МБ не был ЛПР, а уже как ее использовать, это вопрос другой, но если бы в нее эту серую зону не заложили, то хоть усрись, но использовать бы ее не смогли. И если все же предположить, что наши сжигали большее количество топлива, чем разрешено, то СУ не подготовленная под это сжигание горела бы сама. Неужели вам этого не понятно, вроде в технике не полные профаны.

Сначала бы желательно ознакомиться с таблицей максимальных скоростей болидов с СУ Ferrari (с учетом Хааса и Альфы), вспомнить поулы ШЛ и СФ, вспомнить как ШЛ всех в Бахе под орех разделал, а потом уже размышлять о правдоподобности. Австралия: тут было скудненько... да. Бахрейн https://f1report.ru/qualifying/2019/bahrain-sakhir.html Китай https://f1report.ru/qualifying/2019/china-shanghai.html Испания https://f1report.ru/qualifying/2019/spain-catalunya-montmelo.html Монако https://f1report.ru/qualifying/2019/monaco-monte-carlo.html Канада https://f1report.ru/qualifying/2019/monaco-monte-carlo.html Франция https://f1report.ru/qualifying/2019/france-paul-ricard.html Австрия https://f1report.ru/qualifying/2019/austria-red-bull-ring.html Понятно, что на максималку влияют и настройки, но с дохлой СУ такого добиться вряд ли возможно.

Оно всем не выгодно, по этому все же какой то компромисс будет. 1. В Ф1 много все говорят, но часто бывает, что впустую. 2. Согласен, но не забывай, что на западе крайне важна репутация и если РБ расторгнет договоры, в т.ч. и со спонсорами, то Матешиц, он как бизнесмен очень много потеряет. Да и какими бы богатыми люди ни были, вот просто так отдать кучу бабла они тоже не будут. 3. И что? К делу это не пришьешь. Это тебе не суд присяжных где можно "слезу вышибить". 4. Кому нужна твоя вишенка, если все материалы будут запрошены судом и представлены сразу же, а если не будут, то значит суд РБ проиграет. Ни кому из соперников не важен будет результат суда, куда важнее будет в процессе заполучить всю техническую информацию.

Ошибаешься. Участвовать в ГП обязаны все. На этот счет есть куча договоров не только с ФИА и обладателями прав, но и со спонсорами. Что будет с РБ далее, я гадать не хочу, но я знаю точно, что РБ сейчас находится в похожей ситуации, у которой находилась Ferrari в момент бана ее СУ. Если РБ полезет в гражданский суд, то ей в суде придется досконально доказывать что, когда и за какие средства они построили, а это означает, что они раскроют ВСЕ свои наработки. А утечки ФИА... ну да.. утечки, но факт в том, что утечки оказались правдой, это раз, а второе - при этом ни каких конкретных данных из ФИА не утекало. Ни сумм, ни статей, ни учета, которым пользовалось РБ. Даже по моему не было определенной информации кто именно, была информация, что "2 команды"..., а на поверку оказалось, что 3 команды нарушили ФР, а значит информация, утекшая из ФИА, не была корректной. Кроме того, ведь Тото как то узнал ее, а значит, типа, претензии к Тото... мож он воспользовался какими то нелегальными средствами, хотите судиться, судитесь с Тото, а ФИА, типа, ни при чем, они вообще сторона потерпевшая - нелегальное вмешательство Мэрса. Так что тут фиг его знает кто проиграет больше.

Какой тебе на фиг факт? Тебе пояснено, что ошибка вышла с датой бана, которая на суть твоего выперда по поводу слов Башмакова ни как не влияет. Хорош извиваться, в лужу сел ты, да ты из нее и не вылазишь со времен обосравшегося в Ferrari Себушки. Единственно, какой от тебя профит, так это то, что есть подборка преференций Мерсу со стороны ФИА, и то ты эти выдержки уже суешь везде по поводу и без повода, так что ... "В сад" (С)

Я с этой планеты, а вот ты потерялся во времени. Да, действительно, с временем бана я несколько погорячился, но я имел ввиду именно сезон, когда работала та самая серозонная СУ, а по этому сути моих слов это не меняет, ибо СУ то работала в 19-м. А значит строили ее и принимали решение по юзанью этой СУ в 18-м, когда руководили командой СМ и МА. Целый сезон ФИА пыталась понять что не так с нашей СУ и только к тестам 20 года сделали известное соглашение и бан. Так что ты как гнал, так и гонишь. А по сему, в топку твои умозаключения.

Тут главное не идея. Главное то, что кто то пошел на воплощение этой идеи. Как правило любые, даже не очень легальные шаги, исполнители докладывают руководству. А руководство оценивает риски и принимает решение. Крайне маловероятно, что МБ, построив СУ в серой зоне, не доложил об этом руководству, ибо если так, то он первый бы вылетел из команды, ибо руководство крайне не любит, когда его подставляют. Я чего то не понимаю? https://www.f1news.ru/news/f1-134488.html

А по моему гонишь тут ты... МБ руководит командой с января 19-го, а бан нам дали в феврале-марте 19, на тестах. Понятно, что СУ ваял МБ, но решение то по всей бодяге принимал СМ и МА.

Это изначально в регламенте было (это исключения): (m) Все финансовые санкции в отношении любого нарушения настоящего Финансового регламента; А 25% трубы это значительно лучше, чем ни чего либо просто штраф условных 10 лямов. Следует учесть, что РБ и так за 1 место в КК получит наименьшее время в трубе, плюс эти 25%. Ну АТ тоже ведь не 100 процентов своего времени отдает РБ, они и так этим пользуются, все равно будут пользоваться меньше.

98-я Винда тоже занимала значительно меньше места, чем 10-я. А если серьезно, то здесь скорее ограничения регламента, чем ресурса железа как такового.

Это да. Хотя конечно же, бесспорно, актив хороший и команда просто обязана сделать все, что бы повысить эффективность его использования, во-первых. А во вторых, в некоторых аспектах своей работы подтянуться к нему по эффективности. Изменение первоначальных планов по апгрейду болида.

По этому я и сказал, что печально когда разум "сенаторов" затмевают какие то фантазии...

Проблема в том, что много кто знает "как надо", но мало кто может сделать "как надо." Я много раз говорил, повторю очередной раз: Мы не знаем каковы были планы развития команды. Да, в начале сезона мы увидели достаточно быструю машину и тут же приготовились лакать шампанское по итогу сезона, нашу готовность усилили траблы РБ, но мы не видели плана развития команды и не знали коэффициента надежности нашей СУ. А команда это знала и рассчитывала свои силы и средства в рамках этого плана и реального состояния техники. Понятно, что ни кто не сдается не начав соревнования, ведь РБ тоже могло ошибиться как и Мэрс и тогда у нас как бы образовался самовоз автоматом и команда практически не напрягаясь доехала бы до чашки. Но когда поле начальной стадии сезона команда увидела, что РБ достаточно конкурентоспособна, а наши проблемы с СУ ни куда не делись, то и бросать все ресурсы на алтарь призрачной победы смысла не было, лучше эти ресурсы пустить на развитие, что мы в принципе и увидели. Это моя ИМХА, у тебя она может быть другой...

Может и ни чего. Но на сколько я помню, в сезоне надо 2 раза посадить молодого пилота, по этому время Сайнса еще, скорее всего, придет.

Когда разного рода хейтеры несут всякую чушь, это еще понятно, но когда "сенаторы" начинают не видеть очевидных вещей, выдумываю разного рода фантазии, выдавая их за истину, это уже печальненько. " В этом сезоне мы обычно конкурентоспособны в квалификации, но в гонках по разным причинам теряли очки. Если мы хотим добиться большего в следующем году, то должны стремиться к совершенству. Мы хотим использовать оставшиеся шесть гонок сезона, чтобы начать подготовку к следующему году»." (Некто Ш. Леклер) https://www.f1news.ru/news/f1-163269.html Если вы не видите очевидного, то я вам укажу: Практика пилота развития, работающего на симуляторе команды, в сложившейся ситуации с чемпом, в разы повышает эффективность этой самой команды, по сравнению со вторым местом ее пилота, при условии, что на место в КК это прямо не влияет. Но, я так понимаю, вам команда и ее развитие сейчас не интересно, сейчас главное - Леклер, ведь только он в состоянии выиграть чемп, причем в одиночку, без присутствия команды как таковой. ЗЫ. Смешно? Мне не очень.

На примере этого года на 6-й гонке у нас вылетел первый мотор, на 8-й - второй на 11-й - третий. Че вторикельство Сайнса помогло бы сохранить моторы с на уровне достаточной эффективности (мощности)? И я думаю, что траблы с мотором, в отличие от нас с тобой, команда видела задолго до их отказа (думаю еще даже до начала сезона), так что не знаю, был ли смысл вообще кого либо вторикеллить в условиях ТАКОЙ надежности техники.

Если оно отбросит РБ на пару сезонов в район 3-5 места, то , думаю, бОльшая часть формульного мира будет удовлетворена.

Оч похоже на допил очередной версии не очень продвинутого ИИ.

Люди вообще, сами по себе, существа опасные.

Доставляет твое явное фобство и дешевый хейт. (уж во всяком случае касаемо коментов того периода работы команды)

На первом месте. Он ведь не сказал за какое место "сеча" будет... а может за предпоследнее... за последнее то денег не дают.

Может и не прибавили, но прибавить могли. Например лимит минимального веса шасси ни кто не раскладывает на лимиты веса ДВС, турбины, передней подвески, задней подвески, капота, антикрыльев и т.д. Если твое шасси легче разрешенного веса, получи дисквал и не важно что у тебя легче ДВС или батареи, так же не важно на 1 кг. твое шасси легче или на 100, санкции идентичны.

Плюсую.

Ага... Будет как с ДАСом, можно, но только до конца сезона, а со следующего уже нельзя. Вот точно так и будет, сейчас РБ штрафанут на "3 копейки", а потом выпустят директиву, в ней не существенным будет считаться условная штука баксов, за остальное дисквал.