Владимир Коваленко

Слушал комментарий 1999 года, в котором постоянно упоминают о том, что этот чемпионат - юбилейный, 50-й; и так чётко почувствовалось, что с какого-то момента всю дорогу люди совершенно искренне воспринимали так, что в 1950 году просто взяло и появилось с нуля что-то новое и замечательное. Вот его не было, а потом взяли и объявили, и специально для него построили машины, выбрали трассы, и созвали гонщиков. Мы все совершенно искренне верили в то, что до 1950 года ничего не было, а в 1950 оно появилось. Я уже давно забыл об этом "знании", а тут оно всплыло в голове.

Я не силён в упрощенной истории. А тогда у кого было 9 побед? Может, у Шумахера?

9 побед Аскари якобы подряд.

А вот в 9 побед верит и сейчас.

В самом начале репортажа Алексей безо всяких оговорок сообщил про победу Джонса на австралийском гран-при 1980 года. Раньше он верил в то, что история австралийского гран-при началась в 1985 году.

Наша работа не проходит даром. Я смотрю, слово "тренировка" стало вытеснять корявую "практику".

Мне кажется, теперь я окончательно понял смысл вопроса. Не было такого полноценного источника, который сразу дал бы именно тот вариант, к которому мы все привыкли. Это был растянутый на годы процесс появления идей и проработки вариантов. Опять же, в статье я привёл все найденные свидетельства. Наверняка есть и ещё.

Но ответ на вопрос был получен только тогда, когда я его расшифровал и дал ссылку. Или всё-таки диалог, то есть "поговорить", - было важнее?

Подпись в адресе файла неверная. Кто узнает, в какой гонке участвовал автомобиль без части бензобака?

Тут смотря что понимать под статистикой. Более правильное понимание - это разнообразные подсчёты на основе результатов соревнований. Менее правильное, но часто встречающееся, - собственно сами результаты соревнований. Здесь перечислены сами результаты, но хорошо видно, что автор чётко понимает структуру современного для него автоспорта и не выделяет чемпионат мира в отдельную обойму. А вот в письме читателя "Моторспорта" в 1967 году это уже видно невооружённым глазом.

Ну, собственно, это первый пример в моей статье. Если бы Володя сразу написал, что никаких статей он не читал и читать не собирается, а просто хочет, чтобы ему уделили очень много времени и поговорили с ним, всего бы этого не было.

Да там сложнее. Почитай статью. Личный чемпионат мира как раз не был цельным. В 1981 году его отменили и создали "цельную" серию, в названии которой закрепили название высшего гоночного класса, которое (название класса) существовало с 1948 года, а сам класс существовал с 1922 года. Тут "круги" другие, если хочешь адекватного ответа, изволь вопрос задавать понятными этому "кругу" терминами.

А "вы" - это кто?

Володя, ты пишешь "ЧМ Ф-1". Ты осознаёшь, что до 1981 года такого названия не было? Если да, имеешь ли ты в виду решение отсчитывать статистику именно этой серии, созданной в 1981 году, или идею считать статистику личного чемпионата мира до его отмены в 1980 году? То есть смотри, события могли развиваться примерно так. В какие-нибудь шестидесятые годы кому-то пришла в голову мысль собрать воедино результаты всех зачётных гонок ЛЧМ. Ты это имеешь в виду? Если да, то в статье есть все свидетельства, которые мне удалось собрать. Но затем ЛЧМ отменили и создали серию "Чемпионат мира "Формула-1"", при этом авторы этого решения могли принять и решение о том, чтобы считать эту серию статистически не абсолютно новой, а продолжением прежнего чемпионата. Пусть не ФИА, но кто-то так решил. Или ты это имеешь в виду? Тогда ответ остаётся прежним: мне ничего не известно о таком решении, и я верю, что его не было. Свидетельств нет, так как весь мир вообще игнорирует факт создания "Формулы-1" в 1981 году. Не отрицает, а просто не обращает внимания. Это неинтересно. Я не признал, я это ЗНАЮ. В статье есть свидетельства. Володя, прочти её, наконец-то, внимательно. Она и была написана для того, чтобы ответить на простые вопросы.

Поэтому я и не могу понять, серьёзно Володя спрашивает или нет.

Тогда будь добр ответить на этот вопрос.

Я снова выиграл. Ты, наверное, имеешь в виду решение присовокупить статистику личного чемпионата мира 1950-1980 годов к статистике новосозданной серии "Формула-1" после её создания в 1981 году?

Володя, я недавно ответил: не было такого решения. Точнее так: я ничего не знаю о таком решении и абсолютно уверен в том, что его не было и быть не могло. Хотя на заговор оставлю 1%.

Не уверен. Я должен пояснить немного для тех, кому кажется, что я на Володю нападаю. Отчасти это так, он тут недавно мне невольно много крови выпил. Он не хотел этого, как я понимаю, но так у него получается, что он очень сильно не разбирается в какой-то ситуации и начинает задавать простые вопросы, на которые очень сложно ответить. Представьте, что едет по городу танк, останавливается, из люка появляется танкист, показывает на автобус и спрашивает: "А что это за раскрашенная железная коробка со стеклянными окнами на колёсах?" Очевидно, что взрослый человек, управляющий танком, должен знать, что такое автобус, поэтому он не может задавать такой вопрос серьёзно. А раз так, то он явно издевается. Но по его виду этого не скажешь. Так издевается или нет? Так и у Володи. Да, мне тяжело иметь дело с его вопросами, и я это выражаю некоторым раздражением. Володя, прости, по-другому не получается. Игра: кто первый поймёт, что Володя имел в виду! Я выиграл. Володя, британский гран-при 1950 года был первой "большой гонкой" того сезона. Принцип выбора "гранд-эпрёв" я описывал в статье об упрощенной истории.

То есть ты это представляешь так, что собрались люди, стали решать вопрос, приняли решение, записали его где-то и расписались? Не было такого. Это был спонтанный процесс "прозрения" отдельных болельщиков, журналистов, писателей. Последние публиковали свой взгляд на ситуацию, болельщики читали и принимали. Не было заговора!

А вот теперь получается, что ты спрашивал всё-таки про первое. Если так, то ответ давно известен: решение проводить с 1950 года личный чемпионат мира было принято в конце 1949 года, но документов об этом никто не видел, поэтому мы судим только по растиражированной в книгах версии, и я ей верю.

Да, я не понимаю, что ты имеешь в виду: кто принял решение проводить личный чемпионат мира с 1950 года или кто принял решение в упрощенной истории всё считать с 1950 года. Если второе, то нельзя не понимать, что не было такого решения и не могло быть. Я верю в заговоры, потому что на некотором уровне сам бывал их участником и даже организатором, но я не могу представить заговор с упрощением истории автоспорта. Поэтому вопрос о таком решении мне кажется невероятным, то есть издевательским. Я знаю, что ты в некоторых вопросах очень наивен, но ощущение нереальности происходящего не проходит.

Нет такого ежегодника, не было их тогда. Я вообще не уверен, что кто-либо понимает, о чём Володя спрашивает. Возможно, он сам не понимает.