Scuderia Ferrari (27.10.2015 - 09.03.2017)

[буйный жеребец]

Пацаны что думаете по поводу, что  Ferrari может подать протест в Мельбурне ? Неужели все так плохо у итальянцев?  

[Lonesome]

1 час назад, Hansen сказал:

Смысл суда в том, что даже если его не выиграешь, Мерсу и РБ придется  показать и объяснить работу своих читов, что в общем то и являлось одной из целью Феррари когда они затеяли эту бучу

 

Ну, походу Феррари может на такое пойти, как ты ей советуешь. 

[dsopran]

21 минуту назад, буйный жеребец сказал:

Пацаны что думаете по поводу, что  Ferrari может подать протест в Мельбурне ? Неужели все так плохо у итальянцев?  

у них не получилось сконструировать подобное или даже лучше. поэтому они решили обидеться и сказать фиа какие мерсы с рб плохие

[dsopran]

99,9% что будет аппеляшка после австралии. хотя там интересно тем, что сами судьи могут забраковать подвеску такую, если по их мнению она нарушил регламент 

[Yalex]

6 минут назад, dsopran сказал:

99,9% что будет аппеляшка после австралии. хотя там интересно тем, что сами судьи могут забраковать подвеску такую, если по их мнению она нарушил регламент 

 

Ну если следовать логике то "умная гидравлика" должна быть запрещена. FRIC, который мог быть успешно применен на гражданских авто, ведь запретили.

ФИА показывает свою полнейшую некомпетентность, причем уже который сезон подряд.

 

 

[dsopran]

4 минуты назад, Yalex сказал:

 

Ну если следовать логике то "умная гидравлика" должна быть запрещена. FRIC, который мог быть успешно применен на гражданских авто, ведь запретили.

ФИА показывает свою полнейшую некомпетентность, причем уже который сезон подряд.

 

 

дак они наоборот не хотят запрещать ведь. я считаю, что если ты придумал такую подвеску, то ты крут. глупо запрещать тебе ее использовать 

[Барон Самеди]

9 минут назад, Yalex сказал:

 

Ну если следовать логике то "умная гидравлика" должна быть запрещена. FRIC, который мог быть успешно применен на гражданских авто, ведь запретили.

ФИА показывает свою полнейшую некомпетентность, причем уже который сезон подряд.

 

 

 

От мерсов хорошо занесли в ФИА. 

[Peresvet]

3 минуты назад, dsopran сказал:

дак они наоборот не хотят запрещать ведь. я считаю, что если ты придумал такую подвеску, то ты крут. глупо запрещать тебе ее использовать 

 

Логично, особенно если "читтерскую" подвеску использует пилот за которого ты болеешь. Когда вдруг ее использует другой пилот, против которого ты болеешь ситуация резко меняется. 

 

[dsopran]

1 минуту назад, Peresvet сказал:

 

Логично, особенно если "читтерскую" подвеску использует пилот за которого ты болеешь. Когда вдруг ее использует другой пилот, против которого ты болеешь ситуация резко меняется. 

 

про субъективизм спорить не буду, он тут присутствует

[Лич]

5 часов назад, Lonesome сказал:

Мда уж, ожидания у нас на сезон будут мягко говоря небольшие. Теперь я понимаю, почему Арри молчит. 

А они были большие у кого то, кроме оторванных от реальности оптимистов?

[Lonesome]

8 минут назад, Лич сказал:

А они были большие у кого то, кроме оторванных от реальности оптимистов?

 

Ну, такого уныния даже перед началом тестов я что-то не припомню. Даже в 2015 году как-то пободрее смотрелись. Надежды больше было, что выстрелим, в итоге выстрелили. 

[First Lady]

15 минут назад, Lonesome сказал:

 

Ну, такого уныния даже перед началом тестов я что-то не припомню. Даже в 2015 году как-то пободрее смотрелись. Надежды больше было, что выстрелим, в итоге выстрелили. 

 

На самом деле не только про Феррари, про никого ничего особеного нет.  

[Yalex]

38 минут назад, dsopran сказал:

дак они наоборот не хотят запрещать ведь. я считаю, что если ты придумал такую подвеску, то ты крут. глупо запрещать тебе ее использовать 

 

ФИА уже запретила FRIC - более дешевую, простую и эффективную версию активной гидравлической подвески.

Но систему усложнили чтобы она вписалась в правила, при этом суть её действия не изменилась - контроль дорожного просвета.

А раз у обоих систем один и тот же смысл, и один и тот же эффект, то по какой причине ФИА должна оставить нынешнюю гидравлику законной?

 

 

 

[Стич]

37 минут назад, Yalex сказал:

 

ФИА уже запретила FRIC - более дешевую, простую и эффективную версию активной гидравлической подвески.

Но систему усложнили чтобы она вписалась в правила, при этом суть её действия не изменилась - контроль дорожного просвета.

А раз у обоих систем один и тот же смысл, и один и тот же эффект, то по какой причине ФИА должна оставить нынешнюю гидравлику законной?

 

 

 

Изначально предполагается, что в действиях ФИА присутствует логика. Поэтому они могут принять любое решение.

 

[Lonesome]

1 час назад, First Lady сказал:

 

На самом деле не только про Феррари, про никого ничего особеного нет.  

 

Ну, меня то другие не так волнуют. Просто в итальянской прессе прослеживается явно пессимистический настрой. Такого не было даже в 2015 году. 

[Vt12]

2 часа назад, Yalex сказал:

 

FRIC, который мог быть успешно применен на гражданских авто,

 

#нет я понимаю зачем...но нахрена?

[Vt12]

И вроде как подвеска еще подвешена, решение по ней будет до тестов.

[Ferdi]

18 минут назад, Vt12 сказал:

подвеска еще подвешена

Отлично сказано! 

[Yalex]

43 минуты назад, Vt12 сказал:

#нет я понимаю зачем...но нахрена?

У серийного Citroen DS уже был вариант FRIC 60 лет назад. Он стабилизировал корпус и повышал комфорт.

Сейчас ту же функцию выполняют сверхсложные и дорогие шасси с магнитореологической жидкостью в амортизаторах и пневмогидравликой.

 

 

 

 

[прибалт]

Цитата

Кроме того, жесткость шасси зависит от угла поворота руля – и чем он больше, тем мягче подвеска. 

 

Вообще-то это очень похоже на чит. Помниться несколько лет назад Лотус разработал систему, которая при нажатии на педаль тормоза меняла просвет, но их забанили ещё до тестов.

 

Моё мнение - ФИА покрывает читеров. Думаю у протестующих шансы ещё остаются.

[Vt12]

28 минут назад, Yalex сказал:

У серийного Citroen DS уже был вариант FRIC 60 лет назад. Он стабилизировал корпус и повышал комфорт.

Сейчас ту же функцию выполняют сверхсложные и дорогие шасси с магнитореологической жидкостью в амортизаторах и пневмогидравликой.

Сверхсложные и дорогие шасси приходится делать? А зачем, их регламентом кто-то ограничивает? А у Мерса, которому приходится по серым зонам пролазить там все просто как грабли, да? 

[Vt12]

29 минут назад, прибалт сказал:

Вообще-то это очень похоже на чит.

Очередная дыра в регламенте.

[ogonek]

29 минут назад, прибалт сказал:

 

Вообще-то это очень похоже на чит. Помниться несколько лет назад Лотус разработал систему, которая при нажатии на педаль тормоза меняла просвет, но их забанили ещё до тестов.

 

Моё мнение - ФИА покрывает читеров. Думаю у протестующих шансы ещё остаются.

Клеветник.

[Yalex]

14 минут назад, Vt12 сказал:

Сверхсложные и дорогие шасси приходится делать? А зачем, их регламентом кто-то ограничивает? А у Мерса, которому приходится по серым зонам пролазить там все просто как грабли, да? 

 

Я не считаю что систему FRIC и её нынешнюю усложненную версию стоит запрещать. А ФИА свои "тараканы", относительно выбора технологий для Ф1.

Я лишь пишу о том что раз запретили FRIC, то логично запретить и нынешние системы.

 

З.Ы.

Если Мерсов и РБ немного замедлят за счет запретов, то чемпионат от этого выиграет.

Хотя это откровенно не честно.

[Джентльмен Удачи]

29 минут назад, Vt12 сказал:

Очередная дыра в регламенте.

Да нет никакой дыры, эта хреновина влияет на аэро, что запрещено, а дыра вместо мозга у стаи пингвинов