Кто виноват в столкновениях на ГП Сингапура

[Vettel]

Злободневное голосование. :D

[andreasson]

Мда шуми понравился вообще отжог напалмом :D , да ещё с комментами попова просто супер

Поскорее бы уже на пенсию, чес слово должно же уже когда-нибудь наступить чувство стыда в самом деле :bye:

[Fixxxer89]

1. Уэббер.

2. Шуми (чисто для симметрии, хотя, мне кажется, Шуми виноват несколько меньше Марка)

3. Всё правильно.

[SERB]

3-3-1

Рубилово есть рубилово. Если за такие решения наказывать, то пилоты на трассе вообще бороться перестанут.

[Leonora]

В обоих случаях - гоночные инциденты. Стюарды поступили абсолютно правильно.

[Oden]

В обоих случаях - гоночные инциденты. Стюарды поступили абсолютно правильно.

Полностью поддерживаю.

[BMFX]

3-3-1

Рубилово есть рубилово. Если за такие решения наказывать, то пилоты на трассе вообще бороться перестанут.

именно так.

[Team Spirit]

Уэббер

Шумахер

все ок

[Леший]

Марк

Шум

ну а судьи, что с них взять, не первый цирк в этом сезоне, поэтому виновники получат на следующих этапах

[mViking]

3 инцидент

3 инцидент

1 правильно

[Xodus]

Не хватает роликов со столкновениями в шапке ;)

А так гоночный инцидент с уклоном в вину Марка

Гоночный инцидент

Со стюардами давно всё ясно.

[demonized]

1) гоночный инцидент

2) гоночный инцидент

3) мне все равно их логику не понять.:D

[Merry Christmas]

Гоночные инциденты, стюарты молодцы, а то институт благородных девиц порядком надоел

[din]

не оригинально я проголосовал :)

3-1-1

как и "все остальное послушное стадо большинства"

шумахер конечно виноватее, чем уэббер, но судьи судили вчера "по понятиям": раз марка не наказали, то и шумахера не наказали, да еще шумахер пострадал от японца

[celevro]

А почему нет варианта: "Оба в той или иной мере виноваты" ? ;)

Был бы такой вариант - проголосовал бы за него.

А так - в обоих случаях проголосовал за 3й вариант.

3й вопрос - 1ый вариант.

А то все привыкли, что за любой "чих" в сторону соперника наказывают.

[B/B/B]

Первые два варианта - гоночные инценденты.

Другое дело кто виноватее.

1. Хэм виновен больше - имхо

2. Шуми виновен больше- ихмо

3. Стюарды все сделали верно.

[theord]

1.Никто. Это просто гоночный инцидент.

2.Никто. Это просто гоночный инцидент.

3.Да, всё правильно сделали.

хотя вчера думал обратное...но просмотр повторов изменил позицию

[Panasonic1985]

1. Никто не виноват

2. МШ

3. Все равно

[Hatchet]

Шумахер

Шумахер

Шумахер

Ну, а как иначе-то? :haha:

[NoX]

Виноват Хэмильтон.

Тоже Хэмильтон. Он во всём виноват же!

Нет, не правильно. Хэмильтона нужно было ДКФ ещё на тестах.

Если серьёзно, то 3 3 1 разумеется. Без споров.

[Мутант_морского_окуня]

Во всем виноваты коммуняки!(с)

[Alex N.]

1. 3 (виноваты оба)

2. 3 (виноваты оба)

3. 1 (так держать - хорошая тенденция, +1 к Christmas)

По первому эпизоду: если кого и наказывать, то Лукаса ди Грасси.

[Addict]

Уэббер

Шумахер

Должны были наказать.

[McFly]

А почему не Хемильтона\Хайфельда?

[Араффат]

А почему не Хемильтона\Хайфельда?

чё к чему? илипросто в очередной раз плюнуть в адрес Хэма, и выгородить МШ?