SunnyBoy

Лев Толстой

Леклер мог ехать по любой траектории. Сайнс обязан был учитывать соперника рядом. Ты так не считаешь?

Я тебе третий раз одно и то же толкую. Вдоль линии разметки. Ты дизлексик? Склеротик? Третий вариант?

Ну, спасибо, что еще не обматерил. Но в аварии Сайнс винит Переса. Мол он двигался по оптимальной гоночной вслед за Шарлем, а Перес не оставил ему места (и это неправда, что видно на видео и скринах). Внимание, вопрос: сбоку от Шарля был второй гонщик?

Обычная разметка трассы. В данном случае речь зашла о ней потому, что она хорошо показывает, что Перес в сторону Сайнса не смещался, а вот Сайнс в его сторону - да. В общем и Сайнс этого не отрицает. Он лишь недоумевает, откуда там взялся Перес? И действительно, откуда? Ведь Сайнс не боролся с ним за позицию на трассе?

Какое значение имеет количество линий?

Перечитай сначала. Или ты и на это не способен?

Ни разу. Меня разбирает настоящее любопытство, что же это за "траекторию трассы" такую зацепил Перес? И чем он это сделал? Уж не "болидом машины" ли? белая разметка, прекрасно заметная как на фото, так и на видео с вертолета.

По радио я могу хоть дом трубу шатать. Сайнс же забожил в прессе. "Наоборотный" ты наш. В первый момент. А то, что ты принес, вообще прошлогоднее. Или с первой мировой. Непонятно.

Чего-чего там Чеко цеплял? Траекторию? Трассы? Кажется, диалог был обречен с самого начала У нас тут иксперд 99 уровня.

Сказал человек, который притянул скрин до столкновения после того, как ему предъявили скрин с моментом контакта. Как дальше жить, не знаю?

Я вам старшего давно предлагал забрать.

Ну, попробуй подрезать кого-нибудь на трассе, как на скрине выше. Потом расскажешь гаишникам про то, что тебе не оставили места справа. А они тебе ответят, кто здесь изворачивается?

Вообще нет места справа, да? "Перес не оставил мне места". Не обвинение. ОК.

У них были различные днища, о чем писали AMuS и говорилось на F1TV еще в пятницу. Версия Переса оказалась более управляемой.

Однако достаточно просто посмотреть на белые линии, чтобы можно было абсолютно уверенно сказать, что Чеко как раз ехал вдоль них, оставляя Сайнсу всю правую часть трассы, а вот Карлос смещался влево, что и привело к столкновению. Это Сайнс сделал то, в чем обвинил Переса. Мог бы просто извиниться или хотя бы промолчать.

Чувак явно использовал сарказм, но кое-кто из аборигенов форума похоже никогда не испытывал сарказма и не узнает его в упор.

Но как же то, что он Видимо прическу под шлемом поправить? Серхио не отрулил, это понятно. Но если бы Сайнс в него не поворачивал, то и отруливать или нет, выбора бы не стояло. Кроме того, испанец и после гонки полил Перца грязью. Что снова не добавляет вистов самому Карлосу. Для меня в этой паре очевидно, кто чудак на букву 'эм'?

А почему именно Перес должен был отрулить? И что он должен был прекрасно видеть? Будущее? Что Сайнс не намерен останавливать свой вояж поперек дороги? Сайнс банально не видел Переса. Но это не вина Переса.

А про движения рулем речь и не идет. Траектория Сайнса была диагональной в расчете, что Переса там то ли нет, то ли он должен ударить по тормозам, то ли убраться в стену. Убрались оба. Поздравляю.

Выехал из поворота возле бортика, столкновение произошло на середине трассы. Это не Карлос поворачивал - это трасса поворачивала? Понимаю. И где то уже слышал)

Только один выбрал траекторию так, что двигался вдоль белой линии, а второй пересек трассу справа налево.

Просто попытались занять одно место в пространстве. Это игра слов.

Если бы Переса выдавливал Макс, тут бы на говно изошли некоторые комментаторы, требуя анальных кар. Переса выдавил в стену Карлос - все ОК, гоночный инцидент Я к тому, что у Карлоса такое каждый раз при Шарле впереди: глаза застилает красная тряпка, и остального мира не существует.