jurykovalev

Ну, имхо, Зак потенциально, был лучшим из наших академиков.

Иронично, когда Ваулз говорит про инвестиции в будущее, а академику денег на сезон не хватает. От более опытно напарника отставание немного и того же Бирмана опережает. Начало сезона вполне неплохим для дебютанта было. АРТ как и Према в новый регламент совершенно не смогли.Зак уж не хуже Франко, как минимум и продолжения карьеры в Ф2 заслуживает. (Да и в Ф3 большего, чем Люк, к слову, добивался)

Вот блин, Ваулз дорасказывался про вложение в академиков...

+1 для титула опять не хватило. +16 Мартиниус удивил, правда, совсем не в ту сторону. +3 Не ждал сильно многого от Дино, но чтобы остаться там же, где и в первом... -1 Даже чуть лучше, чем ожидал от Люка -4 Неожиданный совсем титул Лео, цель поставленную мной перевыполнил сполна) +5 Болгары вам ничего не должны +7 Положительно удивить не получилось -4 в трёшке смог провести относительно неплохой первый год, хоть и не повторил подвигов Тео и Бирмана, чтобы попасть в топ-3 сходу, после Ф4, но и не был так плох, как казался в регионалке зимой. -1 Тим даже чуть выше в итоге +9 Ну, чуда не случилось

ЛЗ без спринтов

Ты собираешься через 3-4 года, которые Антонелли проведёт в Ф1, судить о нём по достижениям соперников по Ф4 и Фрека? Г-лоГика

Стенсхорн(МакЛарен), Трамниц(РедБулл), Штука (был РедБулл), Данн(МакЛарен), Аманд(Заубер), Угочукву(МакЛарен), Джусти(Уилльямс), Камара(Феррари) Так же ещё пересекался с Марти(РБ) в Ближневосточной Регионалке ну и сейчас опережает его в Ф2, как и Бирмана(Феррари, уже в Ф1), Мартинса (Альпин),Маини(Альпин),О'Салливан(Уилльямс), А покажи, про кого из тех, кого Мик опередил в равных условиях в Ф4 говорили, что они дойдут до Ф1 тогда?

Допустим, хоть я и не писал, что это именно средние показатели всех гонок, квал, но ладно. Если кто-то ввёлся в заблуждение, прошу прощения, хоть и показал, что разница невелика в данном случае.

Ну у меня хрустального шара нет, я не могу знать, как поедут соперники Антонелли в Ф3 и Ф2 в будущем, я изложил факты на данный момент в с одинаковыми условиями, а не приплетая вторые сезоны в Ф3 или дальше, которых ни у одного( почти) соперника Антонелли ещё нет. В Евро Ф3 в равных по опыту условиях (забудем, что это не моноформула даже) Мик опередил Педро Пике, Ральфа Арона и Чжоу, из которых только Чжоу чего-то хоть немного дальше добился. Да и про пересечения с другими топами я тебе уже говорил, это мало что показывает, топы поколений часто не выступают друг против друга. Это как разговоры о том, что у Макса или Михаэля никогда не было Сенны/Хэмилтона в напарниках, а только лишь всякие Пересы да Ирвайны. Хотя уровня опережения соперников послабее вполне достаточно, чтобы делать выводы.

Ты спросил, кто из них чего добился в Ф3. Я написал, кто чего добился в Ф3. Что я могу сделать, если ни один пилот, которого Мик опередил бы в Ф4 при равных условиях(или имея преимущество над Миком в опыте, как некоторые из соперников Антонелли имели над ним) в Ф3 даже не попал.Чистые факты ровно по твоему запросу.

Так там их в Ф3 и мало ещё было. Ну ок, считаем (по одному первому году, чтобы пока статистика была релевантной) Команда тех, кого опередил Антонелли: Данн - 2 подиума 50 очков Камара - увидим в следующем году Вурц - 10 очков Уортон - увидим в следующем году Штука - 6 очков Стенсхорн - победа, 2 подиума, 2 БК, 38 очков Барнард - победа, 3 подиума 72 очка(+ победа в Ф2) Аманд, Угочукву - пока не были. Бедрин - 2 подиума 24 очка. Трамниц - 81 очко, 1 победа, 4 подиума) Мегатюниф - 84 очка, 2 победы, 1 БК Джусти - увидим в следующем году Ван Хоэпен - 58 очков, 3 подиума, 1 поул, 1 БК Рамос - 44 очка, 1 подиум 1 поул Дюфек - 1 очко. Команда тех, кого опередил Мик: Випс - 284 очка (при намного большем количестве гонок в Евро Ф3) 4 победы, 8 подиумов, 3 поула, 6 БК (и это мы умолчим даже если, что Мик был второгодником, когда его опережал, т.е. по хорошему его считать не совсем правильно) Корреа - 42 очка 1 БК (тоже был первогодкой, когда проиграл) Зенделли - 6 очков (тоже был первогодкой, когда проиграл) Другович - 8 очков (1 БК) (тоже был первогодкой, когда проиграл) Абердин - 3 подиума в Евро Ф3. (тоже был первогодкой, когда проиграл) Коломбо - 32 очка, 1 победа, 2 БК (тоже был первогодкой, когда проиграл) Маини - 31 очко 1 подиум (тоже был первогодкой, когда проиграл)

Достижения у Мика с Логаном одинаковые примерно. Ну была у Мика чуть более конкурентоспособная машина, так говорите, как будто Ф1 - моносерия.

Невероятно котируемые в автоспорте люди

Я как раз дочитал) У тебя 3 по техническим причинам, поэтому и поржал, что таран от напарника стал проблемой с техникой.

Вообще, можно, если считать каждую ступень равноправной. Иначе один какой-то удачный или неудачный сезон с большим количеством гонок будет перевешивать. Ты за Антонелли, короче, волнуешься, сейчас его показатели вырастут)) Думаешь если брать не среднее позиций на каждой ступени, а среднее значение всех квал/гонок что-то кардинально измениться? Ну если хочется, пожалуйста: Роберт - 6,99/6,04 Мик - 9,53/6,94 Тео - 6,47/4,8 Оскар - 4,78/4,59 Никита - 11,27/10,42 Логан - 5,91/6,01 Франко 6,28/6,06 АКА - 4,36/4,38

Ну да, куда им до великих достижений Моусона, Динста, Зиберта, Гузмана, Ортмана или Тиктума)

Они не влияют на средние значения здесь. На проценты, конечно, оказывают некоторое влияние, но в случае с Миком поправка на 2 тех схода (ну фиг с ним, даже если посчитать Гелаэля в Поль рикаре тех. Проблемой) меняет итоговые за карьеру проценты Мика в пределах 1-1.5% только, так что это погоды не делает. И да, у Шварцмана это был тех. сход.

Во-первых, речь в разговоре шла о карьерах в молодёжках. Во-вторых, ну что за детский лепет? Сравнивать очки набранные в разных сезонах пилотами за разные команды, с разной плотностью пелетона? По темпу, сравнивая через напарников они окажутся как раз рядом, Мик и Сарджент. А очков и Феттель больше Сенны набрал в Ф1 (при пересчёте на одинаковые системы), да что там Феттель, даже Рубенс больше набрал и тот же Боттас меньше сотни проигрывает.

И снова мимо. Я даже не буду приводить, то как я для себя составляю рейтинг перспективности, по результатам молодёжек, ты всё равно отказываешься воспринимать главное, на что смотрят в молодёжках и что характеризует там практически всех успешных в Ф1 пилотов за 25+ лет. Как бы ладно. Поступим проще, всего лишь чистые факты. Сравнение карьер некоторых пилотов упоминавшихся здесь так или иначе в последнее время по результатам в нормальных гонках (где, как и в Ф1, нет всяких реверсов а стартовая решётка определяется квалой) Средние позиции в графе итого и процентные соотношения весьма неплохо показывают, кто именно был лучше и почему те или иные пилоты где. (у Тео средняя позиция в квалах и процент от поулов в Ф4 посчитан только для сезона в Немецой Ф4, потому что результаты квал Французской я, увы, не нашёл)

Я не делаю. Ты же сам, когда сравнивал с той картинкой, выяснил, что я Боттаса принижаю Я уже много раз убеждался, что память у тебя фотографическая, да, поэтому пока - пустая болтовня. Пустое балабольство, пока нет пруфов. Тебе лучше знать, у тебя же на него фиксация

Конечно, иначе сможешь найти, где я такое говорю. Я это не так аргументирую, а тем, что вся их карьера в целом была лучше, чем у Мика, по результатам. И Пуршер с о Шварцманом никогда не были во втором сезоне хуже, чем в первом, так что прогресс и они вполне себе показывали. Закапываешь себя только сильнее.

Чушь полная) Я сравниваю по карьере в молодёжках в целом. Очередная порция сказок, т.к. под дописанное ты не найдёшь про кого я такое говорил)

Вот в том-то и суть, что нужные) Не хочешь - не сравнивай. Я знаю как подобные вещи, если это единичный случай, исключить и спокойно это делаю, чтобы это не влияло на общие итоги сезона. Господи, какую же ты чушь пишешь, Саржент у него в гонке участвовать мог после того, как команда сняла его с этапа Как же карёжит-то от зависти) Что постоянно эти сказки про провалы в квалах придумывать приходится