Sergey_S

К тебе уже приходили? :D

Рамзан - нет, а отец его помог осуществить процесс возвращения. Рамзан же, когда отца его взорвали, процесс продолжил. Однако ж, Кадыров-старший был имам, человек в народе своем очень уважаемый и авторитетный. И сын его, как говорят, большинством чеченцев уважаем. У Сени же уровень поддержки - 0%, так что, чтобы что-то заслужить, он должен для этого постараться.

Только "патриоты с вилами" - они такие "патриоты", они в строевых частях не воюют, они предпочитают подальше от фронта и к кормушке поближе шуровать. А то на фронте с вилами много не навоюешь, а вот люстрировать в тылу - вполне.

Ну так, всё в его руках - пусть вернет Украину в состав России, заставит ПСов и нацгадов воевать за Путина, и фигня вопрос, будет Сеня главой Украины, может и Героем, и генералом.

Да-да-да, расскажи нам, как украинцев в СССР "угнетали". :D Три главы государства (Хрущев, Брежнев, Черненко), стабильно не меньше трети членов Политбюро ЦК КПСС, от трети до половины высшего комсостава советской армии, и т.д., и т.п. Украине отдали Новороссию и Крым, построили энергетику и промышленность. Все времена СССР Украина пребывала в привилегированном положении. И, учитывая, что новый Союзный Договор давал республикам еще больше полномочий, чем прежний, у Украины могла быть только одна причина его не подписывать - нежелание местной элиты. Элита, возможно, что-то и выиграла. Хотя, тоже весьма спорно - если во времена СССР укроэлита могла грабить всю державу, то теперь ей пришлось ограничиться одной Украиной. И это при том, что кормить ее стали существенно менее щедро (хотя Россия "газом по писят" очень долго продолжала де-факто кормить украинскую экономику).

Вообще то, началом конца СССР стало то, что Украина отказалась подписывать обновленный союзный договор, Горбачев сказал "я не мыслю Союза без Украины", начались тягомотные переговоры с укроэлитой, время было потеряно зря, а тут уже, как реакция на неспособность Горбачева завершить процесс оформления нового союзного договора, начался "парад суверенитетов". Так что вина Украины таки есть, и значительная.

Эх, Спайки, ты даже не представляешь, как точна твоя аналогия. Какое животное хозяева особо активно кормят? Да-да, то самое, образ которого столь тесно связан с Украиной. Свинью. А напомнить, зачем ее откармливают, и что с ней потом делают, а?:) Только хозяева ваши новые вас кормят, в основном, посулами да обещаниями.

90-е были у нас в одних и тех же условиях, однако Россия вывод сделала, Украина нет. Но, справедливости ради, надо сказать, что Украина сама по себе в любом случае жить не может - не самодостаточна. И если с Россией были налаженные связи, производственная кооперация, то с Европой это все создавать заново, и в условиях жесткого диктата ЕС, что совсем не облегчает задачу.

Ну и расширь пример на страну, которая рядом, но в кадр почти не попала. Китай без всяких США, скорее даже в условиях конкуренции с ними, сумел сделать еще больше. Может, не в США таки дело?

Тут Шуми позади Себа на рисунке. Якобы, Шуми увидел, они с Себом вместе пошутили, и Шуми написал "На следующий год обгоню!"

Стрелок, может, и прав по части оценки сил укропа. Но логично, что если Стрелков, сидя в России, об этом знает, то уж Захарченко в Донецке точно это знает не хуже. И раз заслоны не выдвигают, то логика проста и понятна - укры нанесут удар, легко прорвут (отсутствующие) рубежи обороны, радостно рванут в обход Донецка с Юга и на Восток в сторону границы, а в это время со стороны Донецка с Севера и со стороны Новоазовска с Юга им нанесут фланговые удары, закотлуют и выкосят "неизвестной артиллерией" на уже известных рубежах (Иловайск, Саур-могила). В результате, ДНР, не нарушая Минска-2, не вторгаясь на территорию за линией разграничения, разгромит последние ударные части укров, и тем самым гарантирует республикам возможность спокойно прожить зиму. А в Киеве отрапортуют об очередной великой перемоге, как всегда сорванной великой зрадой, и начнут клянчить у хозяев новых денег на новый "освободительный поход" (предварительно списав под очередной разгром, что разворовали из полученного ранее). Таким образом, обе стороны получат устраивающий их результат.

Начни с себя...

Да-да-да, конечно. Россия добывает нефть - "бензоколонка", США добывают даже чуть больше - "миллион сфер развито". Россия тратит на армию - "бряцает оружием", США тратят на порядок больше - "несут демократию". Думаешь, Штатам некуда потратить деньги, идущие в бюджет Пентагона? А гасить те самые 18 триллионов долга - не вариант? А на развитие всяких Фергюссонов, где нет работы, дикая преступность и т.д. - не вариант? Однако же, ты их за это, почему-то, не осуждаешь. Список стран, разбомбленных и разоренных Россией, с цифрами жертв действий России - в студию. Не приведешь - балабол.

Сравни: - добычу нефти в России и США (вопрос о бензоколонке); - военный бюджет России и США (вопрос о прибыли на армию и бряцании оружием). После чего подумай, что творится в твоей голове и головах твоих сограждан...

Ну и? Эти базы, кроме лишних расходов, не дают ничего. Хотя нет, дают - кучу возможностей пилить бабло и получать криминальные доходы от торговли оружием и наркотрафика. У России есть АПЛ, есть мобильные комплексы, да и шахты далеко не так легко поразить. Сами амеры моделировали - даже если массированный ядерный удар они нанесут, "мертвая рука" даст сдачи достаточно, что праздновать победу будет некому. А что касается возможности войны обычными вооружениями, сами американцы умирать за Украину не будут, и англичане тоже (инструкторы не в счет, и не они погоду делают). А любых "недочеловеков" (недочеловеков с точки зрения самих США и Британии) - укров, румын, поляков, кого там еще они могут "подписать" на войну с Россией, российская армия в случае настоящей войны с легкостью раздавит.

При чем тут Айртон??? :newconfus: Если бы Сенна столкнулся с Шумахером, и погиб в аварии, то можно было бы говорить о чем-то, хотя и то - гонки есть гонки, всякое бывает. Гибель Айртона (независимо от того, была или нет поломка рулевой колонки до аварии) - трагическая случайность. Не попал бы в щель забрала обломок подвески - и Айртон продолжил бы гоняться. Из той же "оперы" - пружина, попавшая в забрало Массы (хотя Массе повезло куда как больше, чем его великому соотечественнику). И недавняя трагедия Уилсона - из того же разряда. Когда нечто прилетает в единственное плохо защищенное место (хотя куда как выше вероятность попадания в детали болида или в прочный шлем пилота, чем в щель забрала) - это что угодно, трагическая случайность, злой рок, но только не следствие (прямое) борьбы с соперником. А что касается лыж - на них убивается и калечится куда как больше людей, чем в гонках. В гонках пилот в кокпите (если это "формула") или в каркасе безопасности ("кузова", багги), горнолыжник же несется на скорости, вполне сравнимой со скоростью машины, и кроме шлема (который куда как слабее гоночного) у него и защиты то нет. Машину пилот должен раздолбать очень капитально, чтобы ему досталось, горнолыжнику же упасть опасно сплошь и рядом случается. От Шуми же - ждем новостей, и надеемся, что они будут хорошими!

Отличнаая гонка! Рискнул, пошел на прорыв, и прорвался! Жаль, что не подиум на сей раз - уж явно побольше Грожана заслуживал там быть. И очень здорово, что хоть и не без "помощи" техпроблем, но опередил Рикки. Такого напарника обойти - дорогого стоит! Очень важно было бы удержать преимущество до конца сезона - это хорошая заявка стать лидером топ-команды, что в будущем означает возможность сразиться за титул.

И если бы МШ доездил до сезона-14, не сомневаюсь, одержал бы несколько побед. Да и в 13 году мог бы победить разок. И главное, наверняка не было бы трагедии - Шуми, готовясь к сезону Ф1, был бы более собран и более осторожен, и не оказался бы на тех роковых камнях.

Самолет тихоходный, винтовой - крейсерская скорость ниже 450 км/ч, и для него 7500 - потолок. Из двух сбитых (Ан-32 практически та же машина технически) один разведчик, кружил на одном месте на высоте не выше 3000, второй транспорт, сбили в момент захода на сброс груза (высота, чтобы груз упал не вообще куда-то, а конкретному получателю, должна быть - в зависимости от ветра - не больше 1500м, иначе с тем же успехом ополченцев снабжать можно. Игла по высоте достает на 3500м, и это при стрельбе по реактивному самолету, скорость которого (ну, хотя бы Су-25) минимум в полтора раза выше, чем у винтового Ан-26, вообще же дальность пуска - 5-6км, в зависимости от модификации. То есть, самолет, который летит медленно или кружит, достать на 3500-4500 реально. Но Боинг то шел на 9-10 тысячах, а вот туда игла ну ни как не долетает, даже по дальности полета, не то что по досягаемости по высоте.

Знаешь, я бы поверил в возможность раздолбайства, если бы "три топора" завалили очередью из пулемета или ракетой из ПЗРК. То есть - оружием, с которым "каждый дурак" управится, которого на руках десятки, если не сотни. Но случайно сбить самолет, сбитие которого ручным оружием невозможно в принципе (только при взлете или посадке возможно, но не при полете на штатных 9-10км), было бы возможно, если бы у ополчения было несколько дивизионов Буков, и оно бы ими валило регулярно тяжелые машины врага на аналогичных высотах. А чтобы ЕДИНСТВЕННОЕ применение Бука (был ли Бук - не доказано, но даже допустим) привело к сбитию Боинга - вероятность примерно такая же, как выстрелить из винтовки не целясь в небо, и при этом свалить единственного орла, кружившего над территорией в несколько квадратных километров. Вероятность таковая отлична от нуля, но исчезающе мала. А вот что раздолбайство (не заговор) было с другой стороны - вполне возможно. ВСУ ожидали вмешательства России, и не исключено, что решили потренировать расчеты в сопровождении высотных воздушных целей. Только вместо условного поражения цели, по несогласованности или нечеткости отдачи команд выпустили боевую ракету. Благо, прецедент со случайным сбитием Ту-154 над Черным морем является общеизвестным.

Вопрос "чем" - второстепенен, принципиален вопрос "кто". А на этот вопрос есть логичный ответ - тот, кому это надо. Ополчению и России оно не надо точно. Случайно - тоже не вариант. Даже если допустить, что тот Бук, что был найден в части ПВО в Донецке, был исправен (а он был некомплектным в реальности), то без станции наведения (это отдельная машина) поразить идущую на 10 000 цель нереально, а главное - не за чем и пытаться, ибо самолеты ВВС Украины летали на значительно меньших высотах, и спутать Боинг с Ан-26 или Су-25 невозможно. А вот "Западный мир" получил повод ввести санкции против России. Выгодополучатель - очевиден, он же заказчик, а кто стрелял - украинцы, грузины или какие-то наемники, значения не имеет.

Так это ж круто! Раз Шуми понимает столь небанальную вещь, значит он: - четко помнит, что было до трагедии, при том в деталях; - осознает текущие события; - понимает связь между прошлым и настоящим. Короче - это значит, что Шуми оправился настолько, что в плане мышления полностью адекватен. :good:

А попонятнее можно?

Ну как бы еще объяснить то... Извините, друзья, если кого обижу, но такое вот бессистемное накидывание фоток с Шуми напоминает пошлятину с котиками - ах. какой этот котик пушистый, ах, какой этот котик няшка, и т.п. Эти фото Михаэля мы все видели, при чем еще в те времена, когда они были сделаны. Они несут определенные воспоминания, эмоциональную нагрузку. И постить их чисто в виде спама - а вот вам еще пушистого котика улыбающегося Шумика в ленту - я считаю, не правильно. Карьера Шуми была долгой, изобилующей событиями. Что проще - вспоминай историю, и пости фото, приуроченные к событию, произошедшему в текущую дату. Это и смысл имеет, и напоминает о славных событиях истории, а кто-то и что-то новое узнает, захочет прочитать (или перечитать давно прочитанное и подзабытое)... Шуми для нас - это целый важный период жизни, прекрасный, эмоционально насыщенный, он для многих из нас - как член семьи. Вы же не обклеиваете фотографиями дедушки - героя войны - стены в коридоре? Думаю, нет. Вот и фото Шуми не должны уподобляться спаму с котиками. Надеюсь, меня поняли правильно.

На этом фото лучший гонщик один. Тот, который лучший в истории, семикратный.