SAS_17

как то сильно отличается в написании ...

Схемка сомнительная, ничего общего с реальностью? Жалко что не было видео сверху, что очень странно - на старте гонки, борьба за лидерство, а вертолет непонятно где летает!

В гонке победить не выходит, будут использовать другие методы. РедБулл не удивили, завтра посмотрим на ФИА!

В этом году у МЕРСЕДЕС проблема с прижимом, Боттас сразу потерялся... нужно время на адаптацию.

Может стоит подать протест на Шумахера старшего ... подумаешь, прошло всего то лет 20-ть.

Забыли про Берни. Берни сделал из Ф1 предприятие, где главное было - ДОХОДЫ определенных кругов, даже не доходы команд. В итоге, спортивный дух соперничества в Ф1 заменили на шоу типа рестлинга. Тот же Вильямс много лет существовал ради получения денег, а не ради борьбы за победы, судя по заявлениям СМИ. Это можно так сформулировать - одни приходят в спорт за победами, другие за здоровьем (деньгами). Надеюсь, что Феррари, МакЛарен, РедБулл, МЕРСЕДЕС, РЕНО, будут стремится к тому, чтобы спорт когда то вернулся в Ф1.

Давайте смотреть и обсуждать гонки! Обсуждать крайности и ЖЕЛАЛКИ разных персонажей - бесполезно :-) Мне интересно в этом сезоне наблюдать - сможет ли РедБулл и Фертаппен реализовать свое преимущество, полученное из-за изменений регламента и прекрасной работы ХОНДА. Интересно наблюдать - сможет ли МЕРСЕДЕС и Хэмилтон переломить ситуацию, и навязать борьбу. Ну и главное - что там у МакЛарен получится в борьбе с Феррари :-)

Другое впечатление, что-то вспомнился дедушка Крылов - "Слон и моська" :-)

Он же ОГРАНИЧЕННЫЙ, как бы дает повод задуматься - оно надо на таких реагировать?! :-)

Я тоже считаю, что Феррари очень быстро движутся в правильном направлении, и это ДОЛЖНО положительно отразится на результатах, но в Ф1 бывает всякое. Лично я не ожидал от Феррари, что уже в этом сезоне они так много отыграют.

Ну так потому и говорят - ГИ

а здесь не это обсуждают - ЗАЧЕМ полез, обсуждают - КТО ВИНОВАТ. А сравнить поведение Ферстаппена с Леклером в том повороте ты не додумался? Леклер не резал поворот, он его проходил по внешней траектории... Или у тебя есть другие данные?

Ну так просто ответь - Браун проходит курс лечения и не выходит на работу. Зачем дешёвый и бесполезный трёп? А если не знаешь, тем более не треплись ... :-)

А ты не знаешь, что тесты могут ложный результат показать?

Не, месть будет другой - в следующих ГП мы будем наблюдать, как Ферстаппен со старта уезжает от всех. О чем собственно и сказал Хорнер о прошлой гонке, что Макс просто бы уехал от Льюиса, как в спринтерской гонке. Хотя "эксперты" всё еще талдычат, что МЕРСЕДЕС имеет лучший болид и мотор! :-)

И какой после этого вывод? Траектория была несвободна, но именно туда полез Ферстаппен? Я правильно понял ход ваших рассуждений? Ну так кто здесь виновен тогда? И где же пояснение - имея меньшую скорость по спидометру, Ферстаппен умудрился в повороте ехать быстрей Хэмилтона ... которого "от высокой скорости" "ВЫНОСИЛО" :-) Наблюдение два - вы заявляли, что Макс ехал быстрей, так как был на лучшей траектории. Из геометрии знаем, что кратчайшее расстояние - это прямая. Вывод какой? Макс резал траекторию прямо в апекс, на котором должен был уместиться ещё и Хэмилтон. Странно, что журналисты не задают такие вопросы ФИА-шникам, которые штраф выписали Хэмилтону! Зато сочинений про то, что Хэмилтон не удержался бы в повороте ПОЛНО!

Писали, что Зак Браун сдал положительный тест на COVID ... так что там дальше, подтвердилось или нет?

Может персонаж в эти годы смотрел другое?

Я не буду спорить с твоим утверждением... НО! Из геометрии средних классов школы знаем, что длина дуги для одинакового углового сектора больше, если у дуги больший радиус. Улавливаешь суть? Откуда на твоем видео у Ферстаппена меньшая скорость на графике, если он едет по внешнему радиусу и по меньшей мере не уступает позицию? Может твое видео кто-то склеил специально, чтобы всех обмануть? Поясни эту коллизию с маркировкой скорости на твоем видео. Коллизия со скоростью уже имела место у Хэмилтона... как-то в Бельгии он возвращал позицию Райкконену, а потом обогнал на этой же прямой. Великие математики тогда тоже утверждали, что Хэмилтон имел незаконное преимущество - большую скорость на прямой, чем Райкконен. И это при том, что Хэмилтон затормозил, пропустил Райкконена, и имел при этом БОЛЬШУЮ скорость. Господа, вы когда начнете дружить со здравым смыслом? я поддержу цитируемого! :-)

Не знаю что это за СКОРОСТЬ, но на видео видно, как Макс выскакивает вперед в повороте и втыкается в колесо Льюиса... но на "телеметрии" у него скорость МЕНЬШЕ, чем у Льюиса. Это по каким законам такое может быть, при том, что Ферстаппен ехал по внешнему радиусу? Это вы спринтерам расскажите, как по внешней дорожке в повороте можно выйти вперед, имея меньшую скорость, чем у соперника.

"эксперт", а чего тогда Ферстаппена не должно было заносить на левую часть в повороте, ведь у них с Хэмилтоном была одинаковая скорость в точке столкновения? И про сброс скорости внутри поворота - типичное вранье, даже на видео видно - где у них скорость одинакова! Или вы про НАЧАЛО поворота? В тот момент у Льюиса скорость была выше, чем у Ферстаппена...

Бесполезно! Ибо это еще в гонке все было видно, но "эксперты", а главное - ФИАшники решили все перевернуть вверх ногами. Что видео подтверждает: 1 - Хэмилтон имел право на внутреннюю траекторию по действующим правилам ФИА. 2 - Хэмилтон имел на входе в поворот меньшую скорость, чем Ферстаппен (нам доказывают обратное) 3 - Хэмилтон вовремя начал поворот (нам доказывают, что он ПРОМАХНУЛСЯ) 4 - Ферстаппен резал поворот и наехал на Хэмилтона (нам доказывают, что Хэмилтона вынесло в Ферстаппена) Ну ничего в этом удивительного, особенно умиляют "эксперты", приводящие слова бывших пилотов. При этом, если мнение пилота их не устраивает, они заявляют, что пилот ОШИБАЕТСЯ и он НЕ ПРАВ, и в ответ приводят мнение другого пилота, который "НЕ ОШИБАЕТСЯ". Смешно, но с другой стороны, толпы чудиков беснуются от ненависти к Хэмилтону, и Хэмилтону два балла и 10 секунд ни за что впаяли, а Ферстаппена изобразили ЖЕРТВОЙ. Обидно другое, если Ферстаппена сделают ДУТЫМ чемпионом. Пусть побеждает ЧЕСТНО, у него для этого все имеется в этом сезоне.

Сайнс во Франции обогнал Хэмилтона и вернулся относительно него в круг, если я чего не путаю?

Формулировал оправдание для себя - почему не смог пройти Дэна в гонке. Но я склоняюсь к другому - Сайнс вроде не замечен в искажении ситуации, поэтому его слова очень позитивны для болельщиков МакЛарен.

Гонку смотрели? Хэмилтон идеально провел старт, лучшего результата невозможно было достичь в его положении, что собственно отметили очень многие специалисты и пилоты. А если следовать словам Ральфа Шумахера, то да, Ральф в том повороте не мог никого обогнать, потому и обгонять там невозможно, по его мнению! :-) Повторю - отсутствие РедБулл и Ферстаппена в гонке ничуть не испортило её, а даже наоборот, гонка была очень интересной.