Lonesome

А Норрис потерял своими не совсем внятными выступлениями в других гран-при. Эта игра играет в обе стороны. Тут не надо заниматься подсчетом кто больше потерял и кто больше заслуживает. Это все пустая трескотня. Если у тебя есть возможность заполучить больше очков, чем твой соперник, ты должен ею воспользоваться. А претензии других о несправедливости отправить по одному южному адресу.

Норрис этого не мог знать. Писатри мог и не подчиниться, тем более он не обязан был это делать, особенно в борьбе за титул. Ну почему сразу ненавидеть? Нет, жесткая борьба даже порой и с контактом. Так было всегда. Но именно такие эгоисты и становятся многократными. А пай мальчики максиму один раз цепляют титул. Ну, я уже не болела красных. За красный цирк я устал болеть. Но ... как бывший болела красных, я всегда был за КТ, даже если одного приходилось унижать ради другого. Как только Феррари перестала использовать КТ, так и перестала нормально бороться за чашки. Совпадение? Не думаю.

Ну если у него два раза сойдет по техническим причинам, и ему не хватит этих трех очков, то тогда что?

И зря отдал. Тем самым он сделал Максу проще жизнь. Не вижу особо плодов. Против Рассела с таким подходом в 2026 году будет очень непросто. Ну да ладно, это их решения. Но как бы Пиастри не пожалел о таком решении, когда ему этих трех очков не хватит (а в реальности шесть).

И что с того? Ведь зачастую технический сход - это тоже недоработка инженеров команды, просто на заводе. Да и механики не роботы, иногда они тоже ошибаются. Это часть гонок, как и технические сходы.

Нет, это было бы правильно. Не его проблемы, что команда ошиблась с Ландо. Он за титул борется. Это не ситуация, когда борьбы за ЛЗ нет. Я бы тогда понял, но не в этой ситуации. У Алонсо когда-то было 50 очков гандикапа. Потом два схода на старте и весь отрыв растаял. Все может случиться. Нет, 3 очка стоят очень много. Если ты берешь себе 3 очка, то ты автоматом не отдаешь их сопернику в итоге разница уже в 6 очков. И вместо 31 очка разница была бы уже в 37. Даже одно очко не стоит отдавать. Тяжко вам будет против Рассела в 2026 году.

Оскар бы легко обогнал Леклера.

С нынешней Феррари без шансов.

Да нет, там просто папая-рулез.

Как раз из-за этого. Ибо альфачей не вторикелят. Уже в 2007 году стало понятно, что Хэмильтон - это будущий многократный. Я уже тогда думал, что этот парень может побить рекорды Шумахера. Уже тогда. Росберг сильный пилот. Их борьба с Хэмом была настоящим украшением. Алонсо проиграл, потому-то совершил на одну ошибку больше. То же касается и Хэмильтона. Не из-за интриг они свои очки потеряли. А что касается титулов Алонсо, судьба могла в 2010 и 2012 годах немного по другому повернуться и был бы четырехкратным. Но имя он себе сделал.

Что один из них стал семикратным. А другой уже был двукратным да и в целом стал одни из лучших гонщиков своего поколения. Самовоз в 2026 году может закончиться. Хоть для меня Макларен все равно будет фаворит, но там будет уже Мерседес с Расселом и подносчиком снарядов - Кими. И при равенстве машин, Жорж без проблем станет чемпионом.

Сильно Хэмильтону или Алонсо движок отключали, когда они оба показали, что они альфачи? Честно, я не представляю ни Норриса, ни Пиастри с их уступчивостью против тех же Хэмильтона и Алонсо времен 2007 года.

Ну так может быть не надо было так долго тянуть с питом? И гонщики тоже могли бы спросить а че так долго тянем, не выйдет ли боком? Да и у Леклера не было шансов удержать Пиастри, вот никаких. Если он не смог Пиастри даже на одинаковой резине удержать, то уж против софта ему нечего ловить было. Я не сомневаюсь, что если бы такое сделала Феррари, там почти весь состав макофилов в теме красных расписывал бы за клоунаду (и были бы абсолютно правы). Но когда дело касается своих, то это уже другое.

А почему бы Оскару не сойти разок, чтоб восстановить справедливость? Ведь сход Норриса - это же тоже лажа команды, он не виноват там был. Как тебе такое Илон Маск?

Хорош!

Вряд ли сам Норрис, это был скорее всего Андреа Стелла. Оскар скорее всего не смог догнать Норриса, тот все же был побыстрее весь уик-энд.

Ему предложили первым заезжать, он сказал, что может и вторым заехать, если команде нужно. А надо было заезжать первым а не играть на решение команды.

Если 4.2. то все равно бы Норрис выехал впереди даже с такой заминкой. Или по крайне мере на прогретой резине у него был ренальный шанс обогнать Пиастри. Просто нужно было заехать первым, и все.

Очень хороший вопрос. Очень хороший.

Надо было заезжать первым и не выдумывать велосипед, не зря к нему обратились сначала. И пойди на пит первым, даже с заминкой, скорее всего бы выехал впереди.

С того, что Оскар на софте отыграл секунды полторы если не больше. Пока Ландо ехал на изношенном медиуме, на пит, Оскар на софте отыгрывал отставание. И может быть этой разницы ему хватило, чтоб отыграть все. Ведь Норрис был впереди Оскара на 5 секунд, а на пите заминка была на 4 секунды. Куда секунда делась? Если я верно помню отставание. Если нет, то поправь.

А почему бы и не комментировать? ))

Максимус оно поржал на все радио.

Если бы Норрис не отказался бы первым поехать на пит, то даже с заминкой он бы выехал впереди. Или у команды был бы более простой способ оставить Норриса впереди, передержав Оскара еще на один круг.

Будет ржачно, если сделают. Это благородство Пиастре еще аукнется.