Myxomop

И это все? Moqed не может заблуждаться? Когда то очень умные люди, "руководствовавшиеся научным подходом к проблеме", построили "непотопляемый" лайнер "Титаник". И что? Закономерно потоп при встрече с первой же ледышкой, потому как сделан из железа. Это как-то умаляет заслуги тех умных людей? ЗЫ. Все бы ничего кабы не дистанция в 200 км. 200 км делают "легенду о пятой передаче" бредом для казуалов.

Разве? "Невменяемые фобы" все никак не успокоятся? Да? Однако тебе же не лень каждый раз постить корявые ответы в этой теме и пользоваться плодами ЧУЖОЙ аргументации? Зубилы-Таврии-Апполон - что еще было от тебя? Что именно обосновано? То что по телеку рассказали, а ты предпочел "типа поверить", благо религии соответсвует? И на этом основании ты будешь рассуждать о падении темпа Хилла и прочая чушь? Прекращай. История не так проста, как ты пытаешься ее предствить, и это очевидно. А отсутвие сомнений и кажущаяся "очевидность неочевидного" в такой ситуации - нехороший симптом.

Да нет, Макфлай, просто рассматривать эту тему в отрыве от контекста - абсурд, который никому не интересен. У тебя есть покруговка, есть график, есть здравый смысл в конце-концов (я надеюсь). Этих данных вполне достаточно, чтобы говорить о том, что темп даже если и упал, то незначительно. Так к чему эта тема, и призывы обсуждать что-то в ней? Разве только, чтобы убрать из "пятой передачи" неудобные для тебя ФАКТЫ?

В общем темко, как можно судить, не хит. И действительно, кому придет в голову рассматривать темп Хилла в Барселоне94 в отрыве от "пятой передачи" Шумахера? Разве, что Макфлаю, желающему соскочить с неудобняка? И смех и грех

В общем Макфлая пора выносить. Зар, он не сможет ответить ни на один из вопросов, которые не были ему объяснены в офф. версии-сказке. А своей головой думать не желает, потому и "извивается как уж на сковородке (с)" в рамках заданной программы Ничего нового, кроме заученных фраз, ты не услышишь, к сожалению.

А предупреждал Нехорошо, Макфлай.

Поражаюсь твоему терпению. Респект.

Ты еще не понял, что Макфлай ведет спор ради спора? Следующим его "аргументом" будет, что Хилл не напрягался всю гонку И т.д., и т.п. и по кругу. Во-во.... Щас начнет призывать "закрывать тему и чистить флуд"

Из того, что человек может показать БК 1.26.1 вовсе не следует, что он может проехать из 1.25, справедливо? А человеческий фактор никто не отменял. Примеры могу приводить бесконечно, и гораздо более глобальные, чем тех.накладка в трансляции прямого эфира.

Насколько быстро "раскалываются" другие накладки как раз неважно. Потому что значение имеет лишь сам факт того, что накладки случаются. Что говорит о том, что система несовершенна. Этого достаточно, чтобы допустить тех. накладку (а НЕ подмену, фальсификацию и прочая) во время той трансляции тоже. В случае, когда события не укладываются в типичную парадигму. А мы обсуждаем как раз такие.

Странно, что для подобного вывода ты цитируешь Макфлая Свободен.

А, то есть если бы согласился на ваше допущение о более быстром БК, то и мое допущение стало бы чем то подкреплено? Самому не смешно от таких логических цепочек? Есть "допущения" и "допущения". Накладки в прямом эфире случаются сплошь и рядом, практически в каждой трансляции ф1, в том числе. На то он и прямой эфир. Сколько раз бывало, что комментатор призывал нас послушать командное радио, показывался значок "тимспика", а в эфире тишина? Это накладка, глюк. Сколько раз табличка по ходу гонки показывала определенное расположение пилота, в то время как мы своими глазами параллельно видели, что по трассе они едут в другом порядке? Это еще один глюк. И таких накладок множество. Отрицать это глупо. Допускать можно. Теперь о "допущениях про БК". Там не может быть никаких допущений по одной простой причине. *зевая*: "БК был показан на исправной пока еще машине, в условиях пустой трассы, пустых баков и прикатавшихся сликов", что позволяет утверждать, что даже если бы он и был улучшен, то в любом случае незначительно. Так что давай не будем по "пицотому разу" одно и то же.

Там не очень "литературный русский", к рассмотрению не принимаеццо..

В том и дело, что я искренен. Я не называю трансляцию "фейком" лишь по причине явного негативного оттенка этого термина. И полагаю, что преднамеренно на это наверное никто бы не пошел. Но Я ДОПУСКАЮ, что случилась какая-то техническая накладка. Режиссеры тоже люди. Эта накладка была использована и истолкована в пользу одной из сторон. Эдакая "небольшая ложь во благо". Но дабы не компрометировать себя, незаинтересованные стороны ограничились комментариями типа "ну ЕСЛИ так, тогда конечно молодец".

Слив можно смело засчитывать тебе Ведь это вы, защищая офф. версию (что гораздо проще, заметь), не можете сказать "ни бе, ни ме" ни по одному из ФАКТОВ, которые не стыкуются с оной. То есть везде, где вам не объяснили по телеку - слив и лепет. Гы.

Не ври и не паясничай. Я утверждаю не это. Заказчик другой. Интересы перечисленных тобой персонажей просто не противоречили интересам заказчика.

Да по телевизору тебе покажут что хошь. Был бы спрос. Не понимаю почему нельзя упоминать Абхазию с ВТЦ? Примеры очень яркие. Неудобно? Кстати шоу Коперфильда тоже показывали по телевизору. Означает ли это, что виденное во время этого шоу дОлжно восприниматься за чистую монету? А в случае, если здравого смысла все же хватит на то, чтобы воспринимать виденное с изрядной иронией, автоматом должно быть готово объяснение происходящего. Очень хочется увидеть покруговку Лехто. Интересная должно быть штука. Ага, ну давай тогда сразу скажем, что Мика даже и стартовал неисправным. А чё такого? Такое же допущение, как и сказанное тобой.

Сошел, и что? Ты хочешь сказать, что это сошедший Мика отыгрывал по 0.3?

А что в таком случае имеет? Туфта из телевизора? В чем тогда смысл ведомой ТОБОЙ дискуссии, если все, что хоть как то не стыкуется с офф. версией ты объявляешь "не имеющим отношения к сабжу"? Исправный Мика на Макларене отыгрывал у Бенетона с неработающим основным узлом всего 0.3 секунды! Это не имеет отношения к сабжу?

Непонимание формулы1? Хорошая машина решает все. Дай хорошую машину даже хм... Массе - и он станет "грозным претендентом" Дай неудачные шины "мастеру особых линий" и он сможет побеждать только у Минардей с Джорданами.... и т.д., и т.п. Примеров бесконечное множество. Техника решает.

Все разгалделись и не хотят дальше разговаривать про Мику, которому исправная машина позволяла отыгрывать лишь по 0.3 на круге относительно беспрецедентно хромой машины МШ. Эфемерные особые линии,которые никто (как я понял) не может рассмотреть интереснее. Я еще понимаю, когда на равных (и исправных) машинах особые линии помогают отыгрывать по 0.3 - это в порядке вещей. Вроде не прокатный картинг обсуждаем то? Макфлай, будь добр, выложи покруговку Лехто?

ЛОЛ (простите, не сдержался) И ведь действительно, какое отношение имеет темп неисправной машины по отношению к исправным? В одинаковых условиях, на одной трассе? Да не парьтесь, никакого!

Точное время отражено в покруговке и сомнению мной не подвергается. Сомнению подвергаются обстоятельства, при которых проходила та гонка для МШ, только и всего.

И что это даст? В контексте "пятой передачи" естественно?

Э нет, ее подделать гораздо сложнее, потому что тогда придется подделывать результаты всех машин, в то время как для теории пятой передачи достаточно лишь дать ложный комментарий в прямом эфире (за который и спроса то особого нет, ведь эфир то прямой, и каждый имеет право на ошибку), а потом не слишком рваться с опровержениями, вот и все дела.