Jump to content
jurykovalev

Даниил Квят

Recommended Posts

8 минут назад, TIM сказал:

Хорнер кто такой? Он случайно не начальник Албона, виновника столкновения? Стало быть его мнение мне параллельно. Или ты его слова пруфом считаешь? 

 

Давай соберись, незаконное преимущество, все дела, жду обоснования. 

А квятофанаты кто такие? Они случаем не фанаты Квята, виновника столкновения? Стало быть, их мнение мне параллельно.

 

Давай, соберись. Правило трёх срезок, жду пруфа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Red_front сказал:

Не-не-не, не прокатит.

 


Не вижу, чтобы в своём «обращении» ты бы задавал мне какой-либо вопрос, так что, отвечать там не на что. Потому, мимо. Жду ссылки на «правило трёх срезок», а дальше уже будем обсуждать трактовки.

 

З.Ы. Впрочем, после недавнего высказывания Хорнера какая-либо дискуссия не имеет смысла, ибо он однозначно указал на нарушение Квятом пункта 27.3 Регламента.

Так, дружище, толку с тебя ноль. Сначала заливал всем в уши про незаконное преимущество, потом выкладывал скрины доказывая, что Квят сам в Албона поворачивал. При этом пруфов ноль. Сослался на 27.3 без привязки к конкретной ситуации, и это мы даже не дошли до самого вкусного что касается 27.3. Теперь решил съехать на слова Хорнера, который является заинтересованным лицом. Все ясно, эпический слив засчитан. 

 

А если ты сейчас не покажешь мне, где я утверждал что либо или ссылался на правило трёх срезок, то будет тебе и ещё один слив. Я ожидал большего, ну да ладно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Red_front сказал:

А квятофанаты кто такие? Они случаем не фанаты Квята, виновника столкновения? Стало быть, их мнение мне параллельно.

 

Давай, соберись. Правило трёх срезок, жду пруфа.

Ахахаха, кто такие квятофанаты, список в студию. И заодно ссылку, где я опирался на мнение кого-то из них в аргументации своей позиции. 

 

Ты же на мнение Хорнера аж дважды указал. Хорнер идёт лесом. Он не пункт правил, он не стюарды, он не Маси, ну ты понял, короче. Слив очередной засчитан. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.10.2020 в 23:14, locokan сказал:

Ты серьезно?  По моему после этого не о чем разговаривать. Кто стоит за Ферстаппеном и никого за Квятом. Разницы не понимаешь?

 

Нет. Если ты лох, то неважно, кто за тобой.

 

За Нельсиньо Пике был папа. Не сильно помогло, правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, papaklass сказал:

Там еще предполагают, что в следующем году состав пилотов в АТ будет Саня и Юка. Жесть!

Это будет что-то с чем-то... Хотя такой вариант выглядит как наиболее реальный. РБ - Макс и Халк, АТ - Албон и Цунода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, TIM сказал:

Так, дружище, толку с тебя ноль. Сначала заливал всем в уши про незаконное преимущество, потом выкладывал скрины доказывая, что Квят сам в Албона поворачивал. При этом пруфов ноль. Сослался на 27.3 без привязки к конкретной ситуации, и это мы даже не дошли до самого вкусного что касается 27.3. Теперь решил съехать на слова Хорнера, который является заинтересованным лицом. Все ясно, эпический слив засчитан.


А если ты сейчас не покажешь мне, где я утверждал что либо или ссылался на правило трёх срезок, то будет тебе и ещё один слив. Я ожидал большего, ну да ладно. 

Там ранее уже была цитата, как ты вписался в дискуссию о «правиле трёх срезок», но ты предпочитаешь делать вид, что её как бы и не было. Всё ясно, эпический слив засчитан.

 

Ну и то, что ты сам являясь заинтересованным лицом - соотечественником и, скорее всего, фанатом виновника столкновения, решил съехать на то, что мнение кого-то другого нельзя учитывать, ибо он заинтересованное лицо, это ещё один эпический слив с твоей стороны, который засчитан.

 

Ну и ещё то, что ты делаешь вид, что 27.3 приведён без привязки к конкретной ситуации, хотя там даже видео конкретной ситуации приложено было, а также обвиняешь приведших пруфы в отсутствии пруфов, сам при этом упорно юля как уж на сковородке, потому что тебя прижали с отсутствием у тебя пруфов, - это ещё один твой эпический слив. И этот слив засчитан.

 

В общем, я ожидал большего, а наткнулся на типичного обитателя данной темы, для которого флажок затмевает любой намёк на объективность. Увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чём спор? Албон тут виноват почти на все сто. В любом случае, он никуда не вылетал, дезориентирован не был и уж точно мог избежать глупого столкновения. Если у него руки из жопы растут, или мозгов нет, это не проблема Квята.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Red_front сказал:

Там ранее уже была цитата, как ты вписался в дискуссию о «правиле трёх срезок», но ты предпочитаешь делать вид, что её как бы и не было. Всё ясно, эпический слив засчитан.

 

Ну и то, что ты сам являясь заинтересованным лицом - соотечественником и, скорее всего, фанатом виновника столкновения, решил съехать на то, что мнение кого-то другого нельзя учитывать, ибо он заинтересованное лицо, это ещё один эпический слив с твоей стороны, который засчитан.

 

Ну и ещё то, что ты делаешь вид, что 27.3 приведён без привязки к конкретной ситуации, хотя там даже видео конкретной ситуации приложено было, а также обвиняешь приведших пруфы в отсутствии пруфов, сам при этом упорно юля как уж на сковородке, потому что тебя прижали с отсутствием у тебя пруфов, - это ещё один твой эпический слив. И этот слив засчитан.

 

В общем, я ожидал большего, а наткнулся на типичного обитателя данной темы, для которого флажок затмевает любой намёк на объективность. Увы...

Ахахаха, троль такой троль. Ты мне скажи, тебя продолжить макать в твои же опусы, или с тебя хватит? 

 

Виновник столкновения кто? Албон.

 

Чтобы ты знал, я не таец, не англичанин, и не фанат Албона, так что ты опять сел в лужу.

Это который там твой слив по счету? 

 

Так ты покажешь мне, где я утверждал про правило трёх срезок? 

 

 

 

Edited by TIM

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, TIM сказал:

 

Виновник столкновения кто? Албон.

 

Так ты покажешь мне, где я утверждал про правило трёх срезок? 

Нет, виновник столкновения - Квят. Дальше думай сам.

 

См.выше

17 минут назад, ilovef1(PDA) сказал:

В чём спор? Албон тут виноват почти на все сто. В любом случае, он никуда не вылетал, дезориентирован не был и уж точно мог избежать глупого столкновения. Если у него руки из жопы растут, или мозгов нет, это не проблема Квята.

Он не вылетал, вылетал Квят, который после этого небезопасно возвращался на трассу, что и послужило причиной контакта.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, AVI сказал:

Квят уже два года в ТР - это критический срок для команды. Результаты только хуже стали. 

не 2, а 5.5.  В этом году машина похоже не подходит Дане. Такое бывает, как например в прошлом году у Гасли. Вот только Даня пытается найти подход к машине, а Гасли требовал перестроить машину под себя, чем убил свою карьеру в РБ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Red_front сказал:

Нет, виновник столкновения - Квят. Дальше думай сам.

 

См.выше

Он не вылетал, вылетал Квят, который после этого небезопасно возвращался на трассу, что и послужило причиной контакта.

Ну вот опять я тебя макну в сантехнических прибор. Виновник столкновения Албон, есть официальное решение стюардов, его наказали, начислили баллы в лицензию. Это факт. 

 

Ты же можешь считать виновным хоть Квята, хоть Патрезе, хоть Мосса. 

 

Может перестанешь позориться? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, newmark1948 сказал:

 

   На фоне Рика и Макс был не очень внятен, 

Кстати, я думаю, Рик еще пощиплет Макса в следующем сезоне. Макларен на подъеме, и очень надеюсь, что в следующем сезоне составит конкуренцию РБ, а Рик попортит нервы Максу.

Edited by ЮрТа

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, TIM сказал:

Ну вот опять я тебя макну в сантехнических прибор. Виновник столкновения Албон, есть официальное решение стюардов, его наказали, начислили баллы в лицензию. Это факт. 

Ты забывчив. Я уже говорил, что если бы квятофанаты столь же однозначно принимали решения судей, в которых русская Торпеда признан виновным, мы бы могли рассматривать решение судей, как аргумент. Но ваше избирательное «здесь решение принимаем, а здесь подлые судьи коварно загнобили бедного Даню» выводит апеллирование к решению судей в область манипуляций.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Red_front сказал:

Ты забывчив. Я уже говорил, что если бы квятофанаты столь же однозначно принимали решения судей, в которых русская Торпеда признан виновным, мы бы могли рассматривать решение судей, как аргумент. Но ваше избирательное «здесь решение принимаем, а здесь подлые судьи коварно загнобили бедного Даню» выводит апеллирование к решению судей в область манипуляций.

Опять дал повод тебя макнуть. 

 

Во-первых, кто такие "квятофанаты" , и какое они имеют отношение ко мне? 

 

Во-вторых, ты, дружище, не путай высказывание своего личного субъективного мнения с утверждениями.

 

В-третьих, переводя дискуссию в область пруфов и сливов, будь готов, что с тобой будут общаться на языке фактов, без какой-либо отсебятины. 

 

Так вот, виновник аварии официально Албон. Мнение Хорнера, как работодателя Албона не может считаться объективным, не является правилом, не является официальной позицией дирекции гонки, даже не всегда является официальной позицией команды Ред Булл. 

 

Я ни разу не ссылался на правило "трёх срезок" , и фактов, доказывающих обратное, ты привести не в состоянии. 

 

Квят не получал "незаконного преимущества" уже хотя бы на том простом основании, что в Ф1 нет законов, т.е. формулировка ошибочная изначально. 

 

Квят не делал движений рулём в сторону Албона до контакта, это если вернуться к моему самому первому сообщению в твой адрес. 

 

Таким образом, или ты приводишь факты, опровергающие мои утверждения, либо сливаешься. 

 

Бедняжка. 

Edited by TIM

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Red_front сказал:

Нет, виновник столкновения - Квят. Дальше думай сам.

Это сугубо твоя личная точка зрения, оставь её при себе. Виновник столкновения - Албан. Тут и думать нечего. Всё очевидно. Он слепой и не умеет ездить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видишь ли, дорогой Red_front... Квят, конечно, под давлением от быстрой машины допустил ошибку, это мы видели. Но это было не смертельно - он немного срезал шикану и вернулся на трассу. Любому человеку, за исключением клинических идиотов, очевидно, что у него нет ни идеальной траектории, ни обычной скорости в повороте. 

 

Очевидно, Александр всё это знал, иначе как он оказался в кокпите одной из лучших машин Формулы 1? Более того, он был причиной ошибки Квята и не просто знал про его проблемы, но ещё и видел медленно едущий, не по обычной траектории, с испачканными шинами автомобиль Даниила.

 

Нормальный гонщик что сделает? Он или объедет его за километр - чтобы уж сомнений не оставалось, это если храбрый, а если не очень, даст ему возможность проехать хотя бы часть этой несчастной "Кока-Колы", чтобы тот вернулся в обычный режим и после этого спокойно проехать мимо.

 

Что сделал Албан? Он или непроходимо туп, что не понимает очевидных вещей, или он вообще не соображает, что делает, как блондинка на парковке, которая путает педали, таранит кучу машин и трусливо убегает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, papaklass сказал:

А кого в РБ? Санька оставят чудить еще один год. :)

Да вряд ли его оставят. Макс устроит истерику. Ему нужен быстрый Саньчо Панчо.

 

12 часов назад, papaklass сказал:

Блин, ну почему мы воспринимаем термин Доктора "определились" исключительно в негативном плане. Ведь определиться можно и с положительным эффектом!

Например, В РБ определились положительно насчет трех пилотов: Макс, Пьер, Даня, и не определились насчет 4-го - Санька. То есть на 2021 год в системе РБ может освободиться только одно место, место Санька. 

Цунода явно не станет Чемпионом серии. А опыт призера (3-е место) РБ получил, как говорится, на всю катушку. Чуда с Саньком не произошло. Так зачем наступать на те же грабли и опять приглашать новичка призера, а не чемпиона серии. Юка на тестах должен будет прыгнуть выше головы, что бы его утвердили в АТ боевым на 2021 год. Не думаю, что у него это получится. В ф2 он не хватал звезд с небес. Пьра в 2016 году после завоевания титула в ф2, отправили на один сезон в супер формулу! После титула. Юка же пока 3-й и шансов на Титул нуль!

Нико не будет в РБ 100%, его Рик раскатал на новом для себя болиде и новой команде. А у РБ есть сравнение Макса с Риком.

С Перцем тоже не понятно. Доктор всегда кичился своей молодежной программой, т.е. своими пилотами и никогда не приглашал кого-нибудь со стороны. Тем более, что в распоряжении РБ есть два быстрых, опытных пилота: Пьер и Даня.

У Перца есть только один вариант оказаться в РБ -если  и Цунода провалит тесты, и Санек продолжит чудить.

Так что думаю для Даньки еще не все закончено, если, конечно, он сам не будет тупить. :)

Политика РБ брать молодых пилотов. Они ищут второго Макса, всё остальное для них расходный материал. 

При таком раскладе и с практикой уже двух пилотов, выкинутых из РБ, не вижу ни малейшего смысла переводить в АТ третьего.  Если бы у них было 2 новичка, взяли бы двоих. А так возьмут Хулька или Переса к Максу. А в АТ Цуноду, если наберет на суперку и Гасли, если не уйдет в Рено. Что было бы логично. Т.к. он понял, что РБ ему не светит. Если Гасли уйдет, то может и оставят Квята, если закончит сезон на высокой ноте.

 

1 час назад, AVI сказал:

Квят уже два года в ТР - это критический срок для команды. Результаты только хуже стали. 

В каком конкретно месте результаты Квята стали хуже?

 

1 час назад, ilovef1(PDA) сказал:

За Нельсиньо Пике был папа. Не сильно помогло, правда?

Папа не равно деньги. Разницы не видишь?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если по Гасли правда, то он молодец, и у него в отличии от Даньки яйца похоже есть, не мечтает о РБ, видит что перспектив нет и сваливает

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ilovef1(PDA) сказал:

Видишь ли, дорогой Red_front... Квят, конечно, под давлением от быстрой машины допустил ошибку, это мы видели. Но это было не смертельно - он немного срезал шикану и вернулся на трассу.

Именно так. Далее в дело вступает пункт 27.3 регламента, требования которого Квят не исполнил, в связи с чем и стало «смертельно». Контакт - следствие этого нарушения правил Квятом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, SashokYa сказал:

Макс устроит истерику

Макс уже говорил, что ему плевать кто его напарник и как тот едет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, WAKKO сказал:

Если по Гасли правда, то он молодец, и у него в отличии от Даньки яйца похоже есть, не мечтает о РБ, видит что перспектив нет и сваливает

А Квята кто-нибудь звал в другую команду? Что ты опять свои хотелки за реальность выдаешь?

Гасли как раз мечтает о Ред Булл. Сам об этом публично заявлял. Только вот его прямым текстом послали. Поэтому у него другого выхода нет. И если его возьмут в Рено, то это будет лучший для него выход.

5 минут назад, Zharuk сказал:

Макс уже говорил, что ему плевать кто его напарник и как тот едет.

Ну да, а так же он говорил, что невозможно бороться с Мерсами в одиночку.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, TIM сказал:

Опять дал повод тебя макнуть. 

 

Во-первых, кто такие "квятофанаты" , и какое они имеют отношение ко мне? 

 

Во-вторых, ты, дружище, не путай высказывание своего личного субъективного мнения с утверждениями.

 

В-третьих, переводя дискуссию в область пруфов и сливов, будь готов, что с тобой будут общаться на языке фактов, без какой-либо отсебятины. 

 

Так вот, виновник аварии официально Албон. Мнение Хорнера, как работодателя Албона не может считаться объективным, не является правилом, не является официальной позицией дирекции гонки, даже не всегда является официальной позицией команды Ред Булл. 

 

Я ни разу не ссылался на правило "трёх срезок" , и фактов, доказывающих обратное, ты привести не в состоянии. 

 

Квят не получал "незаконного преимущества" уже хотя бы на том простом основании, что в Ф1 нет законов, т.е. формулировка ошибочная изначально. 

 

Квят не делал движений рулём в сторону Албона до контакта, это если вернуться к моему самому первому сообщению в твой адрес. 

 

Таким образом, или ты приводишь факты, опровергающие мои утверждения, либо сливаешься. 

 

Бедняжка. 

Ты макаешь сам себя.

 

Обитатели этой темы, радетели безвинно страдающего топового пилота Дани, адепты РЛО ит.п.

 

Мнение судей тоже субъективно. Как и твоё.

 

Так я уже 8 страниц жду, когда вы начнёте общаться на уровне фактов и пруфов, а не смайликов и намеков на идиотизм тех, кто не верит в великомученичество Даниила.
 

Насчет мнения судей я всё сказал выше. Как и насчёт твоего.

 

Цитата, где ты вписываешься в дискуссию о «правиле трёх срезок» приведена выше. Твоё упорное нежелание замечать, как тебя в неё макнули, лишь подтверждает, что ты юлишь и соскакиваешь.

 

Учи термины. Начни хотя бы с Педивикии. В широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы. Соревнования Ф1 жестко регламентированы всевозможными регламентами и кодексами. Таким образом, в рамках Ф1 они являются её законами.

 

Я не писал про «движение рулём в сторону Албона». Я писал, что руль был вывернут в его сторону. Как-то ты чересчур вольно обращаешься с чужими высказываниями для человека, уже несколько страниц верещащего «йа нигде не говорил про правило трёх срезок». В общем, очередное двуличие и юление с твоей стороны.

 

Таким образом, ни одного моего аргумента ты не опроверг, а лишь постоянно юлишь и сливаешься.

 

Бедняжка.

 

З.Ы. Засим дискуссию с тобой заканчиваю по причинам, озвученным выше: ожидал большего, а наткнулся на обычного любителя флажка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже в Имоле ему дадут практику

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, SashokYa сказал:

А Квята кто-нибудь звал в другую команду? Что ты опять свои хотелки за реальность выдаешь?

Гасли как раз мечтает о Ред Булл. Сам об этом публично заявлял. Только вот его прямым текстом послали. Поэтому у него другого выхода нет. И если его возьмут в Рено, то это будет лучший для него выход.

Н

У Квята были моменты когда он мог свалить, в прошлом году например, есть манагер котрый должен был поисками заниматься, но как мы знаем из интревью  Квята, то он вобще никакие варианты не искал

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, WAKKO сказал:

У Квята были моменты когда он мог свалить, в прошлом году например, есть манагер котрый должен был поисками заниматься, но как мы знаем из интревью  Квята, то он вобще никакие варианты не искал

Наличие менеджера не гарантирует места. То, что говорят в интервью далеко не всегда является реальностью. Ты не знал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...