Даниил Квят (12.06.2016 - 30.07.2017)

[Nicky]

3 минуты назад, Didi сказал:

Точно, там же были сложные погодные условия и режим СК.

Насколько я помню в правилах ничего нет о том, что то, либо другое как по отдельности, так и в совокупности является смягчающим обстоятельством и снимает вину с пилота, допустившего столкновение

[Bracho]

как эпично за последние пару часов в ветке квята перешли от "дутый распиаренный ферстаппен" до "а судьи кто?" и "безнаказанный фконец палмер" ... 

 

ггг

[SergeyS494]

Только что, JinDevil сказал:

Не пью 3 года.

 

 

Скрытый текст

Офф. А я 1,5, и ни кому не советую.

 

[Didi]

1 минуту назад, JinDevil сказал:

Покажи в правилах что таран другой машины, из за ошибки птлота не наказывается?

Покажи в правилах пункт, где написано, что ошибка пилота в сложных погодных условиях, в режиме СК, когда он не атакует-наказуема.

И пример, кого ещё наказали в такой же ситуации. 

[rewonmiz]

мда... как интересно, логика против "не наказали, значит не виноват"  или очередное издание "физики против лириков", факты против ИМХО, но реально насколько же смешно выглядят гуманитарии , а вам наши нелогичные друзья не приходило в голову, что в  жизни, за переход дороги в неположенном месте штрафуют в среднем меньше  сотой процента всех нарушивших и ни кто не заваливает суды исками, или нарушение не повлекшее штраф, для вас перестает быть нарушением 

[alex-f]

Только что, Didi сказал:

Покажи в правилах пункт, где написано, что ошибка пилота в сложных погодных условиях, в режиме СК, когда он не атакует-наказуема.

И пример, кого ещё наказали в такой же ситуации. 

не занимайся ерундой, тебе несколько страниц назад написал - создание аварийной ситуации, безотносительно погоды, машины безопасности и прочего. Создал своими действиями аварийную ситуацию - должен быть наказан, как мне кажется под СК вдвойне, так как за позицию борьба не ведется и нет необходимости активно действовать на трассе.

[Антидот]

Только что, Didi сказал:

Как можно сравнивать абсолютно разные аварии?

Разность в тех вещах, о которых в правилах нет ни слова. Следовательно, это не учитывается. В сухом остатке - и там, и там пилот врезался во впереди едущую машину по собственной вине.

[Didi]

1 минуту назад, alex-f сказал:

конечно есть - правила, на которые вы, недалече как пару страниц назад, призывали всех смотреть - так вот в правилах нет ничего из того, что вы пытаетесь тут втюхать в оправдание накосячивших стюардов.

  Показать контент

п.с. с женщинами проблем не имею, счастливый отец двух славных детишек, мальчика и девочки, а левые съезды на мужское либидо выдают в вас несостоявшуюся содержанку не первой свежести

 

Не я начала про женскую логику, как бы, а оправдывать не надо, я на такое не пиняю, мне всё равно, кто вы.

[JinDevil]

3 часа назад, Didi сказал:

Покажи в правилах пункт, где написано, что ошибка пилота в сложных погодных условиях, в режиме СК, когда он не атакует-наказуема.

И пример, кого ещё наказали в такой же ситуации. 

В правилах написано пилот допустивший столкнлвегия наказывается и не каких если там нет. Если ты говлришь что есть, то ты и приводи их. Тоесть причины не важны. Квят в сочи при втором столкновении был паспжиром но наказан за оба столкновения. На вскидку пример. Если ты хочешь что бы я тебе нашел идентичную авприю в деталях то увы врядле выйдет. Можешь сама найти аварию идентичную, когда пилота не наказали и не признали виновным.

[SergeyS494]

Только что, rewonmiz сказал:

мда... как интересно, логика против "не наказали, значит не виноват"  или очередное издание "физики против лириков", факты против ИМХО, но реально насколько же смешно выглядят гуманитарии , а вам наши нелогичные друзья не приходило в голову, что в  жизни, за переход дороги в неположенном месте штрафуют в среднем меньше  сотой процента всех нарушивших и ни кто не заваливает суды исками, или нарушение не повлекшее штраф, для вас перестает быть нарушением 

 

Ключевое выделил 

[zateya]

А вы случайно не знаете, как пройти в ветку Квята?

Ну, это там где фото про Даню, видео, интервью там, аналитика. Не знаете?

 

Столько материала появилось, а тут ничего.

[Didi]

7 минут назад, Nicky сказал:

Насколько я помню в правилах ничего нет о том, что то, либо другое как по отдельности, так и в совокупности является смягчающим обстоятельством и снимает вину с пилота, допустившего столкновение

А в правилах есть то, что такой косяк наказуем?

Я ведь спокойно прошу привести пример, когда за такое же наказывали, но в ответ получаю кучу исковерканных фактов и обвинений не понятно в чём. 

[SergeyS494]

Только что, zateya сказал:

А вы случайно не знаете, как пройти в ветку Квята?

Ну, это там где фото про Даню, видео, интервью там, аналитика. Не знаете?

 

Столько материала появилось, а тут ничего.

 

https://vk.com/daniilkvyat

[дизель]

12 минут назад, JinDevil сказал:

У тебя есть что то кроме обсуждения всех пользователей ветке?

Есть..Джин..есть.. Только ты нифига согласен не будешь... Просто что бы толпе соответствовать..

[JinDevil]

3 часа назад, дизель сказал:

Есть..Джин..есть.. Только ты нифига согласен не будешь... Просто что бы толпе соответствовать..

Не надо за меня решать кому и как я соответствовать собираюсь

[Didi]

3 минуты назад, JinDevil сказал:

В правилах написано пилот допустивший столкнлвегия наказывается и не каких если там нет. Если ты говлришь что есть, то ты и приводи их. Тоесть причины не важны. Квят в сочи при втором столкновении был паспжиром но наказан за оба столкновения. На вскидку пример. Если ты хочешь что бы я тебе нашел идентичную авприю в деталях то увы врядле выйдет. Можешь сама найти аварию идентичную, когда пилота не наказали и не признали виновным.

Идентичную не помню на вскидку, если что вспомню, притащу в ветку.

Но почему никто не бастовал против Баттона и Верляйна в СПА? 

Хватит тащить сюда Сочи, там была совершенно другая авария. 

[дизель]

2 минуты назад, zateya сказал:

А вы случайно не знаете, как пройти в ветку Квята?

Ну, это там где фото про Даню, видео, интервью там, аналитика. Не знаете?

 

Столько материала появилось, а тут ничего.

Ты это не вовремя спросила. Ты подожди чуток, когда тут Ферста начнут гнобить, а потом зайди, такая, справедливости требующая... Как только увидишь, как местные о ферсте плохо говорят (а они всегда и часто это делают), так сразу им в лоб этот вопрос.!! Пусть знают чья это тема..

[JinDevil]

3 часа назад, Didi сказал:

Идентичную не помню на вскидку, если что вспомню, притащу в ветку.

Но почему никто не бастовал против Баттона и Верляйна в СПА? 

Хватит тащить сюда Сочи, там была совершенно другая авария. 

Сути не меняет ошибка пилота приведшая к столкновентю и там и там. А про погоду в правилах нет ни чего. это факт. Если есть опровержение факта в студию если нет. То и говорить не о чем. 

[JinDevil]

3 часа назад, дизель сказал:

Ты это не вовремя спросила. Ты подожди чуток, когда тут Ферста начнут гнобить, а потом зайди, такая, справедливости требующая... Как только увидишь, как местные о ферсте плохо говорят (а они всегда и часто это делают), так сразу им в лоб этот вопрос.!! Пусть знают чья это тема..

Кроме тебя о нем сейчас ни кто не говорит.

[дизель]

3 минуты назад, JinDevil сказал:

Не надо за меня решать кому и как я соответствовать собираюсь

А за тебя решать и не надо....достаточно тебя почитать.

[Didi]

Только что, JinDevil сказал:

Сути не меняет ошибка пилота приведшая к столкновентю и там и там. А про погоду в правилах нет ни чего. это факт. Если есть опровержение факта в студию если нет. То и говорить не о чем. 

О ну ты великий справедливый судья у нас я смотрю, давай суди все инциденты просто потому что машины столкнулись, куда стюардам до тебя

[alex-f]

Только что, Didi сказал:

Не я начала про женскую логику, как бы, а оправдывать не надо, я на такое не пиняю, мне всё равно, кто вы.

так и не я начал рассказывать про извинения за аварию, невиновность в столкновении (погода блин виновата) и прочую чушь.

начните с себя, оцените свои аргументы и вам не придется оправдываться.

не нужно учиться у дизеля натягивать маленькую сову на большой глобус, это неправильная тенденция.

[JinDevil]

3 часа назад, дизель сказал:

А за тебя решать и не надо....достаточно тебя почитать.

Ну естественно. Если я не гноблю Квята и не признаю что он хуже всех то я ни так болею.

[Bracho]

15 минут назад, JinDevil сказал:

В правилах написано пилот допустивший столкнлвегия наказывается и не каких если там нет. Если ты говлришь что есть, то ты и приводи их. Тоесть причины не важны. Квят в сочи при втором столкновении был паспжиром но наказан за оба столкновения. На вскидку пример. Если ты хочешь что бы я тебе нашел идентичную авприю в деталях то увы врядле выйдет. Можешь сама найти аварию идентичную, когда пилота не наказали и не признали виновным.

чей-то он там вдруг пассажиром стал?

[JinDevil]

3 часа назад, Bracho сказал:

чей-то он там вдруг пассажиром стал?

А почитай вью Квята. Он во втором уже не чего не мог сделать. А ну да словам Квята верить нельзя.