Даниил Квят 22.11.15 - 19.06.16

[andre]

6 минут назад, Юрич сказал:

Да здесь многие темой ошибаются... Да и не только здесь.

  Показать контент

 

 

Как? будем бревнышко из глазика вытаскивать или там и оставим, раз не режет?

Болелам Квята не смотреть! Ну, если только есть железная выдержка)

А ты, Юрич, можешь дашь объективную оценку уровня, по результату пилота на третий сезон его участия в гонках Ф1? Получившего место в Ф1 при грамотной подготовке, и поддержке топ-команды.

[andre]

Да, надеюсь хоть ты не скажешь "Не везет" )))

[scarlett]

Только что, Юрич сказал:

Да здесь многие темой ошибаются... Да и не только здесь.

  Показать контент

 

 

Как? будем бревнышко из глазика вытаскивать или там и оставим, раз не режет?

брёвнышко есть,конечно, куда ж без него ))))  просто ,когда говорят,что Макс машину разбил,и замена не сработала-ответ, что детали для обоих  нужны.  .... а так просто тирада у тебя смешная была, не удержаться от  шутки.

[Юрич]

8 часов назад, Антидот сказал:

Юрич, намедни по эпизоду с Квятом/Магнуссеном ты однозначно высказался: Квят виноват, да и "судьи вынесли такой же вердикт". Несколько ранее я спрашивал про Мельбурн. Ты сказал, что, по твоему мнению, виноват Алонсо (отчего же ты не разразился столь же гневными, и многочисленными тирадами в теме Алонсо? Не оттого ли, что он "свой"? Или есть "правильные ошибки" судей?). Вердикт судей по Мельбурну был другой. Вопросы:

1 Разве ты всегда согласен с судьями? Очевидно, нет.

2 Если судьи в Мельбурне ошиблись, отчего не предположить, что они могли ошибиться и в Монако?

3 Почему же ты так в этом эпизоде напираешь на решение судей, которое м.б. и ошибочным? Твоё ИМХО уже высказано, и не раз. С какой целью повторяешься?

4 И чего тогда ты впариваешь про свою "объективность"? Иди в тему любимчика (в которой раз в неделю появляешься), и заклейми, наконец, позором Мельбурн 2016. Раз 15. Тогда, м.б. и подтвердишь свою объективность. А пока звиняй, не тянешь...

 

Ну, во-первых, гневных сообщений в моем исполнении ты не найдешь, в отличии от многочисленных ответов на них...

Во-вторых, вот все бы было верно в твоем сообщении об оценке мною Мельбурна и Монако, если бы не одно маленькое "но".  И это "но" в следующем...

Мое мнение не является единственно верным и не рассматривается как таковое командами и гонщиками, обозревателями и экспертами Формулы-1.

Оно лишь мое и ничье больше. Оно может совпасть с решением судей или не совпасть. В случае с Мельбурном мое мнение об эпизоде не совпало с

судейским. В случае с Монако, совпало. Понимаешь о чем я? Если, да, то вопросы об "объективности" предлагаю закрыть.

[Юрич]

9 минут назад, andre сказал:

Да, надеюсь хоть ты не скажешь "Не везет" )))

 

Не скажу "не везет", конечно. Но от оценки уровня пилота воздержусь. Ненадолго. Дам шанс, так сказать.

[Юрич]

3 часа назад, fixx сказал:

смотрю гонки с 1952 года! как сейчас помню - Фарино, Фанхио. Эх, где моя молодость

 

Скрытый текст

День рождения 12.12.1985.

 

[andre]

Только что, Юрич сказал:

 

Не скажу "не везет", конечно. Но от оценки уровня пилота воздержусь. Ненадолго. Дам шанс, так сказать.

Это конечно удобная позиция.

Но выше ты высказался с оценкой пилоту, его уровня, не имеющего настолько мощной (в гоночном смысле) поддержки, не имеющего изначально грамотной подготовки. И ... Мы наблюдаем третий сезон в гонках Ф1 Квята. По результатам, ты уж извини, но нет проблем для вывода. Например стабильность. Например психолог. устойчивость. Например умение бороться на пределе возможности машины. Например, способность делать выводы, совершать меньшее число ошибок в гонках. Вместе со "счетом на табло", всё перечисленное является показателем уровня пилота.

[Юрич]

6 минут назад, andre сказал:

Это конечно удобная позиция.

 

Удобная позиция в чем? Дать оценку чуть позже?

[andre]

5 минут назад, Юрич сказал:

Дать оценку чуть позже?

Да. По той простой причине, что: 44 проведенных этапа Квята, в месте с предсезонными тестами, в том числе и до дебюта в гонках Ф1, вместе с тестами по ходу сезона - как минимум не затрудняют для оценки уровня пилота.

[newmark1948]

5 часов назад, Manishi сказал:

Why not ? 

На молодого парня, под грузом давления и осознанием "ты должен" валятся траблы, то один, другой...очередной (и не всегда по его вине).

Удобно говорить - "он сильный, справится, сможет", не находясь на его месте.

Даня, безусловно, морально подкован и в достаточной степени стрессоустойчив. Но жеж живой человек 

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью".  И все только потому, что Квят русский гонщик. Будь он иной национальности, вся эта камарилья  давно забыла бы об этом, но он же русский. Таков удел наших спортсменов: в минуты успеха, их нахваливают, а в случае неудачи и неважно по какой причине, со всех щелей вылезают  "объективные личности"  и не гнушаются вылить свою порцию  помоев.  Невольно приходит на ум, что все это хорошо проплачено

[grot111]

29 минут назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью".  И все только потому, что Квят русский гонщик. Будь он иной национальности, вся эта камарилья  давно забыла бы об этом, но он же русский. Таков удел наших спортсменов: в минуты успеха, их нахваливают, а в случае неудачи и неважно по какой причине, со всех щелей вылезают  "объективные личности"  и не гнушаются вылить свою порцию  помоев.  Невольно приходит на ум, что все это хорошо проплачено

За такие слова здесь одного плюса мало. Молодец точно сказал.

[andre]

13 часов назад, Антидот сказал:

Опять здесь бесконечные тёрки с толстым троллем...

 

13 часов назад, newmark1948 сказал:

Такая работа у тролля. Сутками напролет сидит на клаве и строчит свои пасквили.   

    Увидев на дороге г, нормальный человек просто пройдет мимо, а "умный" чел обязательно вступит в дискуссию с г.

 

13 часов назад, JinDevil сказал:

Теория заговора от тролей) 

поправлюсь от хейтеров. 

 

 

1 час назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью".  И все только потому, что Квят русский гонщик. Будь он иной национальности, вся эта камарилья  давно забыла бы об этом, но он же русский. Таков удел наших спортсменов: в минуты успеха, их нахваливают, а в случае неудачи и неважно по какой причине, со всех щелей вылезают  "объективные личности"  и не гнушаются вылить свою порцию  помоев.  Невольно приходит на ум, что все это хорошо проплачено

 

33 минуты назад, grot111 сказал:

За такие слова здесь одного плюса мало. Молодец точно сказал.

 

Была надежда, что вы хоть когда то, научитесь говорить по теме. Увы. Соберите остатки вОли, скажите что-либо о Квяте.

Ответная благодарность не заставит себя ждать.

[MLad]

1 час назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью"

Вы в интернете, здесь так принято. 9 людям понравился фильм - десятый обязательно скажет, что "режиссер не справился с задачей", "суть персонажей не раскрыта" и пустит еще десяток шаблонных фраз. А если ресь идет о персоне с многотысячной армией поклонников, то тут сам бог велел блеснуть своей "псевдоинтеллигентностью".

 

Честно говоря, не вижу смысла пытаться остановить страдающих приступами "объективности" персонажей. На форуме очень удобно реализована функция игнора - покуда никто не пытается цитировать и вступать в изначально бессмысленную дискуссию, ветка выглядит как обычная фанатская тема

[GIV]

1 час назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек,

Примерно до уровня Квятофанатиков, у которых одна радость в жизни осталось - фейлы Макса.

[WAKKO]

49 минут назад, MLad сказал:

Вы в интернете, здесь так принято. 9 людям понравился фильм - десятый обязательно скажет, что "режиссер не справился с задачей", "суть персонажей не раскрыта" и пустит еще десяток шаблонных фраз. А если ресь идет о персоне с многотысячной армией поклонников, то тут сам бог велел блеснуть своей "псевдоинтеллигентностью".

 

Честно говоря, не вижу смысла пытаться остановить страдающих приступами "объективности" персонажей. На форуме очень удобно реализована функция игнора - покуда никто не пытается цитировать и вступать в изначально бессмысленную дискуссию, ветка выглядит как обычная фанатская тема

Да не работает нормально игнор,  постоянно цитируют 

[andre]

Из наблюдений за Квятом в гонках, и за пределами трассы: Ситуация выглядит необычно, мягко говоря. Оставаясь в системе РБ, Квят регулярно в прессе кидает уколы в адрес РБ, говорит про оказываемое на него давление, прессинг, перед заменой в РБР. Вместе с тем, утверждает о будущих возможных вариантах в других командах Ф1 ... Как то не увязывается это с его заявлениями, о намерении добиваться результатов в этом сезоне в составе СТР, для того, чтобы подтвердить свой уровень. В первой гонке за СТР по результату не сложилось. Ладно, списываем на новую машину, и время на вкат. Далее следуют тесты с командой ... После чего. Во второй гонке действует безрассудно. Например, слова Кевина: "Квят потерял разум и въехал в меня". По мне, это ещё мягко сказано.

 

И! Вспоминая о намёках Квята в адрес РБ, про его "хорошую память" ... "пока не скажу" ... последовавшими за этим слухи о замене на Гасли по окончание сезона, напрашивается вывод: Квят сам добивается своей второй замены по ходу одного сезона, с целью "громкой" ситуации. Что у Квята есть в "хорошей памяти", можно лишь догадываться. Всё это ещё и к тому, что "блестящих" гонок Квята в этом сезоне, едва ли следует ожидать.

33 минуты назад, MLad сказал:

Вы в интернете, здесь так принято. 9 людям понравился фильм - десятый обязательно скажет, что "режиссер не справился с задачей", "суть персонажей не раскрыта" и пустит еще десяток шаблонных фраз. А если ресь идет о персоне с многотысячной армией поклонников, то тут сам бог велел блеснуть своей "псевдоинтеллигентностью".

 

Честно говоря, не вижу смысла пытаться остановить страдающих приступами "объективности" персонажей. На форуме очень удобно реализована функция игнора - покуда никто не пытается цитировать и вступать в изначально бессмысленную дискуссию, ветка выглядит как обычная фанатская тема

https://google.gik-team.com/?q=+%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%9A%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0

У нас всегда есть выбор

[Антидот]

1 час назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью".  И все только потому, что Квят русский гонщик.

Да, чего-то в темах Насра да Эрикссона тишина...

[izik]

7 минут назад, andre сказал:

... В первой гонке за СТР по результату не сложилось. Ладно, списываем на новую машину, и время на вкат. Далее следуют тесты с командой ... После чего.

...

После чего автомобиль заглючил самым паскудным образом, в стотысячный раз, именно в тот момент, когда все от Дани ждут результатов и есть скорость.

Судя по видео Квят потерял разум после того, как Магнуссен потерял его три раза подряд за несколько поворотов перед столкновением.

На дорогах общего пользования за такое Кевина бы сначала заблокировали, а потом выволокли за шкирку и крепко втащили.

Ну а так то да, непосредственно в столкновении виноват Квят, без вопросов.

 

[ilovef1(PDA)]

2 часа назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью".  И все только потому, что Квят русский гонщик. Будь он иной национальности, вся эта камарилья  давно забыла бы об этом, но он же русский. Таков удел наших спортсменов: в минуты успеха, их нахваливают, а в случае неудачи и неважно по какой причине, со всех щелей вылезают  "объективные личности"  и не гнушаются вылить свою порцию  помоев.  Невольно приходит на ум, что все это хорошо проплачено

Да ну, зачем... У нас это доблесть - обосрать и обхаять своё. Спасибо школьному курсу истории, где нам с малолетства вдалбливают и внушают мысль о том, что на Западе все лучше и прогрессивнее, а мы сидим в лаптях под игом, рабы, холопы и глупцы. 

 

Чувствую, у детей моих по истории будут двойки в лучшем случае - лично я не хочу, чтобы они учили эту насквозь лживую галиматью и с молодых ногтей пополняли стадо глухих и слепых баранов...

 

Извините за лирическое отступление.

[andre]

6 минут назад, izik сказал:

После чего автомобиль заглючил самым паскудным образом, в стотысячный раз, именно в тот момент, когда все от Дани ждут результатов и есть скорость.

Судя по видео Квят потерял разум после того, как Магнуссен потерял его три раза подряд за несколько поворотов перед столкновением.

На дорогах общего пользования за такое Кевина бы сначала заблокировали, а потом выволокли за шкирку и крепко втащили.

Ну а так то да, непосредственно в столкновении виноват Квят, без вопросов.

 

Ребят, за что люблю вас, так это за способность в каждой ситуации применить "Разные показатели"

Например ты, не далее как на днях, намекал на то, что Квят получил свой штраф за аварию, в том числе и потому, что он русский. Многие здесь даже гордятся, что Квят не придерживается совковых традиций, ведет себя как высококультурный европеец. И затем ... внезапно следует аргумент из российских "понятий". Вы уж определитесь.

[Rebus]

2 часа назад, newmark1948 сказал:

До какого уровня должен опуститься человек, чтобы вместо того, чтобы поддержать гонщика в непростое для него время, лить на него помои прикрываясь толерантностью и "объективностью".  И все только потому, что Квят русский гонщик. Будь он иной национальности, вся эта камарилья  давно забыла бы об этом, но он же русский. Таков удел наших спортсменов: в минуты успеха, их нахваливают, а в случае неудачи и неважно по какой причине, со всех щелей вылезают  "объективные личности"  и не гнушаются вылить свою порцию  помоев.  Невольно приходит на ум, что все это хорошо проплачено

"поддержка" слова громкие, а что за ними? максимум лайк в твите или пост в фейсбуке?

сезон квят проводит очень слабо, и ещё усугубил совершенно необязательным крашем в монако

[AceMan]

11 часов назад, The Undertaker сказал:

http://mclarenf-1.com/index.php?page=chart&gp=961&graf=3&dr1=Kevin%20Magnussen&dr2=Valtteri%20Bottas

ну-ка, покажи мне где Боттас снимал по секунде с круга после пит-стопа. Не, даже не так, покажи просто мне, да всему тут люду, откуда ты вообще  черпаешь информацию. Лично я вот здесь - http://www.fia.com/events/fia-formula-one-world-championship/season-2016/event-timing-information-16 . 

ну или, для более наглядного сравнения по пилотам - ссыль выше. Откуда ты черпаешь данные, которые просто не соответствуют действительности?

 

Одного, Насра он прошел на дистанции(во многом благодаря Ферстаппену, ну это не важно по сути), а вот Эрикссона он прошел, так сказать, на пит-стопе. Внимательнее изучаем протоколы гонки.

Что я хочу сказать, то что и писАл ранее, если по ситуации с Заубером Эриксона, так это то, что Эрикссон был быстрее (я приводил круги), и оказался позади Квята(опять же смотрим протокол), и то что он должен был пропустить. Во-первых, потому что для Эрикссона Квят был круговым, ну а во-вторых, Квят был медленнее и мешал пилоту, который ведет реальную борьбу на трассе.

Итак, итожим.

Что главное тут: многие квятозащитники утверждали, что Магнуссен должен был пропустить Квята..потому что Квят, по их мнению был быстрее. Что выяснилось в ходе беседы и в силу того, что были представлены доказательства мною, что это вранье, Квят был отнюдь не быстрее. У Магнуссена была своя борьба с реальными пилотами, а не с ветряными мельницами, в случае с Квятом. Поэтому, ни в духе гонок, ни в духе правил..да вообще не было ни одной причины, для того, чтобы Квята кто-то должен был пускать. Не повезло Магнуссену, Квят отыгрался на нем, но, по-моему, сделал только хуже себе.

1.смотри в твоей же ссылке:

15  1:57.941 11 PIT 27.4

16  1:42.125

17  1:40.112

18  1:38.958

По остальному дружище с такими понятиями надо гоняться на тележках из супермаркета.Если бы Экриксон подошел на дистанцию атаки Квяту показали бы синий флаг и он бы его пропустил.Что тебе еще надо написать,чтоб ты это понял?ПОсмотри видео аварии  Квята...Там до Эриксона как до Китайской границы.ЧТО касается Магнусена напишу в последний раз(если ты не понимаешь -это твои проблемы).Магнусен задел стену в Tabac потерял скорость и увидив что его проходит Квят начал с яростью блокировать-защищаться.ЗАЧЕМ!!!!Это не борьба за позицию!!!!Ошибся.До Ботаса ему было около 2 секунд.ДРС не включить.Атаковать Ботаса на этом круге он точно не мог.Пустив Квята вперед он ни че мне рисковал,поскольку еслиб Квят в свою очередь уперся в Ботаса и ему мешал то пропустил бы его под синими флагами.И еще раз повторю...посмотри как делают настоящие пилоты(чемпионы)пропуская более быстрые машины в случае Баттон - Ферстапен после тоннеля.И это за позицию.Вот что отличает настоящих пилотов от таких как Магнусен.Это Монако!!!Здесь подобные выкрутасы почти всегда заканчиваются плохо.

[izik]

22 минуты назад, andre сказал:

Ребят, за что люблю вас, так это за способность в каждой ситуации применить "Разные показатели"

Например ты, не далее как на днях, намекал на то, что Квят получил свой штраф за аварию, в том числе и потому, что он русский. Многие здесь даже гордятся, что Квят не придерживается совковых традиций, ведет себя как высококультурный европеец. И затем ... внезапно следует аргумент из российских "понятий". Вы уж определитесь.

К чему все это написал то?

Себя возлюби в первую очередь за это.

На форуме то тут не высококультурные европейцы, а свои россияне, которые знают как бывает, когда как себя как идиот на дороге ведешь.

А штраф получил в том числе и поэтому, потому что русский, выбивший немца не так давно.

[BOEING-737]

8 часов назад, Manishi сказал:

Только без обид, плз. Это уже давно пройденный форумный мем - "смотрю гонки с 1992 года". ))

Не подвергаю сомнению, просто фактом начала трансляций столько юзеров пользовалось как аргументом, ради придания весомости каждому сказанному слову, что в какой-то момент стало просто смешно .

Да без обид, само собой. Меня спросили - я ответил )))) Ну не виноват я, что с 92 смотрю Ф1 

[kiuru]

Андре, новостей нет, обсуждать нечего) а в тысячный раз убеждать таких как ты, смысла не вижу. Ну не нравится тебе Квят и я с этим ничего не могу сделать. У нас всегда будет беседа на уровне слепого с глухим. Поэтому увольте, господа) Возможно перед тобой и Юричем стоит задача оживлять форум время от времени, ну так придумайте что-то более оригинальное, чтобы появилось желание с вами пообщаться)