MLad

Доверительная
  • Content count

    748
  • Joined

  • Last visited

About MLad

  • Rank
    Второй пилот

Информация

  • Пол
    Муж.
  • Город
    Южно-Сахалинск
  • Интересы
    Книги, Компьютерные игры, Пейнтбол

Дополнительно

  • Болеет за
    26

Recent Profile Visitors

1296 profile views
  1. Дизель, борясь с переменчивостью общественного мнения, просто не замечает, как сам переобувается от уикэнда к уикенду. Фридрих Ницше нашёл бы, что на это сказать
  2. Я давно обратил внимание, что когда товарищ @Niacrees пытается вести осмысленные беседы с дизелем, тот сразу начинает строчить откровенную дичь
  3. Некоторым людям просто нужен зритель. Тут уж в нас самих дело - ведёмся на такую чушь, её он и строчит. Страдали бы ханжеством - интим-услуги бы предлагал
  4. Здесь можно провести аналогию с собакой, лающей на машины. Она не знает, что будет делать, если машина остановится, но всё равно лает. Так же и с троллями
  5. Согласен. Это из разряда обсуждать кому и что обсуждать
  6. Я называл. Да и много кто ещё. Поначалу правда думал на андрюшу, но по прошествии времени стало очевидно: та же тональность, те же грамматические ошибки
  7. Запиши видео, запости - проверим
  8. И, судя по бугурту, который ловят с него зрители, занимается этим не зря
  9. Она и выбрала. А "Окон быстрее" - это оправдание в пользу бедных фанатов Окона. Всё просто же
  10. Российская обложка игры F1 2019
  11. Мне в данном случае интересна не трактовка происшедшего (с этим как раз всё понятно, и я не спорю), а в целом отношение к ситуации. Лично у меня, на уровне ощущений, как болельщика, возникло стойкое чувство, что с Даней обошлись незаслужено. Мол, профессионализм судей должен проявляться в непредвзятом рассмотрении каждой конкретной ситуации. А каково твоё личное мнение на этот счёт? Ирония в том, что тот же реддит сочувствует Дане и недоволен судьями. И это при том, что там "этой ветки" нет. А здесь чувствуется чёткая поляризация на "илиту" и "эту ветку" с парой-тройкой исключений.
  12. Вы, боюсь, утеряли изначальный посыл. Подача темы от @Didi, с которой я и задал вопрос заключалась в 2 пунктах: 1) Сама ситуация - гоночный инцидент, однозначной вины Квята в ней нет 2) Наказание Квята определилось прошлым его опытом Вопрос: насколько правильно наказывать пилота с неоднозначной репутацией в пограничных ситуациях? Теперь к вашим аналогиям: -Рецидивиста надо сажать за решётку, даже если его вина не доказана -Злостного нарушителя ПДД надо назначать виновным в ДТП, даже если "обоюдка" Супер, да. Очень жизненно, очень нормальная аналогия.
  13. Я говорю не о нормальности этого для Ф1, а именно о правильности такого подхода. То есть, лично у меня эта ситуация вызвала диссонанс: вроде бы и понятно, что объяснение такому поведению судей есть, но оно не устроило как меня лично, так и множество других болельщиков на том же реддите, например. Аналогия с ПДД неуместна хотя бы потому, что на дорогах общего пользования отсутствует соревновательный элемент вопрос именно в приемлемости такого подхода в спорте
  14. Ну, тут возникает вопрос: насколько допустимо судить гоночные инциденты, опираясь на личности участников?
  15. Вы забываете о самой сути троллинга - провокации в том или ином виде. Если реакция есть - значит троллинг удался. Было же пару дней, когда товарищу никто не отвечал - она уныло набрасывал по 1-2 сообщения в день и сливался. А сейчас почитать - аж сияет, что с ним общаются