Виталий Петров Том 2

[ilovef1]

Что значит одинаков? Сенна уделал Петрова в первой же квале на абсолютно неизвестной ему машине. На этом сравнение можно и закончить.

Ты как всегда. Начнем с того, что машина для Сенны не была незнакомой, оставь это новичкам.

А второе... у меня сегодня по плану просмотр уик-энда в Бельгии-2011, я думаю, что опять поймаю тебя на вранье и незнании матчасти. Просто так секунду с лишним в квале уступить напарнику - значит, на то были веские причины.

[ilovef1]

бла-бла-бла

Ну так что, милейший, вы решили проигнорировать мои вопросы относительно Переса и Мальдонадо? Решили сделать вид, что спрашивали не вас?

Нда, батенька, вы меня разочаровываете-с. Как воду лить, так вы в первых рядах, как по делу поговорить, вы в кусты-с.

[Pic]

вопросы относительно Переса и Мальдонадо?

вот ты сделал привязку пастора к лотусу (тут считаем - выгодно, там не считаем - так как не выгодно).

некоторые фамилии будут дублироваться - но смысл понятен - успешны все кроме тех, кто доезжает сезон и мальдонадо.

в лотусе с 2003 успехов (подиумов) добивались все кроме мальдонадо, вильнева (3 ГП в конце сезона), грожана (7 ГП в конце сезона) сенны (8 ГП в конце сезона) и ковалайнена (2 ГП в конце сезона). до петровских времен это трулли, алонсо, физикелла, ковалайнен, пике, в петровские времена кубица (три штуки) и хайдфельд (1 за 11 ГП). в постпетровские времена райкконен (победы) и грожан (куча подиумов). чем уникален подиум петрова даже не в ф1, а просто в лотусе-рено последних 10 лет? тем что это подиум петрова.

мальдонадо - худший пилот по результатам в этой команде. если его победа за другую команду не считается как крутой результат (шаровой), то и подиум петрова тем более не является каким-то особым результатом. скорее отсутсвие подиума - проблема - так как подиум на лотусе это норма. его победа достижение для его родины, он не подвел и продолжает получать финансирование, продолжает выступать в ф1, теперь и с мерседесом.

в одном с тобой соглашусь - его победа это 51% от всех его очков, которых у него меньше чем у петрова, и он никогда не был в десятке ЛЗ. У петрова его один подиум - 23%

про переса все еще проще - оставь все у петрова все как есть, вычти у переса все его четыре подиума и сравни оставшиеся очки - у переса их будет больше, так как всего их в три раза больше чем у петрова. а рону нужен был мега спонсор, и он не дождался его ни от кевина, ни от серхио.

[ilovef1]

вот ты сделал привязку пастора к лотусу (тут считаем - выгодно, там не считаем - так как не выгодно).

некоторые фамилии будут дублироваться - но смысл понятен - успешны все кроме тех, кто доезжает сезон и мальдонадо.

в лотусе с 2003 успехов (подиумов) добивались все кроме мальдонадо, вильнева (3 ГП в конце сезона), грожана (7 ГП в конце сезона) сенны (8 ГП в конце сезона) и ковалайнена (2 ГП в конце сезона). до петровских времен это трулли, алонсо, физикелла, ковалайнен, пике, в петровские времена кубица (три штуки) и хайдфельд (1 за 11 ГП). в постпетровские времена райкконен (победы) и грожан (куча подиумов). чем уникален подиум петрова даже не в ф1, а просто в лотусе-рено последних 10 лет? тем что это подиум петрова.

мальдонадо - худший пилот по результатам в этой команде. если его победа за другую команду не считается как крутой результат (шаровой), то и подиум петрова тем более не является каким-то особым результатом. скорее отсутсвие подиума - проблема - так как подиум на лотусе это норма. его победа достижение для его родины, он не подвел и продолжает получать финансирование, продолжает выступать в ф1, теперь и с мерседесом.

в одном с тобой соглашусь - его победа это 51% от всех его очков, которых у него меньше чем у петрова, и он никогда не был в десятке ЛЗ. У петрова его один подиум - 23%

про переса все еще проще - оставь все у петрова все как есть, вычти у переса все его четыре подиума и сравни оставшиеся очки - у переса их будет больше, так как всего их в три раза больше чем у петрова. а рону нужен был мега спонсор, и он не дождался его ни от кевина, ни от серхио.

:lol:

В каком "Лотосе", дружище?! Та команда, которая сейчас есть, по сути, начала свою историю с 2010-го. До этого ею руководили настолько по-другому и у нее был Пэт Симмондс, что "Рено" до 2010-го вообще невозможно приводить в расчет.

Ты ещё времена "Бенеттона" или "Тоулмена" вспомни, не мелочись, wildsoft.ru открывать умеешь, это хорошо. Но этого явно недостаточно.

Переса сравнивать так, как это делаешь ты - вообще не корректно ни разу. Ибо Перес уже на сезон больше провел, соответственно, минусуй любой на твое усмотрение.

Да, кстати, Петров быстрее заработал свой подиум, чем Перес - Вит в первой гонке второго сезона в Ф1, Серега - во второй гонке второго сезона.

Про Пастора я вообще промолчу, он в первый сезон одно очко только заработал. Собственно, это, по-видимому, и есть его реальный уровень. В 2014-м он это лишний раз подтвердил, заработав два очка и слив напарнику по квалам 14-5. По очкам - у Грожана 8.

И годом раньше в "Вильямсе" вновь заработал одно очко против четырех у Боттаса. Слил по квалам 12-7.

Да эти твои два супервостребованных мачо еще куда более худшие ренты, чем Петров. Тот, по крайней мере, так топорно, напарникам не сливал. С Ковой на равных, Бруно и Ника обставил. Кубицу можно в расчет не брать - Роберт всё-таки был топ-пилотом, уровня Алонсо. На фоне такого совсем не пропасть, что не удалось Пикенку, например, - и то подвиг.

[SergeyS494]

когда Петров гонялся в 11, вопросов ни у кого не было - Лопесу насыпали по самое немогу... Потом все стало на свои места - талантливого Хюлька пригласили в ФИ, Грожана в Лотус, а Петрова выставили за дверь... Ибо финансово не соответствовал, а "за талант" не хватало...

Просто Хюльк и Грожан больше "финансово соответствовали", поэтому и катались.

[ilovef1]

Так, ну что, Зар, вот просмотрел только что Q1 в Спа-2011. Судя по тому, что Сенна раньше Петрова на подсыхающей трассе показывал хорошие времена, его машина была настроена совершенно по-иному, нежели у россиянина. Т.е. машина Бруно явно выходила на скоростной предел быстрее, ибо разница во временах при улучшении была существенной - около двух секунд. Но каждой своей попыткой Вит перебивал Бруно, не удалась только последняя (может быть, помешал трафик, машин на трассе хватало), итого имеем разницу в 0,245 секунды и две позиции (7-я и 9-я). Не так и провально, если учесть разные настройки, так?

Сейчас буду смотреть дальше.

[Andy2001]

Просто Хюльк и Грожан больше "финансово соответствовали", поэтому и катались.

да? неужели? и сколько же с того момента башляют Хюльк и Гро? Сколько они заплатили за места на сезон 15? Есть инфа?

Так, ну что, Зар, вот просмотрел только что Q1 в Спа-2011. Судя по тому, что Сенна раньше Петрова на подсыхающей трассе показывал хорошие времена, его машина была настроена совершенно по-иному, нежели у россиянина. Т.е. машина Бруно явно выходила на скоростной предел быстрее, ибо разница во временах при улучшении была существенной - около двух секунд. Но каждой своей попыткой Вит перебивал Бруно, не удалась только последняя (может быть, помешал трафик, машин на трассе хватало), итого имеем разницу в 0,245 секунды и две позиции (7-я и 9-я). Не так и провально, если учесть разные настройки, так?

Сейчас буду смотреть дальше.

неумение Петрова объяснить, что ему надо от машины или саботаж команды?

[ilovef1]

неумение Петрова объяснить, что ему надо от машины или саботаж команды?

А с тобой кто вообще разговаривает? Продолжай толсто троллить в своей компании, ты ниже моего уровня.

Итак, Зар, смотрю вторую часть. Начали вторую часть пилоты "Рено" одинаково плохо. 2.12,419 - Сенна, 2.12,436 - Петров. До аварии Сутила оба успевают существенно улучшить результат - 2.09,007 - Петров, 2.10,305 - Сенна. Потом минут 15 убирают обломки "Форс Индии", но погодные условия не улучшаются, дождь потихоньку капает на разных участках трассы, поэтому состояние полотна примерно одинаковое.

После старта сессии имеем по три быстрых круга от каждого. 2.07,350 - Сенна, 2.06,505 - Петров. Второй круг: 2.05,653 - Сенна, 2.05,797 - Петров. Третий круг: 2.04,452 успевает показать Бруно, однако Петров существенно быстрее - 2.03,466, что почти на две секунды лучше времени Q1, а вот улучшение Бруно невелико - в пределах полсекунды. Итог: Вит пятый, Бруно седьмой.

Смотрим дальше. Сейчас должно быть самое интересное. Пилоты успеют в условиях мокрой трассы сделать не больше пяти быстрых кругов, с учетом того, что ездят непрерывно.

[ilovef1]

http://www.f1news.ru/interview/petrov/68865.shtml

Собственно, вот и причина того, почему получился такой провал на фоне Бруно. Машина попала где-то на сырое пятно. Хотя уже почти вся траектория высохла, все шли на софте, и такое случается.

Первые круги за 5 минут до конца Q3: Сенна - 1.57,870. Неплохо, но Петров намного быстрее: 1.56,934.

Однако в следующей попытке у Бруно 1.53,931, а Вит эту попытку, к сожалению, запарывает. Желтые флаги за 2,5 минуты до конца Q3 - это и есть его ошибка. Что там было, режиссер не показал, а Вит не особо распространялся. Но ошибка явно была серьёзная, ибо на ней он потерял несколько секунд и, возможно, убил резину. Потому что 1.51,790 - время Бруно, а Вит еле-еле выжимает 1.54,034.

Финальный круг: 1.51,121 - Бруно, Петров улучшает свои первые два сектора, но на третьем - опять провал, и 1.52,303 в итоге.

Всего-то навсего попал на сырое и, возможно, испортил резину. В таких условиях возможно всё, что угодно.

А ты, Зар, сразу готов трындеть о превосходстве Бруно над напарником в первой же квале, да еще и якобы без знания машины.

Если на то дело пошло, может, и Сенна совсем не Волшебник, а так себе, только потому, что Хаккинен его в Эшториле прошел в первой же совместной квале?

[ilovef1]

Да, плюс ко всему, в тот уик-энд у него была реально повреждена рулевая рейка, но пока это выяснили, прошло много времени.

Так что не надо тут ля-ля, Денис.

[Paltus]

Стас сегодня стенографист...)))

[andre]

Стас сегодня стенографист...)))

Нормуль,нормуль.Мы должны помнить всё в мельчайших деталях касающихся Петрова.АйЛав - дерзай!)))

[Paltus]

Нормуль,нормуль.Мы должны помнить всё в мельчайших деталях касающихся Петрова.АйЛав - дерзай!)))

Да кто-то имеет сказать против?))

[ilovef1]

Да, джентльмены, только что я посмотрел момент, когда Вит продемонстрировал настоящую сталь яиц, когда в Красной Воде прошел Перца. Того самого, дико востребованного.

[phalanx]

Да, джентльмены, только что я посмотрел момент, когда Вит продемонстрировал настоящую сталь яиц, когда в Красной Воде прошел Перца. Того самого, дико востребованного.

Когда дойдёшь до Кореи-2011? :)

[Zar]

Кстати, Денис

...Ты Зара приписал

... У Зара

прямо как Зар

не общаясь же с Заром

Ты как всегда.

Так, ну что, Зар,

Итак, Зар...

... Зар

...Денис.

если вдруг замучали тебя

шорохи ночные в тишине

лучше ты молись, ведь это я-

это я уже иду к тебе.. (с)

[ilovef1]

если вдруг замучали тебя

шорохи ночные в тишине

лучше ты молись, ведь это я-

это я уже иду к тебе.. (с)

В общем, ты понял, что спустозвонил в очередной раз. Зар, ну не умеешь ты вести дискуссию. В свое время Дан очень хорошо и наглядно это доказал, а я прилежно у него учился;)

[Arsenal]

А, так это ж Арсенал сказал про боязнь соперничества, о да, это ж наш Джо Савар, местного розливу... к сожалению, и качества соответствующего...

Ну тогда будем слушать твое икспертное мнение.

Расскажи нам, например, о том, как Монтермини в России гонялся.

[Zar]

В общем, ты понял, что спустозвонил в очередной раз. Зар, ну не умеешь ты вести дискуссию. В свое время Дан очень хорошо и наглядно это доказал, а я прилежно у него учился;)

Мне с тобой не о чем дискутировать, я специально привел тебе 9 твоих ответов на 0 моих обращений к тебе, но нет, броня крепка.

*машина попала на влажное место на трассе*:D, этим сказано всё, и даже больше. Я слишком уважаю свое реноме на этом форуме чтобы так дешево размениваться.

Сорри за офф, коллеги, в первый и последний раз.

[ilovef1]

Мне с тобой не о чем дискутировать, я специально привел тебе 9 твоих ответов на 0 моих обращений к тебе, но нет, броня крепка.

*машина попала на влажное место на трассе* :D, этим сказано всё, и даже больше. Я слишком уважаю свое реноме на этом форуме чтобы так дешево размениваться.

Сорри за офф, коллеги, в первый и последний раз.

Какое у тебя реноме? :lol: Выпрошенный "Тролль года 2009"? Да, знатно ты тогда упрашивал Физико в личке, того самого, с которым на людях собачился.

Денис, твое реноме мне давно известно, но ты единственный человек здесь, ненавидящий Петрова, с которым есть о чем говорить.

Ну тогда будем слушать твое икспертное мнение.

Расскажи нам, например, о том, как Монтермини в России гонялся.

Да ты хоть знаешь, кто такой Монтермини-то вообще?:) Имя его без Википедии сможешь назвать?

[phalanx]

ты единственный человек здесь, ненавидящий Петрова

Петрова здесь никто не ненавидит. Здесь просто объективно оценивают его реальный уровень. :pardon:

[Arsenal]

Да ты хоть знаешь, кто такой Монтермини-то вообще?:) Имя его без Википедии сможешь назвать?

Вот ты и поведай. Ты же тут постил, что он в России гонялся.

[ilovef1]

Петрова здесь никто не ненавидит. Здесь просто объективно оценивают его реальный уровень. :pardon:

Чтобы объективно оценивать что-то, прежде всего, надо в этом вопросе сначала хотя бы что-то понимать. Пока что я здесь не вижу ни одного пользователя со стороны оппонентов, которые бы знали хоть что-то, кроме стандартных приемов толстого троллинга. Знаете, ребята, вы очень напоминаете мне Джейн Псаки: та тоже несет околесицу с совершенно серьёзным видом, но едва ей задают серьёзные вопросы, как она сливается или отвечает полный бред.

Так что рекомендую, прежде чем оставить очередной "очень объективный пост", сначала "уточнить это в вашем офисе".

Вот ты и поведай. Ты же тут постил, что он в России гонялся.

Тебя в гугле забанили? :) Или ты у Зарушки только и научился отвечать вопросом на вопрос? Дорогой, мы таки не в Одессе. Утром деньги, вечером стулья.

Я сказал, что он гонялся в России, читал где-то в "Авторевю". Искать для тебя что-то - слишком жирно. Ты и так здесь кормишься хорошо, при этом от тебя ничего внятного не слышно. Перебьешься.

[Arsenal]

Я сказал, что он гонялся в России, читал где-то в "Авторевю". Искать для тебя что-то - слишком жирно.

А может, потому что ничего не найдешь?

[phalanx]

Чтобы объективно оценивать что-то, прежде всего, надо в этом вопросе сначала хотя бы что-то понимать. Пока что я здесь не вижу ни одного пользователя со стороны оппонентов, которые бы знали хоть что-то, кроме стандартных приемов толстого троллинга. Знаете, ребята, вы очень напоминаете мне Джейн Псаки: та тоже несет околесицу с совершенно серьёзным видом, но едва ей задают серьёзные вопросы, как она сливается или отвечает полный бред.

Ну кто виноват, что выступления Виталия - "один большой толстый троллинг"?

Позорный дебют в 2010-ом был? Был. Я даже где-то в этой теме разбор делал.

2011-ый с упрёками от начальства и последующим вылетом был? Был.

Про победу какую-то в 2012-ом над Ковой ещё тут говорят. Это, случайно, не опережение в стиле "дождевого шарового подиума Переса"? :D

Ну и 2014-ый добил и так не очень резвую карьеру Петрова.

Это всё - голимая сермяжная правда, которую петрофилы всё стремятся выдать за "толстый троллинг".