Валттери Боттас

[jurykovalev]

По Сильверу, напомню. что у Валеры не было нового софта что бы его поставить на пите, в отличии от Себа. 

[Fixxxer89]

4 минуты назад, jurykovalev сказал:

По Сильверу, напомню. что у Валеры не было нового софта что бы его поставить на пите, в отличии от Себа. 

Ну, юзаный Софт тоже не был бы катастрофой, мне кажется. Той юзаности - 1 боевой круг в квале. Это не ничто, конечно, но всё лучше, чем очень несвежий М. 

[Red_front]

58 минут назад, yura78 сказал:

ты точно помнишь события той гонки? на всякий случай напомню: преимущество было возвращено как того требовали правила, но потом кому-то захотелось интерпретации в виде "нельзя атаковать до следующего поворота".

Я-то точно помню, сам лично наблюдал, а ты вот, судя по дате регистрации, похоже, только слышал о них, причем, только в интерпретации, ходящей в хэмоглорских легендах.

 

Так что, просто напомню текст решения стюардов, а также текст решения Апелляционного суда, из которых напрямую следует, что ФИА именно что считает, что преимущество не было возвращено, как того требовали правила, и никакой интерпретации "нельзя атаковать до следующего поворота" не приводилось.

 

Более того, сам Льюис в интервью по горячим следам после гонки косвенно подтвердил, что преимущество он полностью не вернул:

Цитата

Я оставил Кими достаточно места, но он входил в поворот на большой скорости и вытеснил меня с трассы. У меня был выбор, врезаться в него, или срезать шикану - обычный гоночный инцидент. Я вернулся на трассу и сбросил скорость - не хотелось ждать, пока он пролетит мимо, ведь мы продолжали борьбу. 

 

[jurykovalev]

1 час назад, Fixxxer89 сказал:

Ну, юзаный Софт тоже не был бы катастрофой, мне кажется. Той юзаности - 1 боевой круг в квале. Это не ничто, конечно, но всё лучше, чем очень несвежий М. 

Ну, только выиграть на нем точно не получилось бы. Второе может и было бы, да. Но Валере нужно было побеждать.

[jurykovalev]

38 минут назад, Red_front сказал:

Я-то точно помню, сам лично наблюдал, а ты вот, судя по дате регистрации

А что, гонки смотреть начинают сразу после регистрации? Черт, оказывается я много чего не видел, из того даже, что на кассетах записанное лежит

[Fixxxer89]

13 минут назад, jurykovalev сказал:

Ну, только выиграть на нем точно не получилось бы. Второе может и было бы, да. Но Валере нужно было побеждать.

Гарантированное второе vs. почти невероятная победа с перспективами скатиться на 5-6... Ну, как бы, лучше брать гарантированное второе, мне кажется. 

А побеждать Валере после Феттеля во Франции и схода в Австрии было уже, в общем, не особенно нужно... 

[jurykovalev]

5 минут назад, Fixxxer89 сказал:

Гарантированное второе vs. почти невероятная победа с перспективами скатиться на 5-6... Ну, как бы, лучше брать гарантированное второе, мне кажется. 

А побеждать Валере после Феттеля во Франции и схода в Австрии было уже, в общем, не особенно нужно... 

Это был риск, да. Но победа бы того стоила. И побеждать ему нужно было именно тогда, именно Боттасу. Тем более, как раз уже в  чемпионате ничего не терял. Окажись вторым перед Льюисом могли бы и пропустить заставить. И как раз учитывая, что титул уже особо не светил, журавль победы был куда лучше гарантированных синиц подиума. По факту уже, да, решение неправильное. 

[Red_front]

1 час назад, jurykovalev сказал:

А что, гонки смотреть начинают сразу после регистрации? Черт, оказывается я много чего не видел, из того даже, что на кассетах записанное лежит

Ну, всяко, конечно, бывает, но нынче очень многие начинают аппелировать к дате регистрации, когда их прижмёшь фактами по поводу событий, произошедших раньше года эдак десятого-двенадцатого... 

[Shurale]

8 часов назад, =AG= сказал:

Ну-ка напомни!

Боттас и Феттель проиграли гонку в Китае не из-за подрезок, а из-за пейс-кара, когда оба проехали въезд на пит-лейн, тогда как соперники успели заскочить и поменять резину.

Если бы Макс прошел Боттаса на свежих шинах (на более медленной машине), тогда почему сам Боттас не обогнал Макса на более свежих шинах? Вальттери так плох?

В Италии Кими после пит-стопа мог ехать быстрее Боттаса на полторы-две секунды. И, догнав его, ехал еще 7-8 кругов в темпе Боттаса, расходуя резину, в то время, как Льюис подъезжал. В этом была задача Боттаса в той гонке после неудачного старта. Если бы главной задачей было третье место, они бы просто остановились раньше Макса.

 

В Китая лидеры сами себя "переиграли" с подрезками... идеальную тактику с 1 пит-стопом продемонстрировал Алонсо на МакЛарене, стартуя с 13 приехал 7 и последние круги шел в одном темпе с победителем.

Да... Боттас очень плох в обгонах.

Кими ехал 6 кругов, "расходуя резину", вот только почему же Льюис, преследуя Кими 12 кругов, не израсходовал свою резину?

А разве у Боттаса в Италии не 3 место?  

[Butt]

1 hour ago, Red_front said:

Ну, всяко, конечно, бывает, но нынче очень многие начинают аппелировать к дате регистрации, когда их прижмёшь фактами по поводу событий, произошедших раньше года эдак десятого-двенадцатого... 

А ты к детям не приставай!

[yura78]

14 часов назад, Red_front сказал:

Я-то точно помню, сам лично наблюдал, а ты вот, судя по дате регистрации, похоже, только слышал о них, причем, только в интерпретации, ходящей в хэмоглорских легендах.

спасибо, позабавил, но я чемпионство Мэнселла в лайв-эфирах по Евроспорту смотрел 

14 часов назад, Red_front сказал:

Так что, просто напомню текст решения стюардов, а также текст решения Апелляционного суда, из которых напрямую следует, что ФИА именно что считает, что преимущество не было возвращено, как того требовали правила, и никакой интерпретации "нельзя атаковать до следующего поворота" не приводилось.

именно, что считает и есть интерпретацией, разъяснением - называй как хочешь - появившимся ПОСЛЕ события. 

на трассе же все видели - болид Райка был всеми 4-я колесами впереди болида Хема. 

14 часов назад, Red_front сказал:

Я вернулся на трассу и сбросил скорость

и что здесь не так с возвратом позиции? 

[ZeusZee]

[DeathStroke]

Надеюсь что Валера понимает, что это не его сезон, что он не борется за Титул  и что он должен сейчас работать на команду. Если уж он по какой либо причине окажется впереди Лью, я надеюсь команда не начнет повторять сочинскую клоунаду.

Каким то чудом оказался впереди Хэма? Взял и пропустил при первой же возможности, сам.

[jurykovalev]

4 часа назад, DeathStroke сказал:

что он не борется за Титул 

Да никто уже не борется, акститесь) 

[Inno]

Вангую завтра Хэм Валерку на старте пропустит) Учитывая где Фитиль стартует.

[Peppernick]

12 часов назад, Inno сказал:

Вангую завтра Хэм Валерку на старте пропустит) Учитывая где Фитиль стартует.

В последней гонке сезона. На финише.

Валттери славный парень, в Мерседесе он не зря, и я очень надеюсь, что ему выпадет тот же шанс, что и Росбергу, а уж он его Феттелю не подарит.

[de_mixx]

1 час назад, Peppernick сказал:

В последней гонке сезона. На финише.

Валттери славный парень, в Мерседесе он не зря, и я очень надеюсь, что ему выпадет тот же шанс, что и Росбергу, а уж он его Феттелю не подарит.

Мерс и Хэма за садистов держишь? Хэм "проиграет" по темпу, как в АД2017

[ZeusZee]

Сильный командный игрок

[Red_front]

В 06.10.2018 в 08:04, yura78 сказал:

спасибо, позабавил, но я чемпионство Мэнселла в лайв-эфирах по Евроспорту смотрел 

Сделаю вид, что поверил 

 

Цитата

именно, что считает и есть интерпретацией, разъяснением - называй как хочешь - появившимся ПОСЛЕ события. 

Разумеется, была интерпретация (учитывая, что однозначно, что такое "преимущество", в регламенте не прописано), но в этой интерпретации не было того, о чём ты утверждаешь - "нельзя атаковать до следующего поворота".

 

Цитата

на трассе же все видели - болид Райка был всеми 4-я колесами впереди болида Хема. 

Вот если бы и до срезки Гамильтон находился в слипстриме - тогда вопросов бы не было. А так - вперёд он Райка выпустил, но сел в мешок, чего до срезки не было, то есть, преимущество полностью Райку возвращено не было.

 

Цитата

и что здесь не так с возвратом позиции?

Что преимущество было не только в самом факте нахождения Райка впереди. И что Гамильтон, судя по тому, что он "не хотел ждать", прекрасно понимал. 

[yura78]

55 минут назад, Red_front сказал:

преимущество полностью Райку возвращено не было.

ты мне "преимуществом" зубы не заговаривай - в тогдашнем регламенте ничего не говорилось о невозможности провести повторную атаку до следующего поворота. физически Хем выпустил Кими вперед на всю длину болида и потом повторно атаковал - точка.

спешное внесение изменений в спортивный регламент после этого эпизода говорит в пользу Хема.

другое дело, что после сдачи Аликом всей команды залета 2007 года мак был не в фаворе у ФИА + Кими слился, а интригу в чемпе поддерживать надо было, вот и решили твоему объекту боления очочков подкинуть. но не потянул Фелиппе чемпионское бремя... 

[Red_front]

7 минут назад, yura78 сказал:

ты мне "преимуществом" зубы не заговаривай - в тогдашнем регламенте ничего не говорилось о невозможности провести повторную атаку до следующего поворота. физически Хем выпустил Кими вперед на всю длину болида и потом повторно атаковал - точка.

Я тебе привел тексты решений стюардов и Апелляционного суда. Так что, ты или найди там хоть слово про запрет на проведение повторной атаки до следующего поворота, или прекращай хэмоглорские сказки рассказывать.

Ишо раз: преимущество было не только в том, что Райк физически находился впереди на полную длину болида. Что ФИА, собственно, и отразило в своей позиции.

 

Цитата

спешное внесение изменений в спортивный регламент после этого эпизода говорит в пользу Хема.

Расскажи подробнее о "спешном внесении изменений".

[yura78]

8 минут назад, Red_front сказал:

Расскажи подробнее о "спешном внесении изменений".

https://www.f1news.ru/news/f1-45760.html

изучай.

а ото все, что ты сверху написал - ну надо ж ФИА что-то написать 

[Red_front]

7 минут назад, yura78 сказал:

https://www.f1news.ru/news/f1-45760.html

изучай.

1. Это не внесение изменений в Спортивный регламент. Это позиция директора гонки. В ЕМНИП 1995 или 1997, помнится, нечто подобное было перед ГП Венгрии, когда директор гонки выпустил заявление о своей трактовке ситуации обгона, о которой тут же все забыли.

2. Есть ли у тебя доказательства, что это правило хоть раз фактически применялось, а не осталось частной позицией Чарли?

 

Цитата

а ото все, что ты сверху написал - ну надо ж ФИА что-то написать 

Слив засчитан.

[yura78]

27 минут назад, Red_front сказал:

Это позиция директора гонки.

еще раз проинформирую тебя - позиция появилась ПОСЛЕ события, а не до него.

сможешь привести пример, что кто-то ее ослушался в последние 10 лет?

29 минут назад, Red_front сказал:

Слив засчитан.

на пресловутые "сколько там секунд"? 

[Red_front]

11 минут назад, yura78 сказал:

еще раз проинформирую тебя - позиция появилась ПОСЛЕ события, а не до него.

Покажи в приведенных текстах решения стюардов и Апелляционного суда ссылку на эту позицию, как аргумент в пользу наказания.

Чарли говорил о тех ситуациях, которые возникнут в будущем, а не о срезке Гамильтона.

Цитата

сможешь привести пример, что кто-то ее ослушался в последние 10 лет?

Иными словами, ссылок на реальное использование ФИА этого правила у тебя нет.

Цитата

на пресловутые "сколько там секунд"?

Ну ты уж совсем поплыл. Это уже даже не слив, а позорное бегство хэмоглора перед лицом Истины.