-
Число публикаций
5 642 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя SunnyBoy
-
Те, у кого словосочетание голубой огонек, будит голубые же ассоциации, не могут считаться олдами) Собрались тут, зрители Что Где Когда, ага. Давайте честно, 'До 16 и старше' - вот ваш уровень на тот момент)
-
Никакого противоречия. Они оба использовали обновленные днища, но разные.
-
Пока что лишь ты демонстрируешь чудеса ведения интеллектуальной беседы по взрослому. И Аватарщик как мантру повторяет, что Сайнс следовал по оптимальной траектории, выделяя зачем-то эту мысль абзацами слева, справа и сверху-вниз. Видимо, тоже по-взрослому мыслит. Простой аргумент о том, что машину соперника тоже стоит учитывать, выбирая траектории, будит в собеседниках желание узнать авторов разметки и поговорить о школе.
-
Чтобы не вызывать аварий.
-
Полмашины Переса он должен был учитывать.
-
Леклер мог ехать по любой траектории. Сайнс обязан был учитывать соперника рядом. Ты так не считаешь?
-
Я тебе третий раз одно и то же толкую. Вдоль линии разметки. Ты дизлексик? Склеротик? Третий вариант?
-
Ну, спасибо, что еще не обматерил. Но в аварии Сайнс винит Переса. Мол он двигался по оптимальной гоночной вслед за Шарлем, а Перес не оставил ему места (и это неправда, что видно на видео и скринах). Внимание, вопрос: сбоку от Шарля был второй гонщик?
-
Обычная разметка трассы. В данном случае речь зашла о ней потому, что она хорошо показывает, что Перес в сторону Сайнса не смещался, а вот Сайнс в его сторону - да. В общем и Сайнс этого не отрицает. Он лишь недоумевает, откуда там взялся Перес? И действительно, откуда? Ведь Сайнс не боролся с ним за позицию на трассе?
-
Какое значение имеет количество линий?
-
Перечитай сначала. Или ты и на это не способен?
-
Ни разу. Меня разбирает настоящее любопытство, что же это за "траекторию трассы" такую зацепил Перес? И чем он это сделал? Уж не "болидом машины" ли? белая разметка, прекрасно заметная как на фото, так и на видео с вертолета.
-
По радио я могу хоть дом трубу шатать. Сайнс же забожил в прессе. "Наоборотный" ты наш. В первый момент. А то, что ты принес, вообще прошлогоднее. Или с первой мировой. Непонятно.
-
Чего-чего там Чеко цеплял? Траекторию? Трассы? Кажется, диалог был обречен с самого начала У нас тут иксперд 99 уровня.
-
Сказал человек, который притянул скрин до столкновения после того, как ему предъявили скрин с моментом контакта. Как дальше жить, не знаю?
-
Я вам старшего давно предлагал забрать.
-
Ну, попробуй подрезать кого-нибудь на трассе, как на скрине выше. Потом расскажешь гаишникам про то, что тебе не оставили места справа. А они тебе ответят, кто здесь изворачивается?
-
Вообще нет места справа, да? "Перес не оставил мне места". Не обвинение. ОК.
-
У них были различные днища, о чем писали AMuS и говорилось на F1TV еще в пятницу. Версия Переса оказалась более управляемой.
-
Однако достаточно просто посмотреть на белые линии, чтобы можно было абсолютно уверенно сказать, что Чеко как раз ехал вдоль них, оставляя Сайнсу всю правую часть трассы, а вот Карлос смещался влево, что и привело к столкновению. Это Сайнс сделал то, в чем обвинил Переса. Мог бы просто извиниться или хотя бы промолчать.
-
Чувак явно использовал сарказм, но кое-кто из аборигенов форума похоже никогда не испытывал сарказма и не узнает его в упор.
-
Но как же то, что он Видимо прическу под шлемом поправить? Серхио не отрулил, это понятно. Но если бы Сайнс в него не поворачивал, то и отруливать или нет, выбора бы не стояло. Кроме того, испанец и после гонки полил Перца грязью. Что снова не добавляет вистов самому Карлосу. Для меня в этой паре очевидно, кто чудак на букву 'эм'?
-
А почему именно Перес должен был отрулить? И что он должен был прекрасно видеть? Будущее? Что Сайнс не намерен останавливать свой вояж поперек дороги? Сайнс банально не видел Переса. Но это не вина Переса.
-
А про движения рулем речь и не идет. Траектория Сайнса была диагональной в расчете, что Переса там то ли нет, то ли он должен ударить по тормозам, то ли убраться в стену. Убрались оба. Поздравляю.