SunnyBoy

Минцлаф может банально считать, что уровень финансовых вложений в чемпионскую команду по сравнению с вложениями в команду-середняк не соответствует разнице в уровне маркетинговой отдачи. Хорнер же вряд ли был заинтересован в экономии чужих денег, а не в спортивных результатах.

Расследование инициировано Минцлафом. Юрист нанят Ювидьей. Условие, согласно которому каждый из владельцев мог заблокировать решение на совете компании было записано в уставе компании, существовало еще когда 51% долей был у семьи Ювидья. Обычно блокирующая доля, позволяющая наложить вето, составляет 25%, и 2%, переданные Ювидьей в нейтральный фонд, никак не меняют, наоборот, лишь подчеркивают этот расклад. Ведь теперь даже основного владельца нет. Причины этого решения могут лежать в налоговой плоскости и никак не касаются увольнения Хорнера. Очевидно, что в этот раз вопрос увольнения Хорнера либо вообще не поднимался на совете, либо оба владельца с этим согласились. Не напомнишь, зачем ты начал это обсуждать? Да-да. Я так и сказал. Ты пытаешься доказать мне сам не знаешь, что? Просто, чтобы компенсировать недостаток длины чего то. Сам Хорнер не знает всех причин, по которым уволен, а я должен расписать тебе планы то ли продажи, то ли непродажи Форду, составить тебе психологический портрет Оливера, рассказать о проблемах с родителями в детстве и желании кататься на чьем то лице. Очень смешно. То, что получение денежных знаков, это основной мотив любых манипуляций с собственностью, по моему не требует таких глубоких исследований. Но ты всегда можешь заявить, что раз я их не провел, то еще ничего не очевидно и не доказано.

В том, что у тебя напрочь отсутствует способность к обобщению фактов, я не виноват. Брандл сказал, что решение принято австрийской стороной. Йос сказал, что Хорнера убрали австрийцы. Журналисты об этом два года пишут. И тут ты такой: - СанниБой! Расскажи ка мне, зачем это Минцлафу? Что? Не видел такого у Брандла? У меня есть встречный воппос, но он тебе не понравится.

Ты неверно помнишь. Что странно для такого ценителя цитат и гугла. Что то тебя куда то в сторону несет. Ювидьи и Матешиц не могут единолично принять решение по вопросу, который вынесут на совет. А вот заблокировать его с 49% долей может любой из них. Ты споришь со случайно взятыми фразами из текста или в их выборе есть какая то система?

И да, я не знаю, какой у Минцлафа план? Очевидно только то, что он его придерживается.

Это подпись ко всей беседе. Ты не понял, но решил чему то меня научить. Правда чему, ты все еще не плнял. Но все еще очень нужно Внутреннее расследование против Хорнера было инициировано Минцлафом между двумя сезонами, в которых Макс был чемпионом, и говорить о том, что руководитель не справляется с обязанностями, не получалось. Тогда Хорнера спасло решение главного акционера. Решение об увольнении Хорнера тоже было принято Минцлафом. Единолично. В этот раз Ювидья не стал мешать. Вот и все. Хорнер мешал Минцлафу с самого начала. С момента ухода ДиДи. Зачем? Почему? А хочет ли Минцлаф вникать в дела команды? Это вопросы, которые кроме улыбки Андраша Арато ничего не вызывают.

Да, кажется это оно. https://www.gpblog.com/en/news/brundles-conclusion-verstappen-camp-played-key-role-in-horners-sacking "Да, Йос Ферстаппен за последние 16 месяцев бросил в него немало гранат, некоторые из которых взорвались. Время от времени он давал понять, что, по его мнению, Кристиану стоит двигаться дальше. Но дело было не в Ферстаппенах. Дело было в том, что руководство в Австрии хотело вернуть себе контроль над частью коммерческой составляющей. Кристиан не хотел отпускать ситуацию, потому что чувствовал, что гонщики, ограничение расходов, спонсоры, трудоустройство персонала — всё это было одной большой историей, которую он хотел сохранить. Поэтому они и приняли такое решение." Здесь не было и нет прямого указания на то, что Минцлаф намерен сделать из РБР денежную соску. Я пришел к этому выводу, проводя параллель с его карьерой в футбольном менеджменте, которая и принесла ему кресло СЕО в РБ. И я бы не назвал это желанием вникнуть в дела команды. Это желание ее контролировать. То, чего не делал даже Матешиц, позволив Марко с Хорнером самостоятельно заключать сделки и выбирать пилотов. Что делает Минцлаф первым делом, получив контроль с согласия наследников? Правильно, заставляет Хорнера с Марко и Мекиса решать все через него, а после и вовсе убирает неугодную фигуру. А метод, которым это сделано, не вызывает оптимизма в отношении благородности мотивов. Напоминаю, это внутреннее расследование со скандалом в СМИ. Ангел во плоти, желающий нанести всем добро, в действии.

Это было сказано на Скае в течении пары дней после дисмиссала Хорнера. Перепечатал ли кто-то, нужно искать. Василий Иваныч, играя в покер с англичанами, пользовался тем, что джентельмены верят на слово)

А мы и не обсуждаем лимит. К чему ты это написал? А тебе незнакомы случаи, когда в одном человеке сочетаются оба желания? В футбольном пространстве Минцлаф прекрасно существует, занимаясь покупками небольших долей в футбольных клубах. И за счет разделения яиц по разным корзинам необходимости вникать в положение дел в каждой, нет. С чего ты взял, что к гоночной корзине у него будет особенное отношение? Умел бы я строить планы получения финансовых прибылей, ничено не делая, мы бы тут не разговаривали. Спроси у инфоцыган. Те с радостью все расскажут. Я лишь привел слова Брандла. Правда они или нет, покажет время.

Я ошибся с фамилией Фэллоуза. Он там близко очень перешел, можно было и промахнуться. Очевидно же, что не с целью создать кучу. Как ты, дописав Продрому То, что РБ столкнулся с массовой миграцией топовых специалистов - факт. И спорить с ним, ну, такое себе. А разбирать отдельно взятый кейс и находя для него объективные причины, говорить, что нет никаких стстемных проблем, ставших триггером миграции - это и есть оно. Натягивание совы на глобус. Ты задаешь провокационные вопросы, заранее зная, что у меня на них ответа нет. Но раз пошла такая пьянка, мы тут вспоминали Рикьярдо со спонсорством Визы и КэшАпп. И насколько это инсайдилось в СМИ, Рик был креатурой Хорнера. Тоже самое можно сказать про Переса.

Кадры при том, что в их разбазаривании кто то назначен виноватым? Ну, и вряд ли ген директора интересуют зарплаты уборщиц, а вот контракты пилотов Мекис в бычках и Хорнер с Марко должны были утверждать через совет компании, в котором заседает герой последних страниц. И желание контролировать эту часть жизни команды более, чем очевидно. А вот оправдано ли чем то, кроме личных амбиций, пока неясно?

А для этого он назначит отдельного директора. Или хотя бы консультанта, который все должен сделать сам, а не то уволят и назначат нового. Хорнер как минимум мешал, не вникая в бизнес, трогать руками контракты. На любой из этих вопросов есть с десяток остроумных ответов, но я не люблю тебя. Не люблю. Отстань. Ты сначала пишешь, что А я могу ответить, что раз люди ушли из за объективных причин и действия лимита бюджета, то Хорнера уволили ни за что. Минцлаф - дурак. И так можно продолжать недели две. Оно мне надо?

Я все еще люблю другого модератора Я сильно сомневаюсь, что у Минцлафа есть план, который можно сформулировать как: " режем зарплаты - бюджет выходит в плюс, я молодец". Там будет что то вроде плана реорганизации управления, оптимизации расходов, создание привлекательного имиджа с бесконечным делегированием и разделением полномочий между людьми, каждый из которых будет отвечать за один бессмысленный отчет. Поскольку сам Минцлаф не будет вникать в этот бизнес. Скринь. Хорнер наверняка подписывал не тех спонсоров и не так. Вот Оливер нам покажет, как надо. А мы посмотрим, как?

Я ни разу прямо и не сказал, что Минцлаф собирается экономить на зарплатах. К этому выводу ты пришел сам и решил заставить меня его опровергать. Нет уж, спасибо.

Попытка спрятаться за частными случаями, обсуждая общую тенденцию. Нет. Ты просто повторяешься, а мне не интересно мусолить по кругу одно и то же.

Если бы Ньюи не нужны были деньги, он бы так Строллу и сказал. У каждого из перечисленных была не одна причина, чтобы решиться на переход. Но приняли они это решение все же не годом раньше, не двумя годами позже, а в течение года после смены руководства. Отрицать связь конечно можно ибо она не прямая. Но мне не нравится это совпадение. При ДиДи работников находили, чем стимулировать, чтобы они остались именно в РБР. ДиДи нет, он уходят. Как по мне, очевидно, что руководство не готово вникать в ценность этих людей и в способы создать им условия для работы. Будет очередная ставка на 'самостоятельно взращенные' кадры, так вижу. Ибо в РБ Лейпциг Минцлафом был проделан именно этот трюк. И заливать экран телефона пеной, доказывая, что я все понял, и все именно так, мне не хочется. Вы попросили объяснить мою логику. Я это сделал. Согласие мне не нужно. Считайте дальше, что Минцлаф никак не влияет на положение дел в РБ. А Хорнер подтвердит.

Март 2025. Извини, не нашел за 80-ый год. И то, и то. Базовая логика следующая. Брандл как то сказал, что спросил Йоса, правда ли, что тот настаивал на увольнении КХ, Йос ответил, что это чушь собачья. А вот Минцлаф был Хорнером недоволен уже давно. Ибо тот мешал его планам по коммерциаллизации команды. А что это значит? Что у нового руководства есть некие планы по извлечению прибыли из РБР. И аккурат после прихода к власти этого самого нового руководства сотрудники вроде Маршалла с Ньюи, Фэллоуза, Уитли и Кортни начали переходить в другие команды. Какие выводы напрашиваются сами собой, если отмести "просто совпадение"?

Это принципиальный вопрос, откуда у команды дефицит бюджета, в контексте обсуждения теории о том, что действия Минцлафа по его устранению могут быть причиной ухода высокооплачиваемых специалистов?

Ну как же ни слова то? "Неспособность Red Bull компенсировать непредвиденные расходы в рамках фиксированного бюджета привела к перераспределению ресурсов, выделенных на разработку, что повлияло на конкурентоспособность."

Давай вместе подождем лавины спонсорских денег к новому руководству.

При Дитрихе любые убытки записывались в операционные расходы компании как действия, необходимые для укрепления имиджа брэнда. Посмотрим, к чему приведет команду эффективный футбольный менеджер, делая ее бюджет доходным? Единственного человека, который ему мешал, недавно проводили с громкими аплодисментами, как злостного абузера неназванных сотрудниц и виновника спада результатов.

Там ByBit подприжал бабла. И Виза с КэшАппом вслед за увольнением Рика пересмотрели спонсорские выплаты. https://the-cfo.io/2025/03/12/what-can-we-learn-from-red-bulls-32m-financial-disaster/

При дефиците бюджета в 35млн вечнозеленых и при уходе специалистов на повышение зарплат в другие команды эти глупые форумчане вечно начинают что-то выдумывать.

Там действительно нет ничего, про то, что Квята бы уволили из-за одной гонки. Не пиши мне больше. Никогда. Я полюбил другого модератора и мы не можем быть вместе.

А и я не называл дураками людей, которые считают, будто дед все делает верно. Вот, в чем вопрос? Нафига набрасываться на меня в стопиццот постов с обвинениями в пафосе и бреде, будто я какую то фантастическую новость выдумал? Ты вот сама в курсе, что А я, значит что то там выдумал и переврал. Зачем, история умалчивает.