-
Число публикаций
21 908 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя yooogurt
-
Тут палка о двух концах получается, если жестко вторикелить его, т.е. плевать на его позицию и с помощью него выводить Шарля впереди Тапка, не факт что так выгоднее нежели чем не задвигать его, что бы он сам впереди Тапка приезжал, не на постоянке офк, а в каких то гонках, условно как в Австрии могло получиться если бы су не бахнула. Собственно и быки то Перца не вторикелят в этом сезоне, даже когда в начале они 40+ очков проигрывали, ему только говорят "не мешай" если он медленнее.
-
Амус пишет что решение в отношении наказания быков будет объявлено до Мексики, возможно, в среду/четверг/пятницу, слухи говорят о довольно большом штрафе и вычете в аэродинамической трубе на будущее.
-
Да, не только из-за кол-ва денег, но и из-за кач-ва инженеров топ команды быстрее. + когда ты клиент по су, это практически нереально быть быстрее заводской команды.
-
Скажем так, то ради чего это ограничение затевалось, пока не работает, и в ближайшей перспективе навряд ли ф1.5 подтянется к ф1, а на долгую времени нету, совсем скоро на движки регламент поменяется, а там и новая генерация болидов не за горами.
-
Башмакова посмотри, он в одной из практик Остина рассказывал про это (перед этим изучив регламент), там на самом деле много чего не входит в учет, например хавчик для випов на гп и т.д. Но те же 2 лишних ляма о которых ща говорят, это например сброс быками 7-8 кг в Имоле, что по расчетам давало 0.3с темпа. И когда 9 команд из 10 (пусть будет даже 8, но Астон не перерасходом нарушил) не выходят за рамки ограничений, то проблема не в регламенте, а в быках имхо.
-
Это философия любой команды. Насчет мастерски не уверен, что там все легально по части финансов, со вторым сбросом веса в Спа.
-
Если бы так работало, то болид быков изначально был бы под Тапка подстроен.
-
Не, общаться и высказывать свою точку зрения можно и нужно, особенно в условиях мокрой трассы. Отказалась питить команда, а не Карлос в итоге (вот по этому не важно), даже объяснили почему, так что утверждения что Карлос виноват в Монако не правдивы. То что он не хотел питстоп, никак не повлияло на то что он на него ехал.
-
Так это не важно, если по итогу он согласился, т.е. претензии к нему не обоснованны, никакого выбора Карлос не совершал, и никому гонку не портил, Лео всего лишь не разорался, даже на холодную голову.
-
Не, там написано что он виноват потому что отказался на пит ехать "Карлос испортил гонку партнеру, совершив такой выбор" а это не правда. Вот такая аналитика у Туррини без инсайдов и на холодную голову
-
А Макларен не делает все что бы было Ландо комфортно почему? Или они пытаются сделать так что бы Улыбака поехал быстрее и забивают на Ландо?
-
Адам Драйвер в роли Энцо Феррари на первых кадрах ленты "Феррари" Майкла Манна.
-
Ему всю гонку указывали где в каком повороте стоит резину лучше экономить (и вроде как более менее на первых двух стинтах резина работала), и когда он Тапка преследовал в двух поворотах сказали до конца гонки аккуратней быть, но Шарль не согласился "я тогда выпаду из дрс", и спорить с ним не стали, вот это походу решающий удар по резине был.
-
Он не отказывался, и на пит согласен был ехать. Ну т.е. он не виноват в провале в Монако.
-
это пока только за один же.
-
Без ограничения бюджета да, но в условиях когда каждая копейка на счету и будет усилен контроль за командой, вполне может вылиться о чем, но офк тут только гадать и ждать остается. Там посчитали: Максимальное количество часов, доступных для развития, рассчитывается на период от 8 до 10 недель подряд. За исключением августа. Сокращение на 25% может быть на -2 часа/день меньше в трубе и на -9 часов/день для CFD работ.
-
«Мое мнение – на холодную голову. Нельзя проигрывать в Монте-Карло с лучшей машиной, заняв весь первый ряд. Поражение всегда является порождением ошибки, если не происходят непредсказуемые события вроде аварии или поломки. В данном случае первую ошибку допустил Сайнс. Позвольте объяснить. У испанца были свои причины, поскольку трасса высыхала. Но команда попросила его прикрыть действия Переса, чтобы обезопасить Леклера. Вполне очевидно, что отказ вызван желанием самому победить. С человеческой точки зрения его поведение объяснимо – каждый пилот считает напарника главным соперником. Ну надо четко понимать, что Карлос испортил гонку партнеру, совершив такой выбор. Понятно, что он не ощущает себя вторым номером, но в квалификациях счет 0:7. 0:7… »
-
Так же это не означает что исправлять будут долго или вообще не смогут
-
Ну вот так я думаю) Ты думаешь что им ничего не будет, та ради бога, сколько людей столько и мнений же.
-
Скорее всего отброситься на уровень текущего мерса на пару годиков (+ больше не посерозонить с финансами), вполне себе тянет за наказание, и это же за прошлый год получается, а в текущем расклад такой же должен получиться. Тут надо итог смотреть офк, но минус 25% это как угодно, но не мало, очень не мало.
-
Вторую часть ты сам почему то додумал, речь шла про надежность су и инсайды что её исправляют, на что ты отвечал что это не так и нам три года с ненадежной су мучиться теперь, при чем тут "кааак улетим на своей царь-пушке (батуте) к заоблачным высям. Блин, жаль, что долго ждать следующего чемпа."? Хреново работающая концепция это Вилльямс, не Мерс. не хотел, но при этом ехал на пит, а с уверенных слов Туррини он отказался ехать. "не хотеть" не равно "отказаться"
-
Ну вот у них своего Хааса нету, и есть проблемы вместо него)
-
Куда то не туда тебя понесло. "Пыль глотнет" это не инсайды, это хотелки которые не являются скрытой от большинства инфой.
-
Нет, не обязательно. Вон Туррини заявлял что Сайнц в Монако виноват, не хотел на пит ехать и прикрывать Шарля, хотя по радио переговорам понятно что Санц хоть и не хотел, но на пит ехать согласился и его команда на трассе в последний момент оставила, и вопрос на основе какого такого инсайда Туррини дезу про Монако писал? он же уверенно утверждал что Сайнц виноват.
-
Ну вот, яйки есть и не палятся, и по твоей любимовской таблице проиграно только тем кто скорее всего ещё сильнее мутил и спалился, так выходит что бы их обойти надо было ещё больше наглеть, т.е. так же спалиться и на ещё большую сумму, что такая себе идея выходит.