jurykovalev

За какое бабло Пиастри взяли? Антонелли? Норриса? Леклера, Расселла? Кто спонсоры Дуэна и сколько они Альпин заносят?

Какая-то она не особо альтернативная) Ну ладно.

Видимо, полностью в Папайе, по сути, если там M7A упоминают.

Из-за того, что у него на 3 ГП большеА Колапинто ветеран? Ты говоришь, что он слился. Это даже на "нормально" не тянет)

С учётом дебюта, показывает уровень чуть лучше Окона. Ну фиг знает на чём ты там строил ожидания, что гонщик он не слишком стабильный ещё в молодёжках видно было, хоть и с проблесками скорости. А выступления нормальные вполне, вон лучшая позиция на финише такая же, как у лучшего Хаджара)

У Бирмана 4:3 в его пользу по темпу на одном круге / 0.148% выигрыша в среднем, в гоночном темпе 4:3 в пользу Окона и 0.008% в его пользу в среднем. Где ты там слился разглядел, я фиг знает.

Ну, формально за ГП, но я тоже многим удивился.

Алонсо не взял) Это разные серии, а у овалов своя специфика и банально они могут не зайти Пиастри.

А на следующих ГП будут другие трассы, резина и условия) И даже чуточку другой регламент. Норрис свой не убил. Или у тебя уже МакЛарен "читы" у Оскара только снял?

Ну просто какая недосказанность? Разные по характеру трассы, С5, который убил Оскар в Имоле, в Майами в гонке даже не использовался. Обновления у РБ, опять же, были на последних этапах. Так с чего удивляться разным результатам? Это только в сказках МакЛарен универсальный самовозище, а РБ 12-я машина чемпионата.

Если естествено, то откуда недосказанность?

Потому что Имола не Майами?

Оценки профильных изданий за ГП Эмилии-Романьи 2025 Среднее за год ЛЗ по оценкам

Дальше сезоны будут только ремейки классических?

Вернёмся к спортивным темам.

Это, прошлогоднее ГП Монако же было именно такимБольшинство заехали на первом и всё. (ну, в смысле сменили под красными и дальше уже не останавливались до финиша, формально, пит на первом круге и 77 на одном комплекте)

Я бы пошутил по этому поводу, но не хочу в бан) А так, ну кто не хочет, может не праздновать и не радоваться за Роберта. Это пока не запрещено)

Не обязательно, достаточно посмотреть покруговки и сравнить. Ну и отбросить сказки про то, что Хэмилтону не нужно было обгонять Антонелли из тактически соображений. Бывает, я тоже нигде не писал, что Леклер застрял за Албоном, тебе же не мешало это два раза повторять. Опять двадцать пять. Теперь в гонке 10 кругов, оказывается. Просто так вышло, что на следующих 53 Леклер привёз ещё больше, что и вылилось в итоговый результат по темпу. Ну а Хэмилтон ждал СК. Его право) В Удаче Хэмилтон преуспел, в темпе нет.

У них же резина была плохая Не так же. Достаточно быстро приняли решение, как обыграть. Без СК дальше, ВСК не был критичным. Опять же, это не имеет отношения к темпу, Удача - это из другой оперы. А то, Хэмилтон у них целенаправленно за Антонелли сидел, со сценарием гонки, зная, что лучше тошнить и всё будет, чем бороться и обгонять) Можно не квалится позади напарника.

Так это и без СК логично сделать, круга с пятого уже можно заезжать. Вон как Окона в Имоле в конце первого круга на плановый питстоп зазвали.

Норрис - 01:20,489 Леклер - 01:20,683 Хэм не не получил чистый воздух, а благополучно его слил, проиграв на старте Антонелли и оказавшись не способным его пройти, со своим героическим темпом. Напарнику удалось. Когда это полгонки и не Монако - говорит, что он у тебя не сильно лучше того, за кем сидишь. Он этим опередил и Астоны и Рассела с Сайнцем.

Даже если Алекс сходу выиграет Ф2 (а состав в этом году, уж простите, достаточно проходной). На 26 мест по сути нет. Из МакЛарена никто не уйдёт сейчас и никого не выгонят. Второе место в редБулле, разве что что-то может сдвинуть, если там откажутся от Цуноды и не возьмут Хаджара, но это точно не затронет МакЛарен, имхо. Да Альпин с младшими быками - но это отдавать соперникам. У Зака хорошие отношения с Андретти, но и сам Майкл формально в стороне от команды сейчас немного, да и один им точно нужен опытный, а захотят ли брать новичка неамериканца ещё и в аренду?

На третьем уж тогда. (1-10,11-29,31-45). Как и в квале у Расселла было преимущество выше. Как и на первом отрезке в гонке. Только Леклер был намного быстрее Расселла в гонке. А Хэм, типа с таким же темпом как у Леклера, почему сидел за Антонелли, который был хуже Расселла, который был хуже Леклера. Г-лоГика Как и Леклер. Т.е. Леклер терял время на втором отрезке, как и Пиастри.

А чем это сравнение от ситуации в Феррари-то отличалось? У Рассела тактика как у Шарля, у Антонелли - как у Хэмилтона. При этом Антонелли так же на первом отрезке сидел в трафике за Хаджаром который был на "плохой" резине. Где ты там более прямое сравнение-то разглядел? Оранжевая линия - Антонелли относительно Расселла, красная - Хэмилтон относительно Леклера. (минус - на столько первый остаёт от второго, положительные - на столько опережает). И Леклер, и Рассел отыгрывали на первом отрезке на медиуме против Хардов. Если у тебя медиум плохие шины, значит в этот момент Леклер и Расселл много отыгрывали с учётом этого, верно? При этом посмотреть на сравнение Пиастри и Норриса, где у Норриса был темп в гонке лучше, чем у Оскара немного, при куда большем отрезке на медиуме - тебе почему-то неудобно. Нет, в итоге, Льюису повезло. Заезжать или нет по ВСК и СК у Льюиса вообще вопросов не было. Ему просто дважды упали халявные десятки секунд. Это события правильно сложились для Хэмилтона, а не он с мостиком что-то сделал. Он на это везение никак не влиял. Ну да, ну да. Учитывая, что Гасли с Леклером по сути одинаково опыта имеют, а у Хэмилтона было огромное преимущество в опыте. Герой, конечно) У меня везде считается. Это ты уже несколько раз пытался удобные участочки за истину всей гонки выдать. Теперь вот выдумал какое-то прямое сравнение у Мерсов, когда они провели гонку абсолютно одинаково по ситуации с Феррари. Это не важно для темпа по итогам гонки. Хэмилтону тоже пришлось бы больше обгонять, если бы не подарки от ВСК и СК, т.е. он ещё не всё время потерял даже, которое мог. Как это было у Леклера с реальными обгонами на трассе.

Поэтому первые два пилота на финише проехали полгонки на медиуме? Да даже тот же Хаджар смог на медиуме проехать впереди Хэмилтона столько же, сколько и Хэмилтон на Харде. Почему же, можно было. Да, это грантированные два пита, но Леклер, например, за счёт подрезки опередил Расселла, Сайнса и вполне себе обгонял. Удача - это не темп. С тем, что Хэмилтон был удачливее - никто и не спорит. Не убрался, а ошибся под прессингом. Заставить соперника ошибится - это совершить обгон. А не просто кнопочку нажал и проехал. Хэмилтон заставить ошибиться дебютанта полгонки не смог со своим героическим темпом. Наверное, потому что у Леклера были убитые шины а СК убрал все отыгранное на первых отрезках? Какую же чушь ты несёшь... Для Хэма в принципе проигрывать много Леклеру нормально в этом году) Леклер больше обгонов совершил, но условия, конечно, были хуже у Хэмилтона, да. Просто один реализовал темп, а другой нет. И это заслуженная разница.