ilovef1(PDA)

А потом была небольшая драка с Киманом и вот это Лёгкий пьяный загул, особенно Ральф хорош - и так всегда румяный, а тут вообще морда красная, как антонов огонь

Ты американцам предложи, чтоб Дайтону-500 или Инди-500 отменили, узнаешь о себе много нового, интересного Ну или, для разнообразия, надо отменить 24 часа Ле-Мана. Кому это нужно? Зрелище нединамичное, ночью положено спать или расслабляться, а не за гонками следить, бензина сколько, опять же таки, тратится или солярки, люди не высыпаются, да и аварии серьёзные бывают - одни убытки, в общем. А Инди-500 или Дайтона-500? Подумаешь, традиционные гонки, и что? Катаются по кольцу, тоска зеленая, бьются периодически, ну что там может быть интересного? Вот Остин - это да, там супертрасса, там много поворотов. Чем вы мерите, господа? Я понимаю, что Монца не вечна, Сильверстоун не вечен, но хотя бы одна гонка из прошлого должна остаться. Да пусть она хоть сто раз будет неинтересная! Ле-Ман и Инди-500 тоже не карусель от старта до финиша, но проведение этих гонок - святое.

И опять же - заботливо - без табачной рекламы

Нет, как гонщик Ральф в 2001-2003 был великолепен, спад начался в 2004-м. Интересно, как же это он, "угасший", завоевал две победы подряд в середине сезона-2003 и по сути до той самой дурацкой аварии в Монце не выбыл из числа претендентов на титул? А подкосила его как гонщика, имхо, авария в Индианаполисе-2004, и через год она же его добила. Ральф, похоже, стал испытывать синдром Карла Вендлингера. А когда боишься топить в пол, никогда на 100% быстро уже не проедешь. Но Ральф хотя бы, в отличие от Жака Вильнева, не позорился и не уходил-приходил по 25 раз.

Кто может что-то рассказать об этом?

Пособие "как заработать высокий результат на халявку благодаря небесной канцелярии"

К тому, что сначала найдите бабки, постройте автодром мирового уровня, пригласите к себе Ф1, потом уже критикуйте Как гриц ,"сперва добейся"(с)

Там уже была Формула 1 И WTCC

Точно, а мы можем подсобить со строительством автодрома, вот и проект имеется

Конечно, из Минска-то виднее, что творится в соседней стране Кстати, говорят, что скоро соль из Полесья заменят на отечественную соликамскую, так что соли у вас будет немерено Нам не надо, ЕС не купит СЗОТ.

А че тут наскребать-то? Вроде пока не последний без соли доедаем

Ужас мрачный. #рукалицо Я в теме Сенны тоже поднимал вопрос, когда нагло фотошопят старые фотографии и выдают за истину. И после этого кто-то смеет утверждать, что верить в теорию заговора и искажение истории - это признаки паранойи и психического нездоровья, а также низкого IQ и отсутствия научного мышления. Да как же тут не верить в теорию заговора, когда тут ОФИЦИАЛЬНО, БЕСПАЛЕВНО искажают историю, прикрываясь благими намерениями? Уж что говорить о том, чего мы не видим? Недавно совершенно случайно попал на просмотр фильма "Максим Перепелица", шёл по одному из крупных российских каналов. Куча эпизодов повырезана - опять же беспалевно, типа, без ущерба для сюжета. Сорри за оффтоп. Кстати, джентльмены, если уж говорить о модельках, то натыкался я и вот на такую парашу #рукалицо Где, в каком страшном сне дизайнеры увидели это дерьмо?!

Конечно, нет: раз в таком окружении упомянул, то у Сочи просто нет шансов на выбывание из календаря.

Ты думаешь, зря, что ли. Берни дифирамбы поёт? Просто так он никогда ничего не поёт. Значение Гран-При России слишком велико, денег вбухано слишком много, чтобы взять и после двух-трёх гонок свернуть проект. Одно мне не нравится, наши совершенно не уделяют внимания развитию - надо добиваться и приглашать WEC, MotoGP, тогда будет толк и вложения окупятся. а если кроме Ф1 ничего не проводить масштабного, трасса всегда будет держаться на субсидиях да на политической воле президента. Примеры вроде Гран-При Индии или Турции перед глазами до сих пор.

О, пока там, где положено, это надо, гонка будет всегда, 146%.

Правильно, поэтому жди Имолу или Муджелло. Понятно, что для "Феррари" Монца - это святыня, но в 1980-м их мнение никто не спросил. Уверен, и сейчас не спросят.

Почему это местечковые? Не думаю, что Сочи слабо ему проплачивает право быть в календаре.

Да погоди ты Баку менять, еще не видели гонки, чтоб делать скоропалительные выводы. Сочи нормальная трасса, не потому, что в России, а потому, что нормальная. Рельефа бы ей побольше - может, когда и подсыпят специально. Я, конечно, на КазаньРинг бы ее лучше поменял,но это не реально.

Муджелло получила лицензию на проведение гонки Ф1, Чарли Уайтинг хвалит Уоткинс-Глен... Как вы считаете, господа, ждут ли нас в календаре некие новинки?

И не страшно ведь им было в своё время на таких корытцах гонять на таких скоростях...

Да, и ещё во Франции. И ведь посмотри, что, гады, творят. Мало им замазать рекламу сигарет на машине, им ведь не лень даже шлем Айртона "улучшить". Задолбали уже со своей "заботой" о людском здоровье. Фальсификаторы истории. А мы спорим тут с Лешей Грушко и Гуди о какой-то там исторической науке, бритве Оккама... А тут историю нагло перерисовывают на наших глазах, выпускают левые модельки, и все это считается нормальным. В то время как подлог останется таковым, какими благими целями его ни оправдывай.

Ссылок весьма много, среди них нет ни одной на Фоменко и Носовского. Это скилл для начинающих Доберусь до домашнего компа, обязательно выложу.

Гуди, погрешность этого метода на малых интервалах настолько велика, что применять его для артефактов возрастом несколько сотен лет абсолютно некорректно. Этот метод в умелых руках учёных пудрецов всегда покажет именно тот результат, который требуется. Метод надежен, когда речь идёт о тысячах лет, не менее. Остальное является засиранием мозгов тупого обывателя, который не лезет в учебники, а довольствуется педивикией. И, пожалуйста, избавь меня от своей ненужной фигни в виде нелепых гифок, я точно знаю, о чем говорю.

Нет, не решаются. Простейший пример: у тебя есть артефакт (не суть что, любой предмет), полученный в ходе раскопок, каким образом ты проводишь датировку?

В подтверждение своих слов скажу, что не так давно откопал какую-то статейку (случайно), где некий автор глубокомысленно описывал героическую борьбу за титул в 1996 Шумахера с превосходящими силами "Вильямса". Сок мозга. Текст, заполненный пафосными, полными идиотизма фразами типа "Красный барон, решивший принять настоящий вызов и бросивший перчатку армаде питомцев Фрэнка Вильямса", вся суть которого сводится к одному - как геройски боролся Шуми в 96-м за титул Не знаю, что там курил автор, но он, наверное, не в курсе, что Михаэль тогда весь сезон мучился - как-никак шел первый год становления - и постоянно везде говорил, что за титул он бороться не будет, в одном из интервью он прямо назвал имя чемпиона мира 1996 года - Дэмон Хилл. Но то ли автор не в курсе, то ли получил заказ написать эту шляпу. Пример номер два, крайне тенденциозное освещение и искажение фактов в журнале. Не знаю, где сейчас журналист Александр Мельник, но его шумофильство настолько мешало ему нормально писать статьи, что он всячески старался принизить того же Хилла - да, иногда он заслуживал такого отношения, но далеко не всегда. Мне это всегда очень не нравилось - талант Шумахера как бы принижался всегда таким образом, ведь выигрывать с таким "бесперспективным сыном двукратного чемпиона мира" совсем не престижно. Еще он любил всегда голословно утверждать полное техническое превосходство "Вильямса" образца 1995 года над "Бенеттоном". Во многом из-за этого родился миф, что в 1994 и 1995-м под Шуми были барахло, а не машины, просто он переиграл, дескать, вообще каких-то сирых и убогих. Если бы я не смотрел гонки, а лишь читал АМС, пожалуй, я бы охотно в это поверил.