DuelAnt

Но как, Холмс?! Он проехал без питов почти пол-гонки, имеет смысл сделать один пит-стоп и ехать до финиша. По-любому, в баках Френцена было побольше топлива, ты не будешь спорить?

ошибаешься, я стараюсь найти общий язык со всеми, если они не применяют двойных стандартов.

Твои соболельщики в соседней теме оказались адекватнее. Тебе же даже на это объективности не хватает.

Ты бы лучше объяснил, зачем Хилл лез в поворот, где места не было совершенно. Тут уж независимо от того, как тормозил Шумахер (по слухам, ага) Дэймон сглупил.

А что, там только МШ проигрывал Хиллу? Фантаситика!

Аргументация у тебя отпадная. Ситуация имеет прямое отношение к Шумахеру. Ответь на следующие вопросы. Шумахер подлец? А Бергер, Сенна, Хилл и т.д.? Только не надо увиливать. Ответь на конкретный вопрос.

Видишь ли, проблема в том, что когда Шумахера пытаются выставить дьяволом, оказывается, что он ничем не отличался в этом от других гонщиков высокого уровня. Глупо пытаться выставить его подлецом на фоне джентльменов. И, кстати, это называется не перевод стрелок, а проведение аналогий. Не замечаешь разницу? Когда жена дяди Коли говорит жене дяди Васи: "Видишь, твой-то Вася как пить стал, совсем алкаш", то ответ 1) да твой Коля тоже хлещет водяру - это аналогия 2) да твой Коля хромой - это перевод стрелок.

Я вот не смог найти "блестящий" обгон Вильнева в Инди-00. Обгонял, кажется, Френцена. Кто-нибудь поможет?

бинго! Если на симуяторе гонщик-непрофессионал может так ехать, то что говорить о Шумахере?

Второй порочный момент - вместо обоснованного подхода к ситуации, скептики изначально исходит из "этого не может быть"

А что, на симуляторе тестировал профессиональный гонщик? Я уж не говорю, что уровень Шумахера значительно превышал уровень большинства профи. Вся проблема в том, что зная, о ком идет речь, вы заранее негативно настроены. А Алонсо вы не намерены опровергать.

Худший болид за всю историю команды - еще не значит плохой болид в сезоне Впрочем, я не собираюсь утверждать, что Уильямс был самовозкой, ибо видел лишь несколько гонок в записи...

Какое мощное, но необоснованное заявление...

Как же тогда быть с твоим предыдущим заявлением? себе противоречишь.

А гонки прототипов не считаются, да?

ну, там была особенная ситуация... Вот, скажем, если бы за два тура до конца Спартак выигрывал у Рубина 5 очков, но команда бы Спартака погибла, достоин ли был бы чемпионства Рубин?

или иными словами заслужил? Не думаю ,что заслуженность чемпионства Риндта можно поставить под сомнения. Вот только интересно, что ситуация получилась зеркальная. То есть если чемпионства достоин был Росберг, а не Пирони, то тогда чемпионство заслужил Жаки Икс, а не Риндт.

один из талантливейших, поправляю... 2002-2003 вполне на уровне Монтойи. В его-то таланте сомнений нет? 2004. Травма и 6 пропущенных гонок. Не с чем сравнивать. 2005 - опережает Трулли 2006 - опережает Трулли 2007 - выступление на одном уровне с Трулли Никакущий, не правда ли?

ого, Ральф уже никакущий, надо же... и это об одном из талантливейших молодых пилотах конца 90-х, начала 2000-х

А по-моему, жгли только Барик с Сутилем. Молодчики. А остальные именно ехали паровозиком. Даже Физико ни разу не атаковал Кими...

Если интересно, Британский туринг показывают по 7-тв. правда, я не смотрю.

Тогда уж время. Ибо если бы не оно, фиг алонсо обыграл бы Шуми. Даже со временем еле-еле.

Физико. Я не совсем понимаю. Вот ты требовал от болельщиков Баттона объективности к своему любимцу, разве нет? Тогда будь послдедователен, будь объективен к Физико, признай, что это Гран-При он вчистую проиграл Адриану.

Жестокий ты человек, Физико. Надо же Сутилю набрать первые очки.