DuelAnt

Абсолютно горжусь этим. Москвичей любят везде, кроме России Переигрываешь

В Подмосковье как раз нет, а вот в других городах - было дело. Френтцен сам ее потерял Ну да, настоящее имя Бэтмена тоже почти никто не знает в фильмах и комиксах

Так я не только в Москве жил, как тебе известно. Могу подтвердить. Быть приятным в общении, культурным человеком везде лучше, чем быдлом Надо полагать, Михаэль у Френтцена там телефон отжал? Я даже не представляю, что ты пытаешься этим сказать

Продолжаем идеальные таблицы нулевых. Впереди снова конкурентный сезон, последний шанс Михаэля взять еще один чемпионский титул. Еще одна попытка Алонсо стать чемпионом после поражения в прошлом году от Кими Райкконена. Второй год дуэли между Ральфом Шумахером и Ярно Трулли - самой "горячей" пары середины пелетона. Также дебют гонщика, который спустя 10 лет обыграет Льюиса Хэмилтона на равной машине - Нико Росберга. Напоминаю правила - Учитываются только события после старта гонки. Неудачные стечения обстоятельств в квалификации, заглохшая машина или поломка машины перед стартом гонки не компенсируются - При учете столкновений и штрафов не учитывается, кто из пилотов "виноват". Учитывается только куда он должен был приехать по чистой скорости - Медленные пит-стопы компенсируются, неудачные стратегии пит-стопов не компенсируются - Потери из-за неудачного времени выезда СК не компенсируются - Если пилот выбыл из гонки на старте, либо очень рано в ходе гонки, делается предположение, на каком месте он мог финишировать, на основе темпа его партнера по команде и тех пилотов, которые были рядом на момент схода пилота Результаты гонок пока выкладывать не буду, хочу, чтобы люди в опросе голосовали без спойлеров

Как я уже говорил, быдло не любят не только в Москве "Быдлячество на трассе" - это используемая тобой метафора. А у тебя совершенно реальное, не метафорическое, быдлячество Не, это чистая правда. Или хочешь сказать, Юрцу светит работа в команде Формулы-1? Нет, конечно, у него нет для этого никаких навыков. Ага, это был не Брюс Уэйн, это был Бэтмен. Ты не славик бимбо, чтобы устраивать эти ролевые игры

Короче, снова пошла в ход лженаука. Академик Фоменко от мира Формулы-1

Ну тебе на самом деле тоже так только кажется, потому что ты не принимаешь решений, а оцениваешь их со стороны. А если бы принимал, то и у тебя нашлись бы решения, с которых угорали бы диванные эксперты.

Не со статусом, конечно, а с мнением, что я балабол, со стороны диванного псевдоэксперта с завышенным ЧСВ. Ну с этим я уж как-нибудь смирюсь, думаешь, я мало таких повидал? Считать можно по-разному. Мой способ, конечно же, гораздо лучше, потому что экономит массу времени, а вывод получается такой же: при 2 Уэбберах никто бы не знал про самовозку от РБ, а была бы просто машина, способная бороться за титул. Но не видеть леса за деревьями - твой фирменный стиль. Ну давай, вперед приводить данные, что "Росберг круче Феттеля", "Боттас круче Уэббера", "Хюлкенберг на уровне Феттеля", "Хюлкенберг круче Грожана" Твой метод анализа - чушь, рандомные цифры я как раз накидал, чтобы проиллюстрировать абсурдность подобного подхода. У тебя рассуждения на уровне "Реал Мадрид обыграл Осасуну 3:0, а Осасуна обыграла Райо Вальекано 2:0, значит, Реал Мадрид обыграет Райо Вальекано 5:0". Это так не работает. Ни в футболе, ни в Формуле-1, вообще нигде. Ты занимаешься лженаукой. Зачем мне целенаправленно искать результаты лженаучных исследований? Само собой, я буду говорить про эффект Даннинга-Крюгера. У меня очень адекватная оценка своего понимания Формулы-1. Я болельщик, высказываю свое мнение как болельщик, кто-то со мной согласен, кто-то не согласен, мне в целом все равно. Когда-то я весьма неплохо прогнозировал результаты гонок (и еще лучше - квалификаций), но я тогда был школьником и студентом, у меня был переизбыток свободного времени, которого сейчас нет. Ты тоже болельщик и оцениваешь события как болельщик, но возомнил себя мега-экспертом и тебя колбасит с того, что кто-то посмел с тобой не соглашаться. Да, это эффект Даннинга-Крюгера в чистом виде. Ты как те школьники, которые уже давно соскуфились, но все еще считают себя круче других, потому что они хорошо разбираются в лоре Вархаммера или D&D, или они слушают метал, или гордятся еще какой-нибудь фигней, которая никому не интересна за пределами очень ограниченного круга задротов. Сходи потрогай траву и повзрослей

Ну когда дойдем до идеальной таблицы за соответствующий год, тогда и проверим И это правильный подход. По-твоему, я должен был ради строчки на форуме пересчитывать результаты 20 гонок? Ты в своем уме вообще? Так не было никаких данных. "Росберг круче Феттеля", "Боттас круче Уэббера", "Хюлкенберг на уровне Феттеля", "Хюлкенберг круче Грожана" - это не данные, это просто твои оценочные суждения, которые ты пропихиваешь как объективную истину Попытка привести данные была только с оправданием Норриса, и это была весьма жалкая попытка. Я тебе уже сказал, что нормальный анализ так не проводится. Тебя бы из любой спортивной команды выгнали бы за профнепригодность. По-настоящему хороший анализ - это фулл-тайм работа. Причем вероятнее всего, фулл-тайм работа целой команды людей. А плохой анализ хуже, чем никакого. Есть достаточно много исследований, показывающих, что попытка анализировать события без соответствующей подготовки приводит к ухудшению прогностических способностей по сравнению с теми, кто прогнозирует интуитивно. Это, кстати, причина, почему @Emerald 10 лет проигрывал в конкурсах прогнозов разным Васянам Точно, про этих выдающихся джентльменов забыл Вот мне больше делать нечего. История Формулы-1 - это всего лишь одно из моих хобби, и тратить на него времени я буду столько, сколько могу себе позволить, не ущемляя другие хобби. Это, разумеется, в рамках того свободного времени, что у меня есть, а его у меня не так много. А если обсуждать Формулу-1 под пивко после работы (с учетом того, что в целом не так много людей, которые готовы обсуждать Ф1), то моих знаний выше крыши.

Москва вроде не единственный город, где не любят быдло Эффект Даннинга-Крюгера

Голос за кадром: "Все, кто выигрывал у Мишани, действительно просто имели лучшую машину". Кстати, это же причина, почему у тебя так бомбит от Ферстаппена

Веди себя прилично. Докажи, что поговорка "можно человека вывезти из провинциальных подворотен, но нельзя вывезти провинциальные подворотни из человека" не имеет к тебе никакого отношения

Собрал в одно сообщение кучу бездоказательной фигни, которую ты выдал, убрав всю воду. А Халк действительно один из самых переоцененных гонщиков в XXI веке. Пилот, который добился в Формуле-1 меньше, чем Мальдонадо, и проиграл внутрикомандную борьбу Пересу(!) Но форумные псевдоэксперты, которые заменили собственный мозг на бесполезные таблички, котируют его на уровне чемпионов мира. Как я уже говорил недавно, плохой анализ хуже, чем никакого анализа, потому что приводит к переоценке собственного уровня понимания ситуации. Это как раз твой случай. И если ты скажешь, что я тоже веду таблички, то мои таблички - это развлечение. Я не пытаюсь притворяться, что с их помощью обладаю тайным знанием. У Халка не "так сложилась судьба", его целенаправленно никогда не брали в топ-команду. Считали, что он хуже других пилотов. Почему бы не взять Халка в Феррари вместо Алонсо? Ведь они равны по скорости с Феттелем, а Халку можно меньше платить. Но взяли Феттеля Почему не взять в Ред Булл вместо Риккиардо? Макс с Халком в хороших отношениях, была бы удобная пара. Но взяли Переса Почему не взять в Мерседес на замену Росбергу? Но нет, даже здесь решили, что Боттас больше подходит на роль вторикеллы. Ну а потом его вообще выгнали из Формулы-1 за плохие выступления, теперь доезжает карьеру в аутсайдерах. Ну хотя бы подиум взял на старости лет. Ура, вышел на уровень Виталика Петрова и Такумы Сато. Я честно был рад за него, заслужил за столько-то лет, но давайте оценивать адекватно его уровень Здесь 2 возможных вывода. Руководители команд - идиоты, причем все сразу, и оценивают гонщиков хуже Юры Ковалева. Юра Ковалев переоценивает свое понимание уровня пилотов, а Халка не взяли ни в одну топ-команду, потому что не заслужил Какой выберешь? Случайность титула Норриса в том же, в чем случайность титулов Хилла и Вильнева. Все трое волею судеб оказались в самовозке, а в напарниках были такие же средние по уровню пилоты. То, что ты невероятно высоко оцениваешь мастерство Норриса и Пиастри и веришь в то, что у Макларена не была безоговорочно лучшая машина - ну это твое дело

Тогда что тебе мешает? Учитывая, что в Монце у Норриса был выше темп - все равно что гарантировать. Поэтому подаренная Оскару с барского плеча ДРС, которой ты так размахиваешь, это имитация честной борьбы для болельщиков, напрочь лишенных критического мышления. "Пропусти напарника, а потом можете бороться" - это самое клоунское, что я видел за все сезоны Ф1. Ну разве что маневры Феррари в Майами или где они там прервались на чайную паузу, могут сравниться

Мы уже обсуждали это. Обладая самовозкой и безоговорочной поддержкой команды, едва не упустил титул. Ну это же смех, а не чемпион. Что касается предвзятости, то тут ты ударился в конспирологию и надел шапочку из фольги, утверждая, что Оскар, который до этого уверенно возил Норриса большую часть сезона, внезапно разучился ездить. А обновления, после которых вся команда начала неожиданно проигрывать Максу гонку за гонкой, пошли ей на пользу. Я разделить эту шапочку из фольги с тобой не готов, сорри. А что ошибок было мало, так это же хуже для Норриса. Я понимаю ситуацию, когда безоговорочно быстрейший пилот из-за ненадежности машины и своих ошибок едва не упускает титул. Таким был Хаккинен в 99-м, таким был Феттель в 2010-м. Оба великие чемпионы, несмотря на нестабильность выступлений. Но когда пилот просто медленный, это же гораздо хуже. Норрис у меня ассоциируется с Култхардом. Тот тоже мог стать чемпионом при определенных обстоятельствах, но это было бы стечение обстоятельств, посредственность на посту чемпиона мира. Но в целом это та ситуация, когда большое видится на расстоянии. Я не сомневаюсь, что в 90-е находились уникумы, которые утверждали, что Хилл и Вильнев не хуже Шумахера. История тогда довольно быстро всех рассудила, рассудит и сейчас. Норрис никогда не сможет взять второй титул. Остальное уже по 10 кругу прокручиваем, нет желания еще раз повторять одно и то же.