DuelAnt

Кто же знает, что там в голове творится у руководителей команд. Неплохо бы пруфлинк, потому что Шумахеру в Австрии-2001 не было никакого резона просить команду. Там ситуация в чемпе была сложная, поэтому команда явно не ждала бы подсказки от Михаэля, чтобы дать ему нужные 2 очка.

Да я против Эдди ничего не имею. Но true racer не начинает капать на мозги боссу на радио. Только о том и речь. Кстати, машинка очень даже ехала у Джордана в том году, просто то надежность подводила, то пилоты. Ну, на случай, если машинка встанет, как Браун-2009. А я вообще за честные гонки и против КТ. И неважно, помогает она добрать столь необходимые очки, как Алонсо в 2010 и Ирвайну в 1999 или когда особой необходимости в ней нет. Но ты вроде первый, кто выдвинул версию, что Михаэль приказал Тодту притормозить Рубенса. Даже Попов так не говорил, а он большой любитель порассуждать о т.н. сомнительных поступках Шумахера.

"Damon, Ralf is a lot quicker than you" Нафига ГИ Дэймона было врать своему пилоту? Чтобы подстегнуть того атаковать на мокрой трассе?

О майн гот, да кого интересует, что там было до сэйфти-кара?! В том же году Хаккинен чуть ли не минуту всем вез в Сильвере до появления сэйфти-кара. А в итоге лажанул и упустил победу. В этом году в Валенсии Феттель вез тоже полминуты всем, а в итоге скорее всего из-за сэйфти-кара и сошел.

Ну, конечно, если бы они начали бороться между собой, могло всякое случиться. Но Ральфу-то в самом деле запретили атаковать, хотя он был на дистанции атаки.

Значит, наезды Ральфа были несправедливы?

Грожану. Он все-таки выиграл титул, когда вернулся в GP2. А если серьезно, то ржу нимагу. Иногда мне становится жаль, что я шумофил и не могу троллить болел Шумахера.

Все хорошо, но... идеальный time paradox

Этого уже Хельмут Марко не говорил. То, что споры "машина ИЛИ пилот" будут еще очень долго продолжаться и после эпохи Феттеля, сомнений нет. Но факт в том, что заявления некоторых форумчан о том, что Марко сам признал, что заслуга Феттеля не слишком велика в титуле, просто не соответствуют действительности.

тактики с дозаправками и тактики без дозаправок - это совершенно разные вещи. Шуми в Венгрии гнал на пустых баках, да и там, если посмотреть трезво на вещи, стратегия была проигрышной. Не заставь мостик МакЛарена плестись Дэвида за Микой, он бы помчался к победе.

и не будет никого достаточно умного, кто закончит эту детскую игру в "он меня первым обозвал"

Как сторонний и объективный болельщик (правда, не одной английской команды, но все же) я усматриваю в этом слив. Можно относиться по-разному к собеседнику (зачем вообще тогда, правда, говорить с собеседником, если "не считаешь нужным отвечать") но свои слова надо подтверждать, если в них есть основания сомневаться у других. А вообще, главная проблема обеих организованных группировок болельщиков в том, что они спорят не с собеседником и его аргументами, а выдумывают некоего мифического X-фила, которому приписывают максимально абсурдные мысли (в крайнем случае под болельщиками подразумевают самого неадекватного из болельщиков). И с ним спорят. И так с обеих сторон. Именно поэтому словосочетание "читерская самовозка" - основной аргумент среднестатистического болельщика МакЛарена в споре?

Ну, так и у РБР тоже есть преданные болельщики, которые "и в горе и в радости" поддержат свою команду. Не надо думать, что болельщики МакЛарена какие-то исключительные. Для меня вот Бенеттон - такая же легенда, как Феррари и МакЛарен, хотя Бенеттон от РБР не слишком отличается по сути. Так что весь этот пафос ниачом. Лучше признайтесь, что если бы МакЛарен обставлял РБР здесь и сейчас, вам бы не пришлось делать прогнозы на 20 лет вперед и втирать про уникальный дух МакЛарена.

К слову, большой вопрос, кто будет в Ф1 через 20 лет (я уж не говорю, что нельзя быть на 100% быть уверенным, что через 20 лет мы увидим привычную нам Ф1)

Так ни Кими, ни Физи не стали чемпионами. Значит, они провели сезон одинаково? Во всяком случае получается именно так, если считать достойными внимания только титулы. Я же считаю, что рассматривать надо и другие места. И с этой точки зрения МакЛарен очень успешная команда в последние 20 лет. МакЛарен и Феррари на слуху вовсе не из-за своей давней-предавней истории, а именно из-за своих результатов недавнего прошлого и настоящего. РБР - отличная команда, возможно, они уже совсем скоро переплюнут такую же "команду газировщиков" (под этим словосочетанием я подразумеваю любую команду, которая исходит от большой компании, но не автомобильной) Бенеттон. Но испытание временем им еще предстоит пройти.

Феррари, конечно, заметнее, Уильямс - уже спорно, у МакЛарена выдался не очень удачный период в середине 90-х, но далеко не столь длительный и тяжелый, как нынешний у Уильямса. А вот даже если Бенеттон и Рено объединить, то МакЛарен все же заметнее и успешнее. У Бенеттона с Рено 4 отличных сезона и еще несколько близко к лидерам, но на вторых ролях. МакЛарен почти все это время был в лидерах. У РБР за плечами всего 3 года в лидерах. Ты пытаешься сделать вид, что есть победа в командном зачете и ничего кроме нее. Но это ведь не так, разумеется. Есть команды, которые на первых ролях, а есть те, которые плетутся где-то сзади. По твоей логике сезон 2003 Райкконен и Физикелла провели на одном уровне, так как у обоих по одной победе. Прочие достижения же считать не стоит. То, что Кими боролся до последней гонки за титул, это на твой взгляд мелкий и несущественный факт.

Отрицаешь, что за последние 20 лет МакЛарен - одна из самых видных и успешных команд?

Но это не значит, что все цвета, отличающиеся от белого, черные. Я не нанимался отвечать за ваших фобов, если что.

мэйби, гонки? Формула-1 - это не только табличка с графами "Победитель ЛЗ" и "Обладатель КК". Гордиться историей - самое последнее дело, но МакЛарен все же одна из самых ярких и успешных команд как раз-таки последних 20 лет. Главное в фобстве - чувство меры.

А чем плохо давать имена болидам, кстати? Разъясните, доктор.

Не совсем понимаю, какие тут сравнения можно проводить. Почему бы не сравнить тогда их обоих с Ронни О'Салливаном?

Не решились? Что ж так? Запретные темы? Это все от предрассудков Тема, кстати, была прелюбопытная. И очень дискуссионная. Я же намеревался сказать тем постом то, что лейт-мотив темы прослеживался с самого старта. Просто топикстартер не сразу захотел сказать то, что хотел. А именно - то, что Себ (который француз) круче. Смысл создания темы, собственно, в этом и заключался.

Фраза, ради которой была открыта тема, сказана. Тему можно закрывать.

Мне кажется, болелам Алонсо стоит взять эту фразу на вооружение.

Почему? Я бы с удовольствием посмотрел на них на ринге