DuelAnt

Настолько великолепный, что можно было легко предсказать не только исход финала, но и его сценарий. Но болельщиков Ронни поздравляю, да. Играл он здорово.

Все так до ужаса предсказуемо... Барри вроде и играет, и держится, но, разумеется, все неуклонно идет к победе Ронни. Пока все до отвращения напоминает тот сценарий, который я написал после второго полуфинала. Не думаю, что в финале Хокинс возьмет больше 11 фреймов. Прогнозирую где-то 10-7 или 11-6 после первого дня, потом решающий рывок Ронни где-то 16-9, чтобы в заключительной сессии можно было не особенно волноваться. Ну, и итоговые 18-10/11.

10-7 в итоге, но последний фрейм доставил удовольствие.

То же самое было у Картера и Трампа. Пока я не верю в Хокинса. Но если он и в третьей сессии не отпустит Ронни, можно будет о чем-то говорить. Кстати, вчера я предрекал 10-7 после первого дня в пользу Ронни.

Хочу того же, чего хотели болельщики не Шумахера в эпоху его доминирования. То есть поражений Ронни.

В снукере чемпионат мира - это главное событие года. Остальные турниры не так важны, особенно если ты знаешь, что те люди, которые побеждают, делают это только по той причине, что нет Ронни. Когда доминировал Хендри, он тоже побеждал далеко не в каждом турнире. Но он раз за разом побеждал в главном событии года, из-за чего 90-е вошли в историю, как время доминирования Хендри.

Вот скажи честно: тебе нравились годы доминирования Шумахера в Ф-1?

Разумеется, Ронни не виноват. Но и Михаэль не виноват был в том, что у него не было достойных соперников. А Формуле-1 это на пользу не шло. И многие болели принципиально против Михаэля, был ли у него в соперниках Кими, Монтойя или Алонсо. Я говорю не о том, что Ронни виноват, а о том, что текущая ситуация вредит спорту.

Кстати, моя фраза про Ронни звучала несколько раньше German Masters и звучала она так: Да-да, пусть потешит себя победами в Премьер-Лиге. Все равно отхватит на UK, Мастерсе и Чемпионате Мира

Разница между Стивеном Хендри и мной в том, что он игрок, а я зритель. У нас разные представления о том, что нужно снукеру. Игрокам, может, и нужен такой игрок, за которым бы все тянулись. Каким, собственно, был в свое время сам Хендри. Зрителям нужна интрига. Вот в том и прикол, что победы на остальных турнирах обесцениваются из-за этого. Ну, допустим, будет ли так же интересно смотреть Уимблдон, если Надаль, Федерер, Джокович и Маррей не захотят приехать на турнир? Кто бы ни выиграл, все будут знать, что это ненастоящая победа. P.S. Ну, я говорил про UK, Мастерс и ЧМ. На двух турнирах из трех Ронни в самом деле облажался.

А я и не говорю, что у Ронни слабая сетка. Я просто сетую на то, что интриги нет. Даже сегодняшний полуфинал было смотреть скучнее из-за того, что определяется всего лишь тот, с кем Ронни будет разминаться.

Дело не в том, лузеры они или нет. А в том, что интриги нет, и это плохо для болельщиков. Что с Картером, что с Трампом было в целом очевидно, что не способны они победить Ронни, способны только до поры до времени не капитулировать.

Да, фол. Если бьешь красный, нужно первым касаться красного.

Можно. Более того, можно забивать одним ударом два и более красных шаров. Если бы на месте красного был цветной, был бы фол. Если игрок заказал определенный цветной, то именно этого цветного должен первым касаться биток.

Не знаю, как там было при Хендри, но в последнее время финалы ЧМ очень уж унылы. Даже в финале Хиггинс-Трамп всю игру инициатива была на стороне Хиггинса, а Трамп лишь в последний момент ненадолго создал иллюзию интриги. Да ладно, ты же смотришь футбол, знаешь, что иногда не всегда самый сложный соперник проходит в финал. Допустим, у нас в финале Манчестер Юнайтед ждет своего соперника. В другом полуфинале играет Барселона против, скажем, Галатасарая. Даже если игра у Барселоны не идет, все равно Галатасарай в финале будет более выгодным соперником. Потому что они ниже классом, они не привыкли побеждать и не привыкли к давлению финала. Так и с Хокинсом. Даже если он поведет в финале, на него эта возможность победы будет давить больше, чем она давила бы на опытного бойца вроде Хиггинса, Робертсона или Селби.

Кстати, прикол в том, что Ронни объединяет в себе попсовость Шумахера и Райкконена. Такой же непобедимый, как Шумахер. Такой же обаятельный пофигист и плохой парень, как Кими. Не зря же именно Кими и Ронни являются главными объектами визгов и вздохов болельщиц.

Во-во, у нас вчера с папой такое же сравнение вышло. Я вот еще 5 лет назад прочувствовал фишку и начал фобить Ронни, с кем бы он ни играл. Получается точная копия 2008 года. С одной стороны Ронни выходит, особо не парясь. На другой половине сетки разрывают пупки какие-то аутсайдеры. Тогда это были Картер и Перри (Картер тогда был больше лузером, чем сейчас). И ведь все равно понятно, что больше 10-11 фреймов эти аутсайдеры не возьмут. Короче, удручающее зрелище. Уолден еще вздумал отдать без боя полуфинал, совсем лишив чемпионат интриги.

Можно. Более того, обычно именно так и делают. Схема такая: 15-й красный - любой цветной - желтый - зеленый и т.д. Если после последнего красного забит желтый, то желтый нужно играть еще раз.

Боже, меня от них тошнит. Оба как минимум по 2 раза отказались от атаки в пользу отыгрыша. Понятное дело, что 25-й фрейм, но все же...

Сейчас контровую играют Мерфи с Трампом. Ни за кого не болею, но надеюсь, что победитель окажет сопротивление Ронни в полуфинале. Сегодняшнюю сессию пропустил почти полностью, но если они будут играть против Ронни так, как играли вчера, шансы их невелики.

Помнится, кто-то из иностранных журналистов говорил в 2010 году, что если Шуми начнет побеждать, это дискредитирует современную Ф1. Так вот, мне кажется, сейчас подобное высказывание применимо к Ронни. Если человек, который весь год лежал на диване, берет и выигрывает чемпионат мира, то это как-то бросает тень на современный снукер. Кстати, Картер смотрится молодцом, но все равно не очень верится в его победу.

Да нет, самый обычный. В прошлом году, например, в первом раунде турнир покинул Дотт, Мерфи, Ли, Дин, Аллен и Селби.

Что-то странно, вроде бы в этой темке были более поздние сообщения. Я впервые увидел снукер почти ровно 5 лет назад, в апреле 2008, когда начался чемпионат мира. Тогда же начал болеть за Стивена Хендри. После его ухода особенно ни за кого не болею, но иногда посматриваю крупные турниры вроде UK, Мастерс или чемпионата мира. А что за вопросы, кстати, у тебя накопились?

Ничего фееричного. Вот взять, например, снукер. Там за последние 10 лет уровень игры вырос в разы. А техника та же самая. В любом спорте уровень мастерства из поколения в поколение неизбежно растет. И поставь сейчас в ворота молодого Третьяка, он будет считаться очень плохим вратарем, если будет стоять так же, как раньше. Потому что сейчас уровень техники вратарей вырос в разы.

И в чем разница между этим и "воображаемой турнирной таблицей шумофилов"?