Владимир Коваленко

При этом претензий к Баррикелло не было. Он полностью заслужил ту победу, и если решил демонстративно показать несправедливость приказа, я его в этом поддерживаю. Команда перестраховалась. Это было свинство. Так делать нельзя.

Пардон, не обратил внимания. Там было написано следующее: Ага, ещё и адреса конкурентов блокируются. Ну, свободный рынок.

http://motorsporthistory.ru/forum/index.php/topic,31.msg48744.html#msg48744

Я разобрал подробно только первые четыре гонки 1989 года. Бразилия не в счёт - там он на старте попал в аварию. Во всех трёх последующих гонках его скорость была однозначно выше, чем у Проста. На первых кругах Прост всё время держался рядом, а потом начинал отставать и допускать ошибки. В Имоле он был деморализован нарушением Сенной их уговора по обгону в первом повороте, отстал и в попытке догнать один раз развернулся. В Монако Прост держался рядом, потом отстал и сначала застрял за Арну, а потом - в шпильке, где столкнулись Пике и де-Чезарис. Сенна оба "препятствия" преодолел легко. Наконец, в Мексике Сенна хитро выбрал шины, и когда у Проста резина "поплыла", он отстал, дважды заезжал на длительные пит-стопы, а потом Сенна обошёл его на своих старых шинах на прямой как стоячего. По этим трём гонкам впечатление - Сенна уделывает Проста как школьника по всем статьям.

Идея - не в этом, а в том, чтобы получить текст с определённым содержанием. Смотреть видео для удовольствия и читать текст радио информации - это разные вещи.

Я верю, что таран был. Или по-другому: по моим представлениям, это - таран.

Вот он и пишет, что его первая реакция была такой. Как и у Потехина, это просто досада: вот, блин, куда полез? Если б знать... Но на самом деле это нисколько не ошибка. Шумахер защищал позицию и пошёл на таран. Мог не идти, тем более, что машина всё равно сломана. Чисто инстинктивно пошёл на защиту. На самом деле я считаю, что здесь случилась своего рода высшая справедливость, ибо Шумахер был достоин этого титула. Он в 1994 году был реально лучшим. Можно долго фантазировать, что было бы, если бы Сенна не разбился, но в Бразилии Шумахер выиграл вчистую. Его в течение сезона удерживали как могли. Если бы чемпионом стал Хилл, это было бы несправедливо. Ирония судьбы заключается в том, что для свершения высшей справедливости Шумахеру пришлось стать негодяем. Тут уж неизвестно на самом деле - стать или открыть своё истинное лицо.

Я думаю, это утверждение вполне можно причислить к автогоночным мифам, потому что оно основано на эмоциональном мнении Александра Потехина, сделанном им во время комментария. Надо пересмотреть, но, если не ошибаюсь, он сказал как бы в сердцах: мол, зачем полез, ну, подождал бы маленько да объехал покалеченную машину. Больше нигде я не встречал утверждения о том, что Хилл сам виноват - только на русскоязычном пространстве. Болельщики Шумахера активно взяли сказанное Потехиным на вооружение и искренне верят, что Хилл виноват в столкновении. На самом деле так поступают все гонщики, то есть используют малейшую возможность для обгона. Все и всегда. А кто этого не делает, бывает освистан публикой.

Были слухи о том, что Мэнселл намеренно чуть раньше притормаживал в поворотах. Не знаю, как назвать это по-русски, по-английски - это brake testing. Якобы Мэнселл жаловался на то, что ранее в сезоне Сенна проделывал такое с ним, и мог перед уходом захотеть "проучить".

Нужна помощь для анализа Гран-при Бельгии 1992 года: сделать стенограмму комментария трансляции РТР. То есть набрать всё, что говорили комментаторы. Собственно, эта стенограмма для анализа не нужна, это нужно для полноценной публикации, своего рода справочный материал.

Могу сказать за себя. Очень неприятно видеть поведение фанатов, с пеной у рта защищающих своих кумиров. Получается, агрессия фанатов переносится на их кумира, и тут уже всё в кучу. Плюс почему-то получается, что у "негодяев" - самые злобные и недалёкие фанаты. Собственно, правильно тут выше написали: поклонник злодея отождествляет себя не с жертвой, а со злодеем. То есть каков кумир, таков и фанат. Есть единицы фанатов, которые создают срач, по ним судят о всех болельщиках, переносят свою неприязнь на общую массу, тем не нравится, они начинают защищаться, "фобы" считают, что они тоже агрессивно защищают "подлянки", и всё нарастает как снежный ком. Я в этих спорах не участвую, но ощущение неприязни к защищающим кумира фанатам есть. если разобраться, то, наверное, они тоже согласны, что их кумир - не паинька, но им не нравится, что на него так агрессивно нападают. То есть все считают, что по отношению к ним ведут себя агрессивно и защищаются, а кто там начал - уже и непонятно. Тот провокатор давно уже чай с плюшками пьёт, а тут до сих пор глотки дерут.

А я и не собираюсь ничего доказывать. Я верю, что подножки были, и Шумахер вёл себя неподобающим образом. Особенностью фанатских споров является как раз опора на якобы объективность и непредвзятость. То есть говорят все об объективности, но побуждает к этому собственная предвзятость. Я же говорю, что в среде фанатов объективность - это принцип: "Не трогай моего каумира, и я тебя не пошлю". Фанаты Шумахера не доказывают, что он всё сделал правильно, они требуют доказать, что он был неправ. С этого весь срач и начинается. А я доказывать не буду. Я просто верю в то, что он был неправ.

Весной 1989 года Мэнселл на волне своего успеха в первой же гонке за "Феррари" открыл в Британии свой дилерский центр по продаже автомобилей этой марки.

Вышел 11 номер альманаха "История мирового автоспорта". Все номера

В Москве - определённо да, только люди, для чего туда и стремятся, насколько я могу судить. В Сибири - природа. Здесь борешься с обстоятельствами с самого рождения.

Мне противно бороться с людьми. С обстоятельствами - интересно. Когда их побеждаю, чувствую моральное удовлетворение. А с людьми - стрёмно. Даже когда они сами провоцируют, а это происходит постоянно. Приходится бороться, но я этого не хочу. Я хочу тратить энергию на полезные дела, а не на бесполезную борьбу. С обстоятельствами не договоришься, поэтому борьба с ними естественна. А с человеком как бы вот можно, просто у очень многих главное в жизни - как раз борьба с себе подобными. Я получаю удовольствие от секса, творчества и вкусной еды, а есть такие люди, которым важнее что-то другое, и для достижения своей цели им требуется унижать ближнего своего. Выбить соперника страссы - это не самоцель, главное - победа. Но на пути к ней стоят другие люди, и есть черта, до которой гонщику, возможно, противно применять грязные приёмы, а после неё - нормально. Вот для Сенны и Шумахера было нормально. Не знаю, было ли именно стрёмно для других, но, по крайней мере, они этим не пользовались. Хотя возможности были. Кстати, вот тема для статьи: моменты, когда проигрывающий титул претендент мог поставить подножку, но не сделал этого.

А я не вижу, чтобы поклонники Сенны и Шумахера наезжали друг на друга системно. Да, отдельные стычки есть, но это не система. Мне со стороны и те, и другие выглядят глупо. Ну, есть кумир, ну подарил он положительные эмоции. Ну, не нравится он кому-то. Это их проблемы. Да, мой кумир иногда был неправ. Да, пусть он даже негодяй. Но этой мой негодяй. Я был с ним в моменты триумфа, останусь и в моменты позора. А кому он не нравится - они имеют на это право. Они что-то доказывают? Да и хрен с ними, зачем тратить своё время на глупости? Пойду лучше сделаю что-нибудь полезное.

Тогда почему подножки Шумахера тебя не смущают? Именно по ощущениям. Вот он протаранил соперника, это же нечестно. Но тебя это не смущает.

Станислав, а ты поставил бы мне подножку?

У меня даже мысли такой не возникло бы. Надеюсь. Поэтому, видимо, верно: Спасибо за искренность, это достойно уважения.

Другими словами, если мы окажемся вместе в одном забеге, ты готов мне поставить подножку?

Это рассуждения в общем, призванные оправдать свои ощущения. То есть вот внутри есть ощущение, но описать его либо стыдно, либо вообще невозможно его понять. Тогда в силу вступают некие общие убеждения. В данном случае, о том, что чемпион должен быть жёстким. Ну или чемпиону допустимо быть жёстким. А ощущения-то каковы, когда видишь эту жёсткость? И, кстати, соперников таранили только двое, а чемпионов-то много. То есть всё-таки можно не быть жёстким?

А вы все попробуйте поррасуждать не с точки зрения глобальных ценностей (что такое хорошо и что такое плохо), а с точки зрения своих ощущений. Одни пытаются доказать, что имярек плохой, другие не могут доказать, что он хороший, поэтому требуют официальных доказательств, что он плохой, а если их нет, то так нельзя говорить. Такая бесконечная возня. Я вот мню себя историком, но, разумеется, не являюсь профессионалом, поэтому пусть буду псевдоисториком. Я не стремлюсь быть объективным, и, кстати, в настоящее время в интернете объективностью называется принцип: "Не трогай моего кумира, и я не скажу тебе, куда надо идти". Я могу сказать, что не любил ни Сенну, ни Шумахера за их поведение. Не потому, что это было плохое поведение. А то сразу надо начинать искать в умных книгах определение хорошего и плохого и потом доказывать, что действия имярека подходят под определение плохого. Глупая возня в песочнице. Главное - это то, что я не хотел бы, чтобы подобным образом поступили по отношению ко мне. Это глубинная причина неприязни к конкретно этим двум гонщикам. Они переступили порог того, что лично меня пугает. Если по отношению ко мне кто-то поступит так же, я буду чувствовать унижение. Это неприятное чувство. Поэтому я испытываю отторжение к тем, кто так поступает в реальности. Почему таких ощущений нет у поклонников "злодеев"? У меня есть версии, но попробуйте сами. Интересно.

Что потеряют Россия и Украина, оставшись без авиасообщения

Посмотри в архиве "Торрент-ТВ".