Myxomop

А каков критерий опасного места?

Я в курсе байки про опасное место.

Мне просто интересно, доколе шумафилы изворачиваться и трактовать абсолютно любую ситуацию исключительно в свою пользу. Держу пари, что бесконечно - до посинения.

+1 Однако не стоит забывать, что и Бенетон был "немощным ведром", движимое исключительно Мегаталантом Шумахера, пусть даже и на пятой передаче...

Это тот самый хваленый Форд, который незадолго до этого был способен провести всю гонку на пятой передаче???? Тебе это кажется логичным??? Но при этом Шумофилу не приходит даже в голову возмутиться их действиями. Все правильно, даже если противоречит правилам. А тут прям Травля..

[quote name='McFly' post='503234' date='23.02.2007, 18:57']Я так понял, пятой затоптали Мухамора? Безабид, плз.[/quote] И опять ты понял лишь то, что хотел понять Конечно без обид

И опять, ты цепляешься исключительно за оговорки опонентов. И опрерируешь неизвестной тебе инфой. Прям таки Травля, с Большой Буквы "Т"?

Schumofil: Ты в любой ситуации будешь отмазывать МШ, и при этом гнобить других пилотов? Скажи плис, известен ли истории хотя бы один случай, когда МШ был бы неправ?

[quote name='Dragon' post='503216' date='23.02.2007, 18:36']Наивный ты Мухомор , ты даже не врубаешся про что и КОГО написано было ?? Читай не только ответы , но и на что они давлись (цитаты ) [/quote] Значит формулируй так, чтобы не приходилось разбирать билеберду.

ЧФ вывесили на 21...

Почему же тогда Бриаторе с Шумахера не аргументировали именно так? А напирали на то, что "не видели"??? Ты уж определись, Шумофил, веришь ты этим людям безоговорочно во всем, или нет?

[quote name='RedMan' post='503185' date='23.02.2007, 18:07']Чего сказать-то хотел? Ты же не все круги видел телеметрию Шума? Нет. Значит исключать этот момент нельзя. Давайте перестанем спорить в отсутствии доказательств, а то похоже на разборки радикальных фобов и филов. А кто ж еще так спорить стал бы? Все так, закроем тему?[/quote] Браво, взвешенная позиция не может не вызывать восхищения. МакФлай, каково, а?

Гы, неужели не понятно, что инкриминируется сам факт игнорирования ЧФ. ? Да, пусть даже и ошибочно (хотя есть сомнения), но вывешенный ЧФ обязателен к исполнению для всех! Так же как и Красный Флаг, и Желтый, и любой другой. Если каждый будет считать, что он не обязан выполнять указания организаторов, потому, что считает их несправедливыми ( ), не будет никакой дисциплины, а будет "разброд и шатание" (с). И пелетон будет похож на стадо баранов. Не понятно? Могут организаторы позволить себе такую ситуацию, когда в наглую публично подвергается сомнению их авторитет?????????????????????????????

[quote name='RedMan' post='503176' date='23.02.2007, 17:58'][b]Я все-таки склоняюсь к версии, что иногда нижние передачи появлялись.[/b] Потом пропали совсем. Что, собственно косвенным образом подтверждает (но не доказывает) рваный темп. Также сильно помогли проблемы соперников. Но, ребята, не главное здесь (лично для меня) - проехал на одной передаче треть гонки, а главное не сдался. Может уже закроем? Дин хорошо резюмировал вариант, устраивающий обе стороны.[/quote] Ну слава те Господи, а ни о чем другом никто и не спорил Более того, я постоянно подчеркивал, что финишь на втором месте в условиях неисправности КПП - есть огромная заслуга МШ. Что не так?

[quote name='Iron Frank' post='503168' date='23.02.2007, 17:51']Хотя нет, я сомневался... сомневался в том что Шумахер умеет не терять хладнокровие при жестком пресинге.Но это совсем другой разговор. тут опять надо вспоминать 94-97, а это чревато знаете ли ... очередной руганью.[/quote] Совершенно верно, для этого существуют другие ситуации, наглядно демонстрирующие несостоятельность очередного мифа.

[quote name='Dragon' post='503164' date='23.02.2007, 17:48']Притом при переодически возобновляемых попытках и постоянном Сливе !!![/quote] Дракон, ты очень сильно заблуждаешься, если считаешь, что в данном споре я пытался в чем бы то ни было переубедить МакФлая, Тебя или, упаси Господи, Шумофила Безысходная дискуссия с предопределенным результатом с Вами - [b]лишь метод, не более того.[/b] Кому надо - свои выводы сделали, что абсолютно не обязывает их тут отписываться. Наивный ты, Дракон.

[quote name='din' post='502966' date='23.02.2007, 13:08']... мш мог проехать две трети гонки на пятой передаче (ну как бы ) ... ... предлагаю сойтись на этом, во избежание дальнейших кровавых разборок. ...[/quote] Формулировка "ну как бы" меня тоже вполне устраивает, почему бы и нет?

[quote name='Dragon' post='502695' date='22.02.2007, 23:25']Ну не ешь ты грибы имени своего Ника [/quote] Чо правда штоль? Надо аватару поменять для пущей правдоподобности образа, ага....

[quote name='Tigrat' post='503052' date='23.02.2007, 14:55']Причем тут вера? Надо просто разбираться в предмете разговора.[/quote] Э нет Вера способна на чудеса! Вере под силу чОрное окрасить в белый, и это лишь небольшая толика того, что может Вера

[quote name='Zahas' post='503011' date='23.02.2007, 13:47']тоесть ответить нечего. А на твои переливания из пустого в порожнее смотреть смысла нет, так как единственный, приведеный тобой аргумент: "не верю" Ну так что? Сгласен с тем что ты на балаболил? Или ссылки в студию [/quote] Фигасе ты подтянуть решил.... Текст почитай, потом впрягайся. А то появляешься с периодичностью в сутки, и каждый раз с откровениями/вопросами уже перетертыми. Щас все брошу и по новой перед тобой о том же распинаться начну. фсад....

[quote name='kwkz' post='502999' date='23.02.2007, 13:38']Дисквалификация команды БАР в 2005г и дисквалификация машины № 5 (МШ) в 1994г - обе имеют в основе своей грубые нарушения правил. Это важно помнить при обсуждении Испании-94.[/quote] Дык я уже сколько раз задавал МакФлаю прямой вопрос: "Выходит читерил???" Он в ответ только "бе-ме, смотри гонку" но при этом не знает про медленную шикану и т.п. [quote name='Zahas' post='503001' date='23.02.2007, 13:38']Есть что ответить по существу?[/quote] Вынужден отправить туда же - асиливать 20 страниц переливания из пустого в порожнее. Там многое по существу.

[quote name='Deman' post='502992' date='23.02.2007, 13:31']2din Блин что то мне кажется помимо стечения этих обстоятельсв и везения и неубиваемости и вообще то что он реально на время гонки стал круче чем ямахамедкручевсехбрюсли скорее всего имеет место скрытие технических изысков за счет лазеек в регламенте, а потом что бы все это не всплыло пришлось что то придумывать (кстати кто нить пробоваль в игрухе прогнать на 5ой хотябы в 30 сек вписывались?? ) не говоря уж о 7-8 секундах. скорее всего у него работала одна из самых низших передач 2 или 3 - иначе полюбому не получается [/quote] Неужели ты еще не понял? "А может всетаки аргументом в пользу таланта МШ и превосходства В194 на тот момент?" (с) Zahas

[quote name='McFly' post='502928' date='23.02.2007, 12:18']Для тех, кто не читал ответов Мухомора, ибо они разбросаны по теме в случайном порядке. McFly - "Ты не веришь записи трансляции? " Мухомор - "Нет. Это не та информация на основании которой можно делать выводы." Намек на подделку? McFly - "Ты не веришь собственным ушам?" Мухомор - "Отсутсвие звуков переключения передач не говорит о том, что они не переключались" McFly - "Ты не веришь мнению специалистов, которые уже высказали свою точку зрения много лет назад ознакомившись с предоставленными им данными?" Мухомор - "Я не верю мнению специалистов, я не верю А.Просту, я основываюсь на звоих знаниях и опыте ([i]прим. кто не в курсе: Мухомор - ведущий специалист по конструированию болидов Ф1, принимал непосредственное участи в разработке сцепления В194 и т.п.[/i]). Специалисты могли быть подкуплены, паддок был заинтересован в сотворении легенды и все всеми силами её продвигали, закрыв глаза на очевидные ([i]прим. кому?[/i]) вещи" Иными словами все были куплены Бриаторой и Вилли...[/quote] Знаешь МакФлай, данная подборка является квинтенсенцией передергивания и софистики, которой ты занимался на протяжении всей дискуссии. Я неспроста выразился таким образом, что ответы на интересовавшие тебя вопросы можно найти на протяжении всей дискуссии в развернутом (не суррогатном) виде, ибо жевалось уже десятки раз. Знаешь почему? Потому что задавая мне 3 примитивных вопроса, и требуя на них 3 настолько же примитивных ответа, ты [b]попытался уравнять мою аргументацию со своей, не более того[/b]. Когда же я отослал тебя к прочтению и осмыслению нескольких страниц текста, пусть даже и не очень доступного твоему пониманию, ты позволил себе сделать ложную якобы выдержку из моих цитат, фальсифицировав таким образом мою точку зрения по этому вопросу. И это понятно, ведь редкий юзер (за исключением тех, кто следил за дискуссией) асилит такое количество переливания из пустого в порожнее, которым ты упорно занимаешься. Зато прочитав твою "выдержку" скорее всего сделает выгодные тебе выводы, ибо ты довел ее до абсурда. Это и есть передергивание и подмена понятий. Низачот тебе МакФлай, хотя бы уже в этой части. Ты знаешь, всегда была и будет определенная категория людей, которым удобней и приятней считать, что Вселенная вертится вокруг Земли, потому что им так сказали. И они приведут пару-тройку аргументов твоего уровня, чтобы "типа" доказать это. Однако канает это только для людей не способных мыслить самостоятельно, и не способных задать простой вопрос: "Кому выгодно", "зачем надо" и "каким образом". Этим людям всегда удобней, чтобы все разжевали за них, и им, таким образом останется только проглотить (захавать), не задумываясь ни о чем. Главное, что совпадает с религией. Мне жаль, что ты оказался из их числа.

[quote name='McFly' post='502913' date='23.02.2007, 11:49']Ответь на эти три (3) вопроса и закончим с тобой на этом. А форумчане пусть решат, адекват ты или нет.[/quote] Давай так: Развернутые (не суррогат) ответы на эти вопросы интересующиеся смогут найти на страницах данного топега. ИМХО "закончить на этом" можно уже сейчас. Ибо, как абсолютно справедливо заметил Деверо, дискуссия к сожалению зашла в тупик, и для принятия какого бы то ни было окончательного вердикта необходимы некие "убойные аргументы", которыми ни ты, ни я, к сожалению не располагаем. Увы и ах, но каждый остался при своем мнении. ЗЫ. Я попросил бы не затрагивать вопроса о моей адекватности, ибо я имею не меньшие основания для подобного вопроса в твой, в частности, адрес, однако не делаю этого по морально-этическим соображениям Не надо грязи (с).

[quote name='McFly' post='502900' date='23.02.2007, 11:17']Я почему-то не сомневался в твоем ответе? Ладно: "если это выглядит как кошка, мяукает как кошка и царапается как кошка - то это и есть кошка" Что теперь? [/quote] McFly: Ты исчерпал свои аргументы еще 20 страниц назад И на каждый из заданных тобой вопросов я уже [b]неоднократно[/b] излагал свою точку зрения В этот же раз, ответ лежит в самом вопросе: для меня очевидно что то, что сейчас "выглядит, мяукает и царапается" ты упорно пытаешься назвать чем угодно, но не кошкой.